se estiver num hub, wireless sem VLAN, algo do genero, esqueca, porque nao vai depender do servidor para acessar a rede.
:(6)
Versão Imprimível
se estiver num hub, wireless sem VLAN, algo do genero, esqueca, porque nao vai depender do servidor para acessar a rede.
:(6)
essa eh a teoria fisica..... no meu caso ,,,,,, tenho 36 interfaces virtuais , todas gateways de clientes wireless , controlo todo mundo com as mascaras da maneira que falei nos topicos acima ,,,,,, ninguem se enxerga pois a mascara nao deixa.......... pra min funciona perfeitamente. possuo redes e subredes ligadas dessa forma e ninguem se enxerga , respeitando grupos de trabalho , ips e mascaras,,,,,,,tem tbm o privilégio de q ninguem esta tentando bancar o espertinho e mexendo nas configuracoes ou usando programas de scaners na rede......
Citação:
Postado originalmente por GrayFox
Que "funciona"... funciona... Mas, ainda assim é uma medida que precisa ser estudada e depende do interesse de cada um e tb do que está em jogo (não existe uma regra). Segmentar uma rede local é interessante, mas dessa forma é um tiro no pé. Vc segmenta qdo quer que "um grupo" tenha restrições de acesso em relação a outro. Para definir políticas de acesso em relação aos diferentes departamentos da empresa, por exemplo. Do jeito como foi colocado o cara fatalmente terá queda de performance (grande) - sempre trabalhando muito abaixo da capacidade porque toda a rede local dependerá de roteamento para acesso interno (ninguém faz isso!!) e qdo aparecer um gaiato com máscara /24 toda a política de acesso vai por água abaixo. Esse tipo de coisa é muito relativo. Pro problema que foi colocado não me parece uma saída muito legal. É preferível usar as políticas de acesso local/grupo do próprio Windows (GPO).
Citação:
Postado originalmente por pilantrox
Se voce quer isolar vc deve fazer isso aonde voce distribui o meio de transmisão ou seja no Switch... no AP...
Partindo do ponto que o meio fisico eo mesmo nao adianta fazer mascaras... até é possivel mas é realmente muito trabalhoso é o controle por MAC é necessario
Concerteza ,,,nem sempre se tem a mesma plataforma de trabalho , a mesma solução pode ser excelente para um mas naum muito produtiva para outro....mas a intenção sempre é a melhor ,,,, vivendo e aprendendo. :D
Citação:
Postado originalmente por Anonymous