alguém sabe de um link sobre o slack 11?
ainda não baixei.. gostaria de saber a opnião do povo sobre ele! quero pegar esse findi.. já estou com um P166/32mb esperando para ser usado! rs
abraços..
Versão Imprimível
alguém sabe de um link sobre o slack 11?
ainda não baixei.. gostaria de saber a opnião do povo sobre ele! quero pegar esse findi.. já estou com um P166/32mb esperando para ser usado! rs
abraços..
Ola amigo
segue um link que eu baixei o slackware :
ftp://slackware.mirrors.tds.net/pub/...ware-11.0-iso/
tem varios vai no site:
http://alphageek.dyndns.org/linux/sl...-mirrors.shtml
aqui tem uma lista boa.
Eu puxei o meu em: http://ftp.cgu.edu.tw/Linux/Slackwar...ware-11.0-iso/
Foi bem rapido ;)
eu ja baixei e ja to fazendo minha boa e velha instalação mínima... hehehe
A minha opinião é o seguinte: Slack e Slack e pronto num tem o q discutir, so precisa conhecer pq depois nunca abandona....
Eu sou suspeito pra falar, mas concordo plenamente ;)
Claro que meus, hmm, 7 anos de Slackware influenciam um pouco :P
Amigo no próprio site www.slackware.com , tem vários mirrors onde você pode baixar a vontade.
Eu testei o kernel 2.4 e confesso que tive algumas probleminhas com teclado e o nfs. Eu acabava de instalar, dava boot e o teclado ficava travado. Passava para teclado USB e funcionava normal. Depois fui configurar o NFS para conversar com o Slackware 10.2 e nada.
Esses problemas que relatei, acontecerem em 3 pc's diferentes (Pentium 4, Pentium 200 MMX e K6/500).
Até relatei aqui, esses problemas.
O Psy, me sugeriu passar para o kernel 2.6 que vem no segundo cd. Fiz isso, e agora é showzaço de bola ..... :-)
Kra eu instalei o kernel 2.6 e tive um problema com os modulos...
ele não carregava nenhum modulo e ai qd eu ia adicionar os modulos ele falava q nao encontrava a pasta de modulos do kernel 2.6 em /llib, ai eu fui conferir em /lib e so tinha a pasta dos modulos do kernel 2.4...
Agora fiquei interessado nesse esquema de carregar o kernel do CD 2, como que é isso?
não gente!! C's tenderam errado....rs
era um link sobre o slack! me expressei mal...onde pegar eu sei! :)
quero a opinião pessoal de quem já usa o sistema.. já usei a versão 10.2 por algum tempo!
especificamente, se houve melhora para o lado usuário do sistema!
quero montar um sistema somente para usuário! sem me preocupar em montar servidor com ele!
abraços..
Cara sinceramente, a unica coisa que posso pensar disso é voce ter feito algo errado, quais passos voce deu pra compilar esse kernel?Citação:
Postado originalmente por tuxson
Quanto ao kernel 2.6 que vem como slackware package no cd 2 (/extra/linux-2.6.*), é simples, só rodar um:
cd /cdrom/extra/linux-2.6*
upgradepkg --install-new *.tgz
Depois fazer a devida imagem de boot e modificar o lilo ;)
Opiniao pessoal eu posso te dar.Citação:
Postado originalmente por _N3o_
Eu uso Slackware desde o rc1 do 4.0, mais ou menos em 1999.
Eu sou apaixonado pelo sistema, e acho de fato que ele seja estavel, seguro e confiavel.
Eu uso ele pra desktop e pra servidor, e ambos me servem perfeitamente bem, porem eu, ate certo ponto, creio que eu tenha um dominio grande do sistema e sei resolver -dentro do razoavel- qualquer problema que eu venha encontrar.
Um sistema a ser usado somente para usuario, eu recomendaria quem sabe um sistema compacto que se fizesse util pela leveza e simplicidade, como o ubuntu, kurumim, etc, distribuicoes que sao facilmente bootaveis por CD e preconfiguradas para usuario.
Mas se for o caso o Slackware com certeza te serve da maneira que voce quiser.
Ontem instalei no meu Desktop, eu nuna vi o KDE carregar tão rápido assim na minha vida (descontando do slax carregado rodando da RAM). O reconhecimento de hardware melhorou muito, o suporte a sata e scsi também. O único problema que tive foi ao usar o kernel 2.6.17.3 que vem no testing junto com o driver binário da nvidia, pois o X chega a 100 % do uso de processador assim que é carregado, mas usando o driver normal fica OK. Sem contar que mesmo com algumas novidades (devidamene documentadas) continua sendo o bom e velho (o mais velho vivo ainda, quase um ancião) slack, K.I.S.S == Keep It Simple, Stupid.
Eu uso 2.6.17.13 e nunca tive problema algum, roda redondo, perfeito :P
Como eu disse, o problema ocorreu com o driver da nvidia, antes eu tinha tb um 2.6.16 rodando nessa máquina e nunca deu problema, ontam, assim que eu coloquei o driver da nvidia os problemas comecaram, mas provavelmente o problema é da nvidia mesmo, eu também estou usando uma vesão nova do driver
_N3o_, boa noite ....
Desculpe-me, não tinha entendido mesmo a sua questão.
Bom não sei a opinião dos outros usuários do Slackware 11. Mas ainda não tive tempo de verificar diferenças significativas na versão 11 do Slackware. O que pude perceber, principalmente depois que passei para o kernel 2.6, graças ao nosso amigo Psy, é que a máquina ficou mais rápida.
Dei uma olhada no KDE 3.5 e parece ter mais itens. Quanto a você utilizar para o usuário comum, eu ainda vejo o Slackware como uma distribuição mais voltada para quem já tem algum conhecimento de Linux. O Slackware tem como filosofia a simplicidade, nada de ferramentas gráficas que escondem o que está realmente acontecendo. Não recomendo para usuário final que ainda seja um iniciante. Como disse o Psy, seria mais interessante nesse caso, usar Kurumin, Ubuntu, Mandriva, etc. Eu uso como desktop e servidor. Sou suspeito para falar do Slackware. E creio que a maioria de nós que somos usuários e amantes do Slackware, pouco está se importando se o Slackware nos faz pensar um pouco mais, no dia a dia de uso. Eu particularmente que venho do velho MS-DOS, Netware, Unix, me sinto em casa.
Hoje mesmo instalei o Webmin, e não teve nem graça. Funcionou tudo perfeito. De primeira. Mas, instalação no ambiente texto, que eu gosto muito. Não sei se o usuário iniciante por exemplo, gostaria de abrir uma tela texto e pegar um tar.gz da vida, descompactar, ir para o diretório descompactado, executar um script, etc, etc ......
Não sei se respondi a sua questão ................ :-)
Nao cara, os drivers sao totalmente stable (com xorg) e kernel 2.6, posso afirmar que nao é problema com o driver.Citação:
Postado originalmente por evandrofisico
Que problemas eram esses?