Versão Imprimível
li bastante aqui no forum e acho q estou pronto para por a mão na massa, vou montar um p IV de 3.0 com 512 mb de ram e hd de 250gb pra fazer proxy até ai blz mas nao sei qual placa pci comprar pq elas vao ter q ser homologadas pq já estou vendo o scm, e gostaria da ajuda de vcs. E outra coisa vou ter q comprar a linceça do mikrotik qual nivel tem q ser no meu caso?
dwl-ag530 a/b/g e dwl-g510 b/g ambas homologadas sem restricao de antena. A dwl-g510 tem que ser B1, se precisar tenho aqui dwl-g510 para vender com NF.
cuidado, a 520 e homologada somente para a antena que vem nela, ou seja 2db, a 510 sim esta homologada para uso com antenas de mais de 20db, quanto a 530 , nao sei nao, nao tenho detalhes da homologaçâo dela...
Qual a potencia maxima em mw da dwl-ag530 a/b/g????Citação:
Postado originalmente por oyama
"dwl-ag530 a/b/g e dwl-g510 b/g ambas homologadas sem restricao de antena. A dwl-g510 tem que ser B1, se precisar tenho aqui dwl-g510 para vender com NF."
Olá amigos do under gostaria de saber no MK quantos user simultaneos aguenta essas placas mensionada acima e se existe uma melhor tem como me indicarem to começando a mexer com o mk agora e tenho muitas duvidas ainda e uma dela eh a questao desses placas elas sao melhores que as minipci???
Tem vários tópicos de usuários muito experientes que explicam a respeito de proxy, principalmente a relação entre quantidade de RAM para tamanho do cache no HD ! Se estiver desproporcional, o cache se tornará muito lento, até mais lento que a navegação sem proxy.Citação:
Postado originalmente por kraddv
Primeiramente, o MK anterior a versão 3.0 só reconhece até 1 GB de RAM ( na verdade, menos que 800 MB, não lembro o valor exato...)
Segundo o wiki do Squid (não sei se a regra aplica-se ao MK), o consumo de RAM seria aproximadamente 12mb por cada GB de cache (plataforma 32 bits).
Ví alguns usuários do fórum declararem que usam 15 MB de RAM para cada 1 GB de cache, com ótimo desempenho.
Um cache muito grande, que armazene mais de 7 dias, guarda muito lixo; pois a maior parte das páginas já se encontra obsoletas e o proxy tem que procurar novamente. Por haver muita informação no cache, quando requisitado, o HD se perde na solicitação das páginas mais acessadas, demorando bem mais para encontrar os dados. Portanto, manter um cache menor, mais enxuto, melhora muito o desempenho!
-----------------------------------------------------------------
Segundo o "Administrador" deste fórum, xstefanox:
"Ter um cache de 10 GB é absurdo, a menos que você tenha um micro com SATA-9473598734958739487534 e um Pentium 20 dualcore quadri-processado e 10000 clientes."
-----------------------------------------------------------------
Opinião de nataniel, "especialista" neste fórum:
"1) Armazenar arquivos de 100MB em cache é pura insanidade... O máximo aceitável para um cache de armazenamento de páginas é de 256 Kb! É muito raro uma página que tenha uma foto que seja maior que 256 Kb... Lembre-se disso.
2) O cache na RAM deve ser entre 8Mb e 16Mb, nunca aumente isso senão seu espaço de SWAP irá enxer e sua máquina ficará lenta, não conseguindo resolver todas as requisições de cache.
3) Diminua a área de cache para dois diretórios de 16 ramos + 256 ramos e cada um com 1 Gb de informação (e não mais 10Gb).
4) Se o CBQ está instalado na mesma máquina que o SQUID, sim ele irá bloquear o tráfego de saida do squid. Se o CBQ está instalado no provedor e o SQUID está em um servidor bridge no meio do caminho então o Squid não terá bloqueio.
Lembre-se que o cache não foi feito para acelerar a abertura de páginas e sim para armazená-las e economizar banda, nada alem disso. O seu cliente nem deve saber que seu cache existe."
-----------------------------------------------------------------
Para mais detalhes, use a ferramente "pesquisar" aquí no fórum, que encontrará vários outros tópicos de administradores experientes, com suas opiniões pessoais.
Espero ter ajudado...
entendi tbem amigo, uma boa ajuda ao post. mas assim aqui uso cache para o max object size em 524288. de quanto to guardando os arquivos? minha intenção aqui é ter um acesso rapido as paginas, mas tbem economizar banda do lin da internet,
ha, e ate hoje eu nunca apaguei o cache. faz uns 2 meses., será que deveria fazer isso? se sim de quanto em quanto tempo?
Desculpe, amigo, gosto não se discute... mas porquê esse Intel? É do tipo "prescot"? Se for, esquenta demais e dura "de menos" !Citação:
Postado originalmente por kraddv
Há algum tempo atrás, eu só usava Pentium (os AMD só "fritavam" e queimavam...). Mas hoje, eu sugeriria um Athlon 64, que ATUALMENTE, trabalha "gelado", comparando aos Pentium; além de que, para quem vende muitos computadores, sabe que os Athlon estão ótimos, e não dão defeito!
Eu montaria assim:
- Processador Athlon 939 pinos (o preço é quase o mesmo dos 754 pinos)
- Placa mãe Abit, Epoxi, Asus ou MSI (com chipset Nvidia), com "SATA 2"
- 1 GB de Ram (2 x 512, dual channel), marca Corsair, Kingston, Samsung ou "Marksvision com chipset Samsung TCCC (muito boa!)"
- HD "Sata 2" 80 GB com 8 MB de cache, marca IBM (segundo especialistas de outros fóruns, um dos melhores e mais rápidos, fora os "Raptor 10.000 RPM")
- 1 Adaptador CF-IDE, com memória flash para o Mikrotik (separado do HD cache)
- Fonte de verdade - Termaltake, Seventen ou outra, de 450 watts pelo menos. No mínimo, uma M-Tek de 550 ou 650 watts, dessas com 2 cooler.
Já errei bastante e quebrei muito a cara, mas HOJE, essa é minha opinião pessoal, baseada em experiência própria com uma infinidade de Intel e AMD funcionando 24 horas por dia, como servidores e em Circuito Fechado de TV digital.
Antigamente, preferia Intel; mas atualmente, prefiro AMD como processador barato; pois os Core2 Duo estão virando o jogo novamente...
Repito: trata-se de opinião pessoal, e não quero levantar polêmica!
-
Caro amigo, me desculpe, entendo muito pouco disso... o que escreví, aprendí aquí no fórum e em outros locais, baseado na opinião e experiência de outros!Citação:
Postado originalmente por jhonnyp
Sinceramente, não sei lhe responder. Alguém poderia nos ajudar, por gentileza?
Correto mais uma vez... Para quem quer fazer um MK para rodar cache, o recomendado seria um pc de 1,5ghz ou mais, 512mb de ram (ou o máximo de 800 e pouco) e um HD de 40 gb, já são suficientes... Como eu disse, somente se for fazer cache... Se não for fazer cache, já achei pentium 1 233mmx com 64mb de ram e hd (ou cartão flash) com menos de 100mb... Também na minha opnião, acho um disperdício colocar HDs de 80Gb ou mais, e processadores XENON, DELL etc etc.... Só concordo colocar INTEL, P4 etc etc para o caso de instabilidade.... Mas com o amigo W4RH4CK3R falou acima, estes processadores novos da AMD são excelentes e baratos.....Citação:
Postado originalmente por w4rh4ck3r
e sobre minha pergunta ali sobre o cache, acho que interessa mais pessoa tbem. meu pc é um amd 2000, 512 ddr hd 160GB (eu nao tinha nenhum menor na epoca).
Este campo define o tamanhp máximo dos arquivos guardados... Caso o arquivo seja maior ainda que este valor definido, ele passa direto e não é armazenado... O ideal seria também apagar o proxy de 15 em 15 dias ou em tempo menor,,,,Citação:
Postado originalmente por jhonnyp
Não sei se está correto, mas imagino que o "gargalo" do proxy estaria justamente no desempenho do HD!
Por isso eu recomendei o HD "Sata 2" com 8 MB de cache da IBM, sendo que o menor que se encontra, com o 8MB é de 80 GB...
Mas acho que daria para alocar uma quantidade menor de GB do MK.
Por experiência: fujam dos Western Caviar (aqueles levinhos, igual isopor), Maxtor e qualquer outro tipo SLIM (dos "fininhos"). Esquentam demais e não suportam a utilização 24 hs.
Mas atenção: a BIOS da placa mãe deve reconhecer o Sata e "emular" um IDE !
Veja o tópico: https://under-linux.org/forums/mikro...-com-scsi.html
Boa tarde amigos,
Li as citações desse tópico e não li sobre o cooler. Me deparei com a minha dúvida, pois vou colocar meu 1 mikrotik no alto de uma torre de 12 metros e aqui no Rio o calor e intenso. Há a necessidade de um cooler de porte e se a galera ai recomenda algum modelo específico. Abraços a todos !!!
Na verdade o cooler em si não tem muita eficiencia se não for feito com um bom projeto de ventilação para a caixa.... O ideal é colocar um joelho de 75 na tampa ou laterial com um pedaço de cano nele (aproximadamente uns 50cm) com tela na boca dele.... e em baixo ou acima, como vc desejar, colocar um cooler (destes tipo industrial 110v), mandando o ar para fora da caixa.... É bom também, caso utilize HD, colocar um cooler para ele e na fonte, retirar a capa dele (a de cima).... Isto já seria suficiente, pois aqui também tenho MK em torres (centro do rio) e estão funcionando 100%.....Citação:
Postado originalmente por sousaclick
PS: Se não tiver o coller industrial, utilize 2 12v (destes de gabinete ou fonte), mandando ar para fora da caixa.... Não coloque de forma alguma cooler enviando ar para dentro da caixa, pois quando chover, ele enviará agua também, travando ou danificando suas placas....
Só um detalhe: se você quiz dizer "CPU cooler", ou cooler do processador, nos informe qual processador você está usando (ou irá comprar).Citação:
Postado originalmente por sousaclick
Lembre-se: Intel Prescot trabalha "fritando", AMD 64 trabalha "gelado", bastando o cooler original AMD (dependendo da placa-mãe, chega até a desligar automaticamente, quando a temperatura do processador cai abaixo de 25 graus - o que acontece sempre no inverno).
galera vlw mesmo pela dica de vcs, mudo tudo q eu tinha planejado mas para melhor, segunda vou pesquisar os preços da maquina ,e gostaria de saber de vcs se conhecem lojas q vendam as placas pci wi-fi no centro do rio, vlw a todos!
Onde você está implantando sua rede??Citação:
Postado originalmente por kraddv
Ai não tem ninguem que busca no Paraguai? Escolha as peças no site das lojas, faça sua lista com os códigos de referencia e as lojas e encomenda para algum muambeiro... sai muito mais barato!Citação:
Postado originalmente por kraddv
Aqui eles cobram entre 25 a 30% sobre o preço da loja. Consulte os preços:
• Nave Informática• Nave Informática (tudo em informática)
http://www.flytec.com.py/ (tudo em wireless e informática - vale a pena verificar o site!)
Citação:
Postado originalmente por w4rh4ck3r
Caro amigo tenho algumas duvidas a respeito da sua configuracao entaum prefiro perguntar uma besteira do q ficar na duvida cruel centaum vamos la:
1) Qdo vc colocou esta frase "- Processador Athlon 939 pinos (o preço é quase o mesmo dos 754 pinos)" vc quiz dizer q prefere o 939 pinos ou o 754, qual vc colocaria dos dois?
2) O leque de marcas de placa mae esta muito grande sera q vc poderia especificar dois fabricantes e dois modelos q vc realmente tenha gostado e o mesmo para as memorias?
3) Vc disse hd sata2 80, o mkt tem suporte para tal hd e pq naum um hd de 120, 160 ou ate mesmo 250? e por favor explique o motivo pois acho q muita gente tb nao sabe? e pq vc usaria o mkt num CF separando ele do hd e em q vc usaria o hd e qual a relacao memoria X hd para o cache?
4) De qto seria essa memoria do CF?
5) Sem ser grosseiro qual o seu nivel tecnico, qto tempo vc trabalha na area?
Bem essas sao as minhas maiores duvidas, lhe pergunto isso para poder ter base nas suas informacoespois tem muitas pessoas q dao opinioes e nem sabem do q estao falando e as vezes pode ser perder muito tempo e dinheiro com informacoes nao confiaveis e acho q todos estao aqui pelo contrario "economizar dinheiro e tempo e tb ganha-lo qdo possivel" ...rsrs...por favor amigo se tiver mais alguma coisa a acrescentar coloque no post pois achei de muita valia o q vc colocou, muito obrigado pela sua opniao e ajuda.
ps. desculpe mas so achei este poste agora...
Primeiramente, sou técnico em eletrônica, e, modéstia a parte, tenho bastante conhecimento em hardware... Tenho 32 anos e trabalho com isso desde os 13 anos.Citação:
Postado originalmente por maxmelo
Vou passar alguns macetes para você: Primeiro, para conhecer bastante sobre MK, leia TODOS os posts anteriores sobre o assunto Mikrotik! Eu já fiz isso quando comecei!!!
Parece chato, pois 90% é "baboseira", como você mesmo disse "...muitas pessoas q dao opinioes e nem sabem do q estao falando e as vezes pode ser perder muito tempo e dinheiro com informacoes nao confiaveis..." , mas tudo que sei, aprendí com isso. Estipulei uma meta de ler 30 a 50 posts por dia, começando do mais antigo, e logo, ja havia lido até o mais recente...
Você encontrará todas essas respostas, e enriquecerá de sobremaneira seus conhecimentos !
---------------------------------------------------------------
MACETE 2:
Para saber mais sobre meus conhecimentos, clique sobre meu "apelido", em qualquer post meu, e clique na opção "pesquisar todas mensagens de w4rh4ck3r". Se quiser conhecer meu nível de conhecimento, encontrará vários posts meus de muito proveito para tí, principalmente a respeito da memória flash e do tamanho do HD para cache no MK (são experiências de outros integrantes desse fórum...)
Para ler sobre o tópico que lhe interessar, clique sobre o título do tópico, que você verá toda a lista de discussão a respeito...
Ha, esquecí de responder vossas perguntas (não estou tendo tempo nem de entrar no fórum mais...) mas vamos lá:Citação:
Postado originalmente por maxmelo
1) 939 pinos é melhor e mais moderno, além de possuir suporte a "dual channel" de memória e "Hyper Transport". Dessa forma, deve ser usado 2 pentes de RAM idênticos, de preferência comprados juntos, com números de série subsequentes. O ideal mesmo são os pentes profissionais comprados aos pares "casados", já destinados a essa função. Pentes de marca, modelo ou tamanho diferentes = perda de desempenho !!!
2) Como você mesmo disse, as possibilidades são infinitas... Recomendo umauma placa mãe marca Abit, Epoxy ou no mínimo, uma Asus (para AMD), com chipset Nvidia (são os melhores). Escolha uma com a quantidade de slots conveniente, e sendo com esse chipset, todas dessas marcas são aceitáveis.
3) As placas mãe que citei, são todas de nível "médio" para "alto", normalmente possuindo em seu Setup a opção de "emular" o HD Sata como sendo IDE, ou seja, o MK vai reconhecer o Sata como sendo um IDE convencional. [
B]Confira antes se no setup da placa que irá adquirir existe essa opção.[/B]
O tal HD serviria para fazer cache a partir do MK, mas caso não for usar cache, nada de HD's !!! Só a memória flash!
Flash não "dá pau", não desgasta mecanicamente como um HD, leve e compacta (existe adaptadores ligados diretos na IDE da placa mãe, suporta qualquer impacto, não apresenta defeito mesmo se desligado incorretamente (ao contrário do HD), não perde os dados por desmagnetização, não aquece (o gabinete fica até 5 graus mais fresco sem HD), dura muito mais que o HD, é incrivelmente mais rápido. E muitas outras vantagens...
Portanto, instale o MK na memória Flash, e se for fazer cache, use um HD separado. Você ira cansar de trocar HD sem precisar reinstalar o MK (e perder a licença!).
Quanto a relação entre RAM e tamanho do cache, pesquise aquí no Under, que há vários tópicos a respeito. Estude todos, depois pondere a respeito e tire suas conclusões.
Na minha opinião, 1 GB de Ram (nem mais, nem menos), e de 8 GB a no máximo 20 GB ou 40 GB de cache.
Cache menor = mais velocidade e desempenho.
Cache grande = pouca coisa a mais de "economia de link", muito mais lerdeza, caches demasiadamente antigos (sem utilidade) e problemas na certa...
4) Para o MK, basta uma Flash de 128 MB que dá e sobra mais da metade... mas eu recomendo uma com chip Samsung 150x de velocidade, e a menor que eu achei foi de 1 GB (que é a que eu uso). Adaptadores flash, tenho alguns ligados direto no conector IDE da MB (sem flat) e outros, com flat e instalados na "baia PCI" anterior do gabinete do PC, com o cartão encaixado por fora do gabinete (facilita muito a troca do mesmo!). Você pode ter 2 cartões com o mesmo OS instalado e configurado: deu pau em um, tira um e põe o outro !!!
5) Já respondido em meu post anterior...
Qualquer coisa, estamos por aquí... (sem muito tempo, mas de vez em quando, entro por aquí!)
Sou de Palmas-TO, pois bem montei um MK com uma placa D-link G510 revisão B1, mas estou com um grande dilema... ao terminar de montar e configurar meu MK funciona uma beleza na bancada, navegação e sinal ótimos testando com um cartão Orinoco Gold b... Porém ao ligar a g510 na antena omni e colocar na torre ou no chão o sinal fica em torno de 56 a 2,6km, visada 100%, mas quase não consigo conectar e qnd consigo a taxa de transferencia num passa de 18kbps. Já troquei cabos (2m), pigtais, antena coloquei pra teste uma omni Ideal 15 e uma Aquarios 15, coloquei direcional, mas não melhorou. mesmo dentro de uma sala fechada qnd ligo a omni acontece a mesma coisa que na parte externa. Uma observção tem um concorrente que está a 60m de distancia, poderia ser interferencia? O que poderia ser feito pra evitar isso..?Citação:
Postado originalmente por oyama
O o que me deixa grilado, é que coloquei um ovislink 5460 com AP, ele aguentou 20 dias... pra os meus clientes não ficarem na mão e pararem de me pertubar coloquei um Zinwell G12o, ela tá dando conta do recado, só que não estou fazendo controle de banda e nada... Só to fazendo controle de MAC...
Veja se consegui me dar um luz... grato e fico no aguardo !!! VlW
É isso ai mano, eu tenho aki um velhinho Pentium da Procomp gabinete horizontal, ele é Pentium 166 mhz e tem 64 mb de memoria EDO e com hd deCitação:
Postado originalmente por catvbrasil
4GB da seagate.
E funciona que é uma beleza não trava e tenho cerca de 20 clintes nele porém sem proxy.
Agora tenho um que faz proxy, com hd de 40 e processador de 1.6 Athlon.
O dinheiro que vc vai investir nessa pc vai ser disperdiçado. Economiza nesse pc e investe em bons paineis setoriais ou em bons cartoes mini pci.