Versão Imprimível
ola pessoal, sou novo no forum e estou montando um servidor linux com HedHat Enterprise 9 e tenho dois links de internet e gostaria q alguem me ajudessem a unir os dois links, sera q eh possivel ou melhor serah q alguem tem um tutorial para isso....... me ajudem por favor
Amigo tenho um equipamento que faz isso além de unir ele soma coisa que o Head Hat não faz, apenas uni.
Tenho equipamento que pode unir dois links ADSL, CABLE, etc, e somar a sapida assim que tiver dois links separados de 1Mb na saída terá 2Mb.
que equipamento é esse e qual o valor dele??? aguardo, especificações do equipamento.......Citação:
Postado originalmente por movisat
Caro Cassiogs.
Ao contrário do que o amigo falou, acho que o objetivo do fórum nao é o comércio de equipamentos, e sim trocar experiencias... preciso saber o seguinte... o que realmente vc quer fazer???
1- somar os 2 links 1mb + 1mb = 2mb
2- fazer algums ips usarem 1 e outros usarem o outro?
3- fazer alumas portas sairem por um link e outras por outro?
sabendo isso acho que posso ajudar...
Citação:
Postado originalmente por rafaels
Olá amigo, eu preciso ou a opção 1 ou a opção 3, mas se a 1 der certo prefiro.....obrigado.......aguardo sua ajuda....
Envie e-mail para [email protected], ou [email protected]
da uma olhada aqui: Linux: Configurando 2 (dois) links ADSL no mesmo servidor [Artigo]
qquer duvidas posta ai.
procure informações sobre IPROUTE tb.
Tem esse tipo de serviço com o próprio squid para realizar busque como cache_peer.
Roteamento avançado com Linux
Linux: Configurando 2 (dois) links ADSL no mesmo servidor [Artigo]
Abraço
Eu já configurei um servidor com balanceamento de links, no começo é realmente complicado, mas no final você vê que não é um bixo de 7 cabeças.
Eu configurei em um servidor que recebia 2 links, um de 1Mb e outro de 600kbs e no servidor que configurei ele "somou" (coloquei uma enfase no somou porque é necessário algumas considerações para poder dizer que somou) as bandas sim.
Não sei porque o nosso amigo disse que o redhat não consegue somar as bandas e o equipamento sim, até onde eu saiba o equipamento só consegue "somar" fazendo as mesmas considerações que mencionei acima.
Em fim, se você precisar de alguma ajuda eu posso lhe ajudar nisso, porém eu espero que você já tenha tentado alguma coisa e poste aqui somente onde que você enganxou.
valeu.
Gente seguinte.. pensem nun carinha que sofreu para chegar a uma conclusão:
NÃO EXISTE SOMA DE LINK 100% EFICIENTE!
Digo isso depois de perceber na pele que se vc somar os links, vc sempre estara usando 2 gateways, o que na pratica nao funciona pois hora vc ta saindo por um link, hora por outro o que acaba derrubando os serviços tipo MSN, FTP, Downloads etc. A única forma que fiz que nao me deu problemas com quedas de serviços foi direcionar algumas portas para um link e outras para outro.. tipo:
MSN, FTP, POP e SMTP para link1
HTTP e outros serviços para link2
dai funciona bem.. se alguem souber alguma forma eficiente de soma sem problemas de queda de serviços me avise por favor
Espero ter colaborado.
Cara, este tipo de equipamento faz com que os pacotes saia entre os dois links, não vai sair a soma e sim a divisão dos pacotes.Citação:
Postado originalmente por movisat
Não existe voce mandar um pacote grande e o mesmo vai sair com 2mb de velocidade por um unico ip sendo que o link é 1mb. Na verdade ele vai sair dividido entre os links.
Essa de sair com velocidade somada é balela. Não tem como. Cada link usa um ip valido na internet. hora usa um, hora usa outro.
Fazer algums ips usarem 1 e outros usarem o outro.
Fazer alumas portas sairem por um link e outras por outro.
Só uma prova de que estou falando, use a banco ou msn ou caixafederal e voce vai ver o que estou falando.
O certo é dividir os links por portas. cada link tera portas definidas.
Tem varios tutoriais no forum de como fazer isso.
Outra coisa queria uma explicação tecnica sobre como este equipamento faz isso então. Porque em Linux ou Unix não faz ?
Linux e Unix faz sim.
Amigos,
Foi exatamente o que quis dizer quando coloquei o "somar" entre aspas era pra dizer que haviam considerações a serem feitas para que você podesse dizer que somava, por exemplo, se você fizer SOMENTE 1 download (sem utilizar programas de aceleração de downloads) você vai baixar com no máximo a velocidade de 1 link, mas se você fizer 2 downloads simultâneos e de sites DIFERENTES, você PODE ter cada download por cada link e assim conseguir a dada "soma" de links.
Caro amigo rafaels, você não precisa direcinar serviços por links diferentes, você pode deixar que o IP ROUTE faça o roteamento de balanceamento de links que você não tem nenhum problema, com exceção para o MSN que esse você tem que determinar o link sim.
Espero ter esclarecido o meu ponto de vista.
Aqui tem uma boa fonte de informação com tudo que vc precisa saber:
Linux advanced Routing & Traffic Control HOWTO -> Linux Advanced Routing and Traffic Control <-
Usei esse documento para tirar todas as minhas dúvidas de roteamento.
tem uns roteador da dlink no mercadolivre q tu conecta dois modem adsl neles e o roteador balanceia a carga
DI-LB604
acho que vou comprar um desses, pois manualmente nao tem como voce usar igualmente os 2 links, se voce colocar uns clientes num e outros no outro pode acontecer de um link lotar e outro nao ter uso quase, vc sempre tem q ficar controlando e c/ esse equipamento acho q funciona como um roteador c/ load balancing, manda a metade dos pacotes p/ cada lado
Entao posso usar o iproute e simplesmente antes do balanceamento direcionar as oprtas do msn para um determinado link é isso??Citação:
Postado originalmente por rmaximo
rafaels,
É só você usar o exemplo que tem no artigo que você mesmo colocou o link, ele mostra um exemplo para redirecionar o trafego da porta 80 por um link só, para isso ele coloca o comando:
iptables -t mangle -A PREROUTING -i eth0 -p tcp --dport 80 -j MARK --set-mark 1
Aqui ele está marcando os pacotes com destino a porta 80 (http) e marcando eles com a flag "1"
Depois ele mostra o comando:
ip rule add fwmark 1 lookup velox2
Isso quer dizer que todos os pacotes marcados com a flag "1" serão direcionados para a tabela "velox2" (no caso dele) e essa tabela corresponde a um dos link, então isso tudo é para dizer que o trafego http sairá todo pelo link "velox2" e nenhum balanceamento será feito. Para o seu caso você vai fazer o mesmo, sendo que você vai primeiro marcar os pacotes do msn e pode, por exemplo, marcar com flag "2", ou "3", a sua escolha e depois adicionar a regra do ip route para os pacotes marcados com a flag que você escolheu passe somente por um dos links que você escolher.
Espero ter esclarecido.
ate+
Citação:
Postado originalmente por rmaximo
Ok vou fazer isso e ver se resolve... obrigado por enquanto...
Citação:
Postado originalmente por rmaximo
Foi isto que disse:
Só funciona de modo correto sem erros em bancos ( que exige mesmo ip até fim de transação, msn, aplicativo caixa, se usar por portas definidas.
é assim que uso.
Ele faz o que o nós estamos dizendo, ou trafego por portas definidas, ou balanceamento entre os links. A segunda opção vai dar erro em msn .... etc tambem, pois hora estara com um ip hora com outro..Citação:
Postado originalmente por evil_inside
Amigos,
Para SOMAR links, exatamente como estou falando: SOMAR, somente se você tiver 2 links de uma mesma operadora, vou dar um exemplo prático que existem: a BrT via par metálico somente fornece link de até 2Mbps de velocidade, se vc quiser um link de 4Mbps eles instalam 2 links de 2Mbps sendo somados, isso será feito entre os roteadores da operadora, que é a unica forma de você somar links.
Se tratando de links distintos, vocês podem fazer um balanceamento no Linux, muito eficiente, definindo pesos para os links (WAN)... Inclusive monto vários servidores aqui na região para pequenos provedores com 2 ou 3 links de WAN e 1 saida LAN. Juntamente no servidor faço Controle de Banda com HTB e ainda Cache Transparent (squid).
Deem uma olhada em:
https://under-linux.org/wiki/index.p...is/Loadbalance
Só mais um detalhe/observação: o nome correto da distribuição citada anteriormente por outros usuários é Red Hat e não existe versão Enterprise 9, a versão Red Hat 9 foi a última versão com distribuição gratuita do Red Hat. A última versão Enterprise disponível para comprar do Red Hat é a Enterprise 5.
Espero ter ajudado...
Abraços a todos,
Marcelo Piaz Vianna
Amigo desta forma um host que ficar pelo menos 30 minutos navegando, não vai ter saido pelos dois links varias vezes ?Citação:
Postado originalmente por mvianna
Sendo assim o msn por exemplo ficaria caindo toda vez que seu ip fosse alterado pelo balanceamento do link ( PRIORIDADES ) ?
Falo isso pelo fato das portas não serem definidas, ou seja link1 passa trafego de msn, https, skype, etc ... serviços que quando o ip altera o mesmo cai.
Link2 passa o restante.
Desta forma, sempre teremos o mesmo ip para cada aplicativo.
Não havera pelo menos um balanceamento de carga pois cada link esta definido.
Mas os problemas de reconexão não vão acontecer.
A duvida fica em como balancear sem o msn por exemplo ficar reconectando cada vez que o host sai por um link diferente.
ShadowRed,
Não tenho problemas com queda de conexões como você falou, MSN não cai.
Utilizo a função "keep_state" no iptables, desta forma ele mantém as conexões ativas na mesma rota para que não tenha problemas...
Outro detalhe é na definição da rota e pesos, utilizo modo "static", existem outras opções mas as outras podem gerar quedas de conexão como você citou.
Volto a repetir, NÃO tenho problemas com quedas de conexão, muito menos o MSN.
Espero ter ajudado...
Abraços,
Marcelo Piaz Vianna
Quando se faz o balanceamento de links o iproute faz o cache das conexões, e enquanto o cache estiver ativo ele manda pelo mesmo link, isso quer dizer que se você acessa o site A e o iproute manda você pelo link 1 então enquanto o cache estiver ativo sempre que você acessar alguma pagina do site A ele vai sempre mandar pelo link1, mas isso não impede que se ao mesmo tempo você acessar o site B, esse acesso pode ser feito pelo link 2. É esse cache é que faz com que sua conexão com algum site de banco ou webmail não caia porque ele sempre manda pelo mesmo link para que o IP não mude.
Vou postar um script que fiz.
# --------------------- COMEÇA AQUI ------------------------#
#!/bin/bash
# Função: Balancear 2 links roteaveis em um servidor linux
# Autor: Rodrigo Ribeiro
# Favor manter os creditos do autor, em local visivel
# HomePage: Rodrigo Ribeiro - V2
# E-mail: [email protected]
# Interface de rede interna
#
devint='eth2'
# Interfaces de rede em contato com os roteadores (pode ser modens adsl)
devlink1='eth0'
devlink2='eth1'
# IP de cada roteador superior
gwlink1='10.0.0.1'
gwlink2='10.0.1.1'
# Mascarar os pacotes
iptables -t nat -A POSTROUTING -o $devlink1 -j MASQUERADE
iptables -t nat -A POSTROUTING -o $devlink2 -j MASQUERADE
# marcar o que irá sair pelo link 1
# Neste caso estou marcando http, https, smtp, pop3, dns para sair pelo link1
for ports in 80 443 25 110 53; do
iptables -t mangle -A PREROUTING -i $devint -p tcp --dport $ports -j MARK --set-mark 1
iptables -t mangle -A OUTPUT -p tcp --dport $ports -j MARK --set-mark 1
done
# resto
# Tudo que nao for classificado nas portas acima, é considerado resto e sairá pelo link2
iptables -t mangle -A PREROUTING -i $devint -j MARK --set-mark 2
iptables -t mangle -A OUTPUT -j MARK --set-mark 2
# Adicionar marcação 1 e 2 nas tabelas 20 e 21 respectivamente
ip rule add fwmark 1 table 20 prio 20
ip rule add fwmark 2 table 21 prio 20
# Adicionar rotas na tabela de roteamento
ip route add default via $gwlink1 dev $devlink1 table 20
ip route add default via $gwlink2 dev $devlink2 table 21
# Atualizar tabela de rotas
# Executar sempre que houver mudanças na tabela de roteamento.
ip route flush cache
# -------------------------- TERMINA AQUI ------------------------------#
Espero que ajude. Um abraço a todos
Qualquer coisa posta novamente.
Rodrigo Ribeiro
rospyn,
O único problema com seu script é que não existe um balanceamento nos links, você simplesmente definiu que alguns serviçõs irão por um link e o resto pelo outro, ou seja, dessa forma pode acontecer de um link ficar sobrecarregado enquanto o outro ficar livre, já que os serviços que mais geram trafego você botou por um link só (desconsiderando programas p2p).
Marcelo, vc poderia postar teu script ai pra min entender o que tem de errado no meu?? pois o meu cai... obrigadoCitação:
Postado originalmente por mvianna
Amigo pode ser que eu esteja errado mas fazendo isso vc vai marcar todos pacotes como resto pois saindo do for marca tudo. Por favor me esplique como funciona. Obrigado.Citação:
Postado originalmente por rospyn
tecnic,
Eu concordo com você, não tinha prestado atenção nesse detalhe, parece que a marcação de numero 2, para esse caso dele, deveria vir antes do laço "for".
Alguém mais concorda com isso?
Citação:
Postado originalmente por rospyn
Bom script.. tem muita coisa desnecessaria mas ficou legal.. funciona....
vc nao precisa marcar os pacotes como 1 e depois os outros como 2.. é só mandar os marcados com 1 pra rota alternativa, naturalmente o resto sai pela rota default ;) testa ai.. da bem menos tráfego na sua rede..
abraço