Concordo plenamente com você Sérgio, foi o que detectei em 3 dias de cache-full, como postei no comentário anterior (Não vale a pena)
Versão Imprimível
conseteza amigo ele acaba usando mais do que comprou na questao de p2p email e msn se vc quizer vc poder limitar em queues tree.
mais tem outra coisa, uma rede wireless e muito facil de satura o trafego da rede entao com o cache full se vc não tomar cuidade vc mesmo vai esta saturando a rede sem saber.
se vc usa os AP em B ou seja 11MB se vc deixar um cache full isso vai lascar com a rede pois ai so um cliente pode baixar mais de 1 a 2 megas deixando minha a rede lenta do provedor agora vc imagina uma rede com mais de 50 cliente fazendo down ao mesmo tempo
Bem, ae não seria um problema de regra, mas sim um problema de "costume"... Como falei a regra em si funciona perfeitamente e acho uma grande vergonha, pessoas que se dizem profissionais, dizerem que a regra não funciona na versão "A" ou "B", simplesmente porque não sabem configurá-la... Este tópico no meu ponto de vista se tornou bem interesante, pois dá pra separar o "joio do trigo" com ele... Aqueles que não sabem, não aparecem aqui para se queimar (opinar ou simplesmente dizer que não funciona), e aqueles que "se acham", vem aqui falar besteira sem fundamentos... A prova que funciona, e como funciona, está nas várias imagens que postei ao logo do tópico... Já que não funciona, gostaria de saber como eu consegui colocar para funcionar perfeitamente na versão 2.9.27 do Mikrotik? Será que foi "sem querer"? Será que foi uma "cagada"?? Será que estamos ficando malucos ou tem gente falando besteira??? A questão deste tal "bug" do mikrotik surgiu do nada, logo após pessoas não conseguirem realizar facilmente a regra... A desculpa é essa: "Agora o Mikrotik tem "bug"... Concordo perfeitamente que a versão 3.0 está melhor e mais FÁCIL, com muito mais recursos e algumas correções, ajudando muitos os "configurator tabajaras" de plantão. Já falei e volto a repetir, estudem que com certeza terão sucesso em qualquer coisa que for fazer no Mikrotik (não somente o proxy-full). Em nenhum momento falei que era fácil fazer a regra... Está interessante o desenrrolar da história, mas como o amigo Roberto falou, eu pessoalmente nem aconselho a implantação do proxyfull em redes com wireless, devido o troughtput ser mais baixo que a rede cabeada, mas cada caso é um caso... E cada um deve estudar o seu caso e verificar se realmente vale a pena...
bom, no começo do topico parecia ter sido dada a solução para cache full, e o que vimos nao foi isso, ta foi colocado sim essas regras, mas como nosso amigo falou, nao basta só elas, tem que ter mais regras tbem no firewal e no queue, entao ficou uma coisa meio incompleta,
mas sem problemas, eu particularmente, estou testando slackwarw com squid htb, alem do squid ser otimo, tem o patch que da de fazer cache full sim, porem,
quanto a questao de altas velocidades,
aqui to lançando planos com "acelerador de downloads" a pessoa pode aderir ou nao ao acelerador de downloads, sendo que.....
ela tem 128k, normal, e o limite com o acelerador para o que estiver em cache passa para 384 k,
entao ela vai baixar 3 vezes mas rapido o que estiver no cache,
o que o roberto falou é algo muito sensato, e inclusive ja aconteceu comigo,
um dia quando eu ainda contralava banda com APs, e firmware AProuter, um cliente me ligou dizendo que de dia a internet dele estava lenta,
ta fui la ver entao, e nossa, em vez dos 128k, tava dando 280 k, 340 k. só que ele tava achando lenta, pq a noite dava 900k, 1000k, e ele baixava bem mais rapido,,
foi minha sorte, ele ter ligado, assim fui atras e vi que o ap nao estava mais controlando a banda, tive que reinstalar o firwmare dele,
mas foi varios diaz pessoas ligando que a velocidade tinha diminuido., agora quando aumentou, ninguem ligou hehe.
abraços a todos, esperam que se entendam nesse assunto, eu ainda nem tive tempo para testar.
Mais foi isso q eu sempre falei sua configuração sem duvida funcionar "cache full" , mais de uma hora pra outra o link fica full e outro coisa isso nao seria bug da versão e sim o proxy antigo nao trabalho bem fazendo cache full , vc mesmo post no forum na mikrotik.com e os caras falaram isso.. entao o q você levandou aki desse topico esta de parabens conseguir movimentar o topico em questao... mais falando em resoluções perfeitamente nao funcionar , eu nunca implatei esse regra em servidores meus ate por que eu uso versão original e na versao 2.9.38 em diante ja tem o novo proxy em teste para ultilizar como o nome de "proxy-test" ele ja deixa a intenet muito mais rapida sem precisar de cache full. uma vez q cache full em rede wireless pode ate piorar o trafego da rede..
e para quem não sabe mikrotik é baseado todo um linux na mesma plataforma do Debian quem tendo de linux pode montar seu hd com mikrotik q vc vai ver tudo la mais claro a maioria dos arquivos de configuração e moduficações feita são criptografada...
entao resumindo a teoria de cache full é a mesmo coisa q no linux squid+Htb
e o q vc tem q levar em consideração que aki e um forum de discução não é um campionato de quem sabe mais.... se foce assim nao seria um forum é sim uma pagina de Currículos
Pois bem, em momento nenhum falei que funciona e para... Vocês quem estão falando isso... A questão do Mikrotik ser baseado em linux, lá no treinamento oficial foi falado isso e nossos amigos daqui do forum "experts" em linux, sempre falaram isso, muito antes de você participar da comunidade e você sabe muito bem... Todos os módulos do Mikrotik, é claro, você encontra no Linux (Sarge, Squid, HTB, Firewall, etc etc)... Postei no forum internacional e nem sei que disseram... Apenas pelo que vi, um cara que apenas "achou" isso... Claro, não é porque o forum internacional está em inglês que significa que eles sabem mais ou melhor que o pessoal daqui... Agora na minha opnião, como você ainda não deu nenhuma colaboração construtiva para o post, esperamos alguma regra ou solução da sua parte... Chegar aqui e ficar falando que a versão "X" ou "Y" original ou não, é a que funciona, não cola... Se você não tem a solução, não nos venha com este tipo de resposta, pois todo mundo sabe que uma versão superior a outra é sempre melhor e mais fácil e ainda tem mais, 95% de quem usa Mikrotik aqui na comunidade ou em seus provedores, usa versões crack e/ou versões anteriores a 3.0... Não adianta nada, você ficar batendo nesta tecla... Arrume uma solução e poste aqui para o pessoal, pois é isso que todos estão esperando...
Parece que a baixaria já começou... por favor, contenham-se.
Ô Sérgio, a muito tempo que quero dizer isso a você, sei que você é moderador do forum mas, nunca ví aqui uma mensagem ''simpática'' sua, na mairia das vezes você é grosso ''sim'' e está ''teóricamente'' se colocando em um pedestal.
Olha só a mensagem que você usa embaixo dos seus post's
Aqui nessa parte do forum não há nenhuma baixaria, onde você enchergou a baixaria? Sim estamos discutindo um assunto e aprendendo com essa discução, é o proxy-full mas, poderia ser outro qualquer.
Sei que na resposta vc vai colocar ''isso, ou aquilo, mas alguma vez nesse forum você já colocou assim: (É VOCÊ TEM RAZÃO).
Se colocou me mostra que eu retiro o que disse, se não, pega mais leve, por que a maioria das pessoas que frequentam esse forum não sabem nada de Mk quando entram(como eu), mas muitas que entram aqui e ao invéz de estudar vão só no CTRL+C CTRL+V, e outras não, então um pouco mais de respeito comigo e com as pessoas que estão participando dessa parte do forum.
Boa tarde para você.
O post não foi direcionado a você, mas ao anterior, onde começam uma discussão sobre quem sabe e quem não sabe (o meu é maior que o seu...). Isso não leva a lugar nenhum.
Quanto a pedestal, só você está vendo, eu não.
Quanto a "é você tem razão", dá uma lida nos meus posts (2.812) e deverá achar alguma coisa. Se não encontrar é porque eu estava certo ou ninguém mostrou o contrário ou não participei mais do post.
Como eu sempre alerto sobre o padrão que deve ser mantido nos forums e parece que ninguém gosta, pois é sempre essa choradeira, vou mudar a atitude a partir de agora.
Se mostrar onde dirigi-me a você ou qualquer um diretamente de maneira desrespeitosa eu peço desculpas.
Sem mais.
Tudo bem Sérgio vamos caminhar para frente que é o que importa, nesse mundo maluco em que vivemos...
Me tira uma dúvida...Essa questão colocada pelo colega acima que o MK na versão .39 em diante tem um proxy diferenciado tornando o funcionamento do cache bem mais eficiênte procede??
Olha só.. O MEU É MAIOR QUE DE VOCÊS TODOS, JUNTOS!!!!!!!!!! (caracteres) kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk....... Concordo plenamente, mas como participante ativo da comunidade, já acho começo de desrespeito, pessoas com baixo conhecimento no assunto abordado, virem aqui e jogarem um balde de aguá fria em cima dos usuários. É muito mais fácil e bonito vir aqui e dizer, como muitos já disseram "EU NÃO SEI"... Se começarmos a tentar manipular o forum, dizendo que tudo que não conseguimos fazer, a próxima versão consiguirá "com certeza", estaremos sim, desrespeitando o forum, as suas regras e seus usuários... Como também estaremos desvirtuando a idéia principal do forum. Esta é minha opnião e não gostaria mais de estender o assunto. O post está interessante para todos e acho desnecessário, estes tipos de opniões contrárias...
E como sempre gosto de provar o que falo, abaixo uma imagem no momento que vou assistir o incrível video dos BACKSTREET BOYS no YOUTUBE, como mostra a minha barra de tarefas... Olha que maravilha o consumo do meu link e quanto eu tava baixando o video... kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
galera to com o catvbrasil e não abro, desde a primeira mensagem do tópico eu achei interessante e to acompanhando todos os dias e todas as mensagens...e mais...to aqui me quebrando traduzindo manuais para o portugues e estudando, ja virei varias noites e dias, tentando chegar ao cache full, e mesmo depois de muitas fustrações eu ainda to aqui todos os dias tentando, nem por isso coloquei mensagens dizendo que não funciona, ou que é treta ou algo parecido....as mensagens deixam claro que funciona e que não foi sorte e sim empenho e profissionalismo....a luta...todos a luta que vamos chegar aonde o catvbrasil chegou.....
Até mais...e desculpe se ofendi alguem...não éra a intensão....
Anderson
Blz, sem mais delongas e bola pra frente.
Sim, este web-proxy-testing está em implementação há um bom tempo e é o mesmo disponível na versão 3.0.rcX.
A Mikrotik Latvia está reescrevendo esse módulo para tornar mais eficiente o web-proxy, mas nas vezes que testei (ultima foi a versão 3.0rc03) consumia muito os recursos do equipamento e quando havia muitos clientes (400 online) praticamente parava a navegação.
O web-proxy-testing na versão 2.9.x nunca testei.
Agora já está na versão 3.0.rc10, provavelmente melhoraram bastante. A versão 2.9.x já é 2.9.49 e provavelmente está com a última versão deste web-proxy-testing.
O negócio e instalar, configurar e testar.
Olá Anderson!
Brother já tenho conciência que esse é o caminho que tenho que seguir, o ramo é muito bom e se soubermos prestar um serviço de qualidade para nossos clientes, será ai a nossa tranquilidade na velhiçe(eheheheh).
Me dedico muito a estudar o MK, as vezes penso assim, poxa estou deixando de ir a praia aos domingos e me divertir um pouco mais com as pessoas que gosto, mas por outro lado penso, não vai ser por muito tempo, vou aprender mais e dominar o MK em um nível satisfatório para prestar um bom serviço aos clientes.
Como ví que você (como eu) está realmente estudando o MK, e não só copiando e colando, me adiciona ao seu msn para estudarmos juntos...
[email protected]
Abração
amigão Roberto21 ta ai meu msn [email protected] ja te adicionei...
começou,,,,,
afff,,
olha ai
100%
apenas com as regra do catv
A Catv ou moderadores desse forúm...
Esse topico vai acabar tendo 50 paginas ou mais e pelo que tenho visto, quando chegar lá ainda não vai tá resolvido o cache-full.
Sendo que todos ou a maioria sabem que na rede wireless isso causa a maior dor de cabeça, mas vamos ao que interessa.
Com relação a esse topico quero dizer que até certo ponto foram muito bons os debates e as conquistas, mas temos aí também algumas respostas e contra-respostas ofensivas (duras), já não seria a hora de trancar o topico, já que esse bolo não vai ser comido.
Tem muita coisa mais importante que cachefull, com fazer cache do:
youtube
videos da globo.com
fotos do orkut
entre outros...
latencia??
UAEhuaE
se ta no controle de banda
e eu tou usando a banda tem q ser assim mesmo
queria q pingase 1??
perae ne
a regra funciona
pelo menos aki ta tudo blz
tai eu tou baixando sem eu ta no controle
opa.. e esse CPU á 94%.. é normal e constante aí pra vc ?
E não se esqueção que a rede wireless tem limite de banda.. ou seja .. em uma rede 11b.. um cara baixando livre no proxy á 4mb, mesmo que rapidinho, pode afogar o outro, num skype por exemplo.. imagine um monte com cache full
Abraços
Alam Dias
eu sei cara ai eu tou local
e so um teste
ta saindo 40mb do mk
porisso q o processador fica alto
so mostrando q o cache funciona
Isso eu entendi... mas será que quando a galera começar a baixar do cache livre de bixo, não vai sobrecarregar ? De repente, criar uma regra limitando a 1 mb/s por cliente ?
Abraços
cara se tiver no controle o processador nao sai de 6% nao
aki nunca vi o meu acima de 10%
abraço
Pessoal e se quando fizer um simple quee em avançado selecioar a interface que se deseja controle de banda tipo seleciona a interface pppoe o controle seria aplicado somente sobre o que se trafega na net e o que saisse pela lan para os clientes passaria livre...
Aqui da problema das duas maneiras com a CATV tenho o mesmo problema que muitos já reportaram aqui e com esse outro metodo os downloads no cliente ficam um lixo a velocidade fica bem abaixo da estipulada no controle de banda, na verdade quando altero qualquer coisa no nas regras de controle de banda fica um porcaria total os downloads no cliente mesmo estando no proxy pra funcionar certo tenho que fazer só o controle basico mais que isso vira uma .............
Sera que isso é pau no meu MK uso a 2.9.27..
E a configuração do cliente como fica
pois configurei deu certinho ta voando....
mas tem algumas paginas que não abrem porque?
coloquei a configuração do proxy no explorer e parece que ficou melhor
tem alguma coisa haver.
ok. manda pra mim por fvaor...
[email protected]
grato.
to usando david como te disse cache full criei outro topico para destinar as postagem sobre interesse em adquirir a solução tanto cache full como a cache do youtube ok abraços a todos e se cuidem galera que vem mais novidades ai
Bom amigo eu não to vendendo não se quer sabe só é um detalhe que aprendi com meu grande brow David :) sabe joga a receita do bola é uma coisa agora fazer o bolo é outra " filosofo e mestre CATV"
boa noite a todos...
galera...sei la se concordam comigo....mas este tópido ja fugiu totalmente do assunto "Resolvendo o problema do cache full" ja tem até comercio no meio....ja passo da hora de encerrar o tópido....
ps.: é apenas a minha opnião...
aqui também, tem hora que o proxy full libera toda a banda, como meu link é de 4 mb, vai a loucura o proxy srsr, faz downlo a 500 kbps, ai já era rede destroi tudo srsr. procurei em tudo que é canto mas não acho solução pra isso.
e ainda tem o agravante que só uma criança ssrr nesse negocio de mikrotik..........
mas vamos a luta desistir nunca.....
Desculpem minha falta de conhecimento, mais gostaria de tirar uma duvida bem basica sobre o cache.
Pelo que vi no exemplo em anexo o download do msn feito pelo web-proxy...
A minha duvida é seguinte. O Proxy armazena apenas as paginas mais acessadas? ou também os top's downloads?
Caro amigo CATV, usei essa regra aqui no meu mikrotik e deu problema de lentidão no acesso a web dos clientes, muita reclamação. Uso a mesma versão que a sua 2.9.27, instalado em uma maquina celeron d 2.66 + 1gb memoria + hd de 80 e 3 placas de rede cada uma conectada a um g220 com no máximo 20 clientes conectados em cada ap, onde pode está o erro...
camarada vou te dar uma luz...
Essa regra do CATV já deu muito o que falar aqui no forum, ela não está completa e ao implantar essa regra seu link também fica full, então o seu link ficando full você tem que ter muito cuidado por que as pessoas que estão fazendo downloads principalmente com programas que usam criptografia vai comer o seu link inteiro rapidinho e sua rede ficará lenta mesmo.
O seu problema é esse com certeza...Veja o meu tópico que tem o título '''para todos'' talvez a solução caia como uma luva para você.
Abração e espero ter te ajudado.
fiz hoje agora rs vamos ver os resultados e coloco ae
Ola pessoal pra esse CACHE-FULL funcionar so precisa dessas regras ai que o catv colocou ou precisa de mais alguma regra???
obrigado a todos
bom no meu funcionou mas quando apliquei o queues simples pra mim no controle de 256k ele parou de funcionar, e quando desabilito o queues ele funciona
Camarada, é esse o problema dessa regra, além de liberar o cache ela libera também o link e a queue simple para de funcionar, por experiência própria, pode retirar, você vai arranjar mais problemas que soluções.
Procure um tópico meu chamado '''para todos''', acho que está na primeira página do forum, isso deve te ajudar muito.
vlw.
Pessoal, até agora, ainda não tive o gostinho de usar o cache full. Uso a versão 2.9.27 crackeada, mas ela não tem o seguinte comando que pedi na regra do cache full. O comando é esse: direction=both, como pode ser visto na imagem anexa. Alguém pode ajudar aonde está localizado esse comando?
Mais Um Q Cai Nessa Fullrada...hahahahahahaha
O cache full aqui também libera tudo. Meu Max Object Size é de 3 Mb e quando baixo um arquivo maior que isso esse arquivo vem pela queue fullproxy e não pela queue do hotspot.
Funciona?
Vo tentar explicar o que acontece! Em sistemas Linux/BSD (digo nativos, já que o Mikrotik é derivado do Linux), existe um Patch que pode ser adicionando no Squid chamado "Zero Penalty Hit" que em conjunto com o HTB consegue indentificar o que está em cache e o que é buscado na internet. Acontece que este patch não vem disponivel no Squid presente no Mikrotik, nem mesmo é possível adiciona-lo (está prometido na versão 3), sendo assim quando se aplica o tal "Cache Full" o sistema não conseguindo identificar o que está ou não no cache acaba liberando o controle de banda para todos os usuários. Meu conselho, querem o cache full? Esperem pela versão 3 estável e comprem o Mikrotik, visto que a licença Level 4 custa a ninharia de U$79,00 e utilizem o tão sonhado Cache Full.