redhat 9

[wrochal]

Olá,

Alguém sabe quando o Linux Desktop vai acabar com a microsoft em S.O. desktop quando refizer um kernel novo para desk e não misturar..

Isso eu ja mandei email e grupo de discussão e a maioria concorda, imagina vc usa um Win2k server para desktop..rs

falow...

William da Rocha

[email protected]

www.linuxit.com.br

ICQ: 111752037

Linux User: 289392



[ Esta mensagem foi editada por: wrochal2002 em 09-04-2003 17:36 ]

[rafaelpazcolles]

Sinceramente, o Slackware está se tornando algo do tipo Ame-o ou Odeie!

O que eu noto que acontece com muitos usuários "avançados" que conheço aqui na minha cidade e região é que eles são acostumados a qualquer problema formatar a máquina e reinstalar o windows, office winzip e etc. . . .
Para estes "usuários avançados" utilizar uma distribuição como o Red Hat, Conectiva é algo quase bom . .eles instalam, configuram tudo que tem ícone para configurar e se dizem que "instalam servidores linux" não que as distribuições sejam infinitamente piores, mas os "pseudo técnicos" conseguem trabalhar com elas, sem nem sequer saber o que é um "vi" e um arquivo ".conf".
Ai eles já estão superiores e resolvem usar o famoso SLACKWARE! terminam a instalação, dão um boot na máquina e . . . ..nada . .estamos no modo texto, . . . .ai ele entra num fórum e descobre o "startx" . .entra na interface gráfica e . . . . . .nada somente o básico para se trabalhar . . nada ativo por default (somente o realmente nescessário) ai ele usa uns dois dias . . . . .tenta instalar algum aplicativo . . sai dizendo que .tgz é uma merd..... e queima o slackware sem conseguir fazer nada funcionar . . . .

Infelizmente enquanto existirem estes "tecnicos" o slackware será marginalizado, provocando este tipo de situação, como não podemos nos voltar contra a pessoa que fala mal de algo que sequer conhece apontamos os problemas das "Distribuições dos Sonhos".

Valeu pessoal e desculpe o desabafo!

Que os verdadeiros usuários das distribuições Conectiva e Red Hat me desculpem.

[1c3m4n]

concordo plenamente com vc, mas acho q devemos ainda separar servidor de desktop!

[wrochal]

Olá, tambem concordo com vcs... por isso gosto da comunidade GNU antiga e não o pessoal que faz um mês que meche com linux..rs

Olha digo aquelas pessoas q acham q sabem e não os que estão querendo aprender... pq ja passei por isso a 8 anos atrás..

grato, <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">

William da Rocha

<a href="mailto:[email protected]</a>

<a href="http://www.linuxit.com.br>LinuxIT</a>

ICQ: 111752037

Linux User: 289392


[ Esta mensagem foi editada por: wrochal2002 em 09-04-2003 17:58 ]

[marcosmamorim]

O wrochal e o 1c3 estao certissimos em suas respostas, pois o linux para Desktop deverá demorar muito para ser plenamente confiável como é para um servidor seja ele http, ftp, mail, firewall, etc....

Tb concordo com o Andrew, não devemos ficar aqui criticando essa ou outra distribuição, cada um tem a sua opinião sobre qual é a MELHOR, o importante é que levemos o LINUX adiante dando opiniões corrigindo BUG´s, fazendo e acontecendo e naum ficar se ofendendo (maneira de dizer), uns aos outros.

Essa dircursão não vai levar-mos a lugar nenhum, mais é um tópico muito polémico.

Eu por varias vezes ja tentei utilizar o linux como estação de trabalho até consegui mais ainda tem muito o q ser corrigido e melhorado.

Bom espero naum ter ofendido ninguém eu apenas estou falando a minha opinião.


Marcos Amorim

[wrochal]

Olá,

Concordo com você amorim, mais se a gente não discutir sobre isso sempre alguns usuários de linux vão ter opniões erradas...

grato, <IMG SRC="images/forum/icons/icon_eek.gif">

[AndrewAmorimdaSilva]

Concordo com vc wrochall, temos que nos posicionar corretamente certo?
Por exemplo, se eu fosse novo no mundo linux e no underlinux, eu certamente, não escolheria mais o RedHAt com os seus comentários sobre os bugs, e ainda por cima, fez um desalusão ao redhat com o comentário "Não Digo mais nada", como se o Slack fosse superior...se é ou não, isso fica a critério de cada um...certo?

Sem recentimentos....mas acho que deveriamos postar os lados positivos tb, senão...sem querer, acabamos "queimando" uma distro...tipo ele tem isso, mas em compenssão...ele tem isso...entendeu???

"Não pega nada colega....sem ofenfer é claro...é so uma opnião.."


Um abraço!!! <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif">

Olha galera... sem querer levar para nenhum lado....
raciocinem comigo...
vcs dizem que o slack é o melhor por naum ter quase bugs... mas agora me digam qual é a versao mais usada no mundo.. daí vcs me dizem pq que tem muitos bugs.. pq é a mais utilizada e a mais pesquisade e desenvolvida versao....
só porque o conectiva tem várias facilidades para instalar e configurar nao quer dizer que o seu usuario somente vai utilizar estes "atalhos" para a configuração.. como todo linux ele pode ser configurado normalmente tudo "via texto".....
Se alguem pede ajuda no fórum.. tudo bem que alguns é por preguiça de pesquisar mesmo.. mas tem muita gente q pede ajuda porque naum tem mais onde buscar informações necessárias para solucionar o seu problema....
que é verdade que tem muitos por aí q instalam o linux.. fazem funcionar alguma coisinha por "atalhos" isso é verdade,,,, naum falta gente deste tipow.. ..
Agora naum podemos inferiorizar nenhuma versao.. pois cada um trabalha com uma distribuição porque se familiarizou por esta versao.. ..vejo como eu.. eu tinha instalado o conectiva .. mas sempre tive "tesão" pelo red hat.... e num tive problema nenhum para mudar de distribuição.... naum interessa a distribuição.. o q interessa é a configuração q é feita... e sobre os bugs.. qual distro naum tem.. talvez a slack naum tem tanto bug pq naum é tao utilizada quanto a red hat.. por isso naum foi descoberto tantos bus....

GALERA.... VAMOS PARA DE DISCUTIR... CARA.. ME SENTI ATÉ MAL QUANDO COMECEI A LER ISTO......


Falow

Ola, anonimou

sabe pq a Suse e RedHat estão no top das distro mais usadas pq se torno fácil de usar..

falow..

[dboom]

pessoal da discução....hehehe... nao tem muito com o assunto a pergunta mas ja fiz em outro lugar e nao me responderam...
baixei um .iso de um ftp, mas no ftp dizia que o arquiv teria 600 epoucos mega e baixou um iso de 300 mega, descompactei e ele continua com 360MB, pergunto: é isso mesmo a instalação do slackware 9????

sabem se tem alguma restriçao p/instalar o 9 em um 166?? pq ja tentei o CL 7 e 8 e o RH 7.1 e 8 e nao consigo fazer func. nem nesse 166, nem no meu P4.

[_MANCHESTER_]

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
On 2003-04-09 10:59, wrochal2002 wrote:
Olha,

O RedHat é aquele Linux que qualquer usuário iniciante se vira, ja o Slackware é um Linux mais robusto e para profissionais, pq falo isso devido a sua maneira de ser mais complexo e muita gente prefere, Conectiva e RedHat pq pelo motivo de ser simples e fácil.
Eu mesmo uso RedHat em casa para Desktop, mais para Servidores e Serviços que requer 99% de estabilidade aconselho a usar Slackware...

A Comunidade tem que colocar uma coisa em mente esquecer de que prefere o Linux mais fácil e sim o complexo, pq isso, muitas pessoas instala o Linux e depois três meses, e sabe executar comando rpm, tar, make e gmake. Já dizem que sabe mexer em Linux e devido isso até pode sujar com a comunidade Linux, o cara fala eu sei montar um servidor Linux, Firewall, NFS, Samba e etc. e quando chega a hora o cara se complica e qual a solução destes usuário o fórum e os amigos...

Por exemplo eu presto consultoria em Linux se aparece um serviço que nunca fiz e nem se tenho certeza eu já falo não sei.. isso é humildade...

Eu já aproveitei a situação para meter a boca..rs

Ei vocÊ que leu e se cabe nisso pense um pouco..

<IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">
</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

Nao apenas em Linux, mas com todos os profissionais na área de Informatica...

também sou programador C++, Java, Delphi, PHP.. vejo muita gente que "sabe programar", só porque leu uns comandos la acham que sabem.. quando vao desenvolver algo, sai horrivel.. isso queima o filme....

muita gente que mal sabe formatar e instalar Windows, sai vendendo seu serviço de manutenção e fica aquela beleza..

e por essas e outras que essa profissão é meio zoneada

Eu resumo a coisa da seguinte forma:

O slackware é tão linux quanto qualquer outra grande distribuição. Nem mais nem menos.
Essa discussão não foi para ver quem é o melhor, e sim para mostrar que todas distros no fundo no fundo são iguais (kernel).
Se vc prefere editar 29 arquivos para configurar uma interface de rede ao invés de usar um netconfig, tudo bem, é opção sua, o tempo perdido tb será seu.
Apenas não caiam na bobeira de comparar um sistema com outro por causa da lista de bug fixes, mesmo pq, todos os bug fixes apresentados eram de software de terceiros, e não do fabricante da distro. Além do mais, a medida q o sistema é mais usado e mais testado, a tendência de aparecer bugs é até óbvia. Até mesmo o tão falado FreeBSD, q todos apontavam como livre de qq falha de segurança, tem bugs, bugs q são descobertos apenas quando se começa realmente a usar o sistema, sugar dele o máximo possível, do contrário ele sempre será um brinquedinho de uma elite.

[1c3m4n]

eh por isso que eu falo quem servidor eh uma coisa desktop eh outra..... se for ficar misturando isso sempre vai dar merda!!! tem que ser separado!!!

dboom:
funciona sim cara eu instalei ateh num pentium 75 com 8 de RAM

E O KERNEL EH DIFERENTE SIM!!!!!!!!!!!
A BASE EH A MESMA MAS CADA DISTRO FAZ SUAS CUSTOMIZAÇÕES... ALIAS EH POR ISSO QUE VIVE SAINDO BUG-FIX DO KERNEL DA RH

[ Esta mensagem foi editada por: 1c3_m4n em 10-04-2003 09:49 ]

KERNEL DO RH?

amigo, o kernel é da comunidade. Vc tem o código-fonte, vc faz as customizações q vc quiser. Não precisa ter o slackware pra fazer isso. Qq distro tem o make eo gcc. É só botar a mão na roda.
O kernel é exatamente igual pra todos, nós é q personalizamos.

[1c3m4n]

acho q estamos tendo um sério problema de comunicação aki!!! <IMG SRC="images/forum/icons/icon_mad.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_mad.gif">
olha oq falei na ultima msg, "CADA DISTRO FAZ SUAS PERSONALIZACOES" APESAR DA BASE SER A MESMA....
soh q na maioria das vezes as customizacoes da RH soh dao merda!

Vc está ganhando pelo cansaço <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">

Se vc considera as customizações da RH uma merda, ok, está começando a falar minha língua.
É diferente da asneira de falar que o kernel do X é diferente do Z. Diferente são as customizações que X e Z fazem.
Kernels diferentes são um kernel feito para uma arquitetura x86 e outro para um SPARC por exemplo.

[1c3m4n]

sim foi isso que eu tava querendo dizer qdo disse q a base eh a mesma!!!
e realmente acho qas coisas q a redhat anda fazendo são horriveis... depois da versao 7.3 soh saiu merda...

num passo um dia ser ter que mexer neles!!! a unica vantagem que vejo nele eh a velocidade pra configurar as coisas mas o resto.... acaba não compensando

[1c3m4n]

e falando nisso acabei de atualizar um servidor q estava com a versao 8 pra 9 e SOH DEU MERDA... a maquina trava sozinha,etc...
sem contar que esse FDP num fez backup das configurações como fazia antigamente ele simplesmente sobrescreveu as configurações que eu tinha........

[AndrewAmorimdaSilva]

Muito estranho, pois eu atualizei da versão 8 par a versão 9 (E NÃO TIVE PROBLEMA NENHUM, não sobreescreveu nenhum conf, e todos os serviços subiram ok.

Sem falar que detectou o meu gravador de cd IDE, sem porcaria de emulçaõ SCSI..... <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">

Ah, ic3, daqui a pouco te mando o fonte...lembra da msg ?

um abraço! <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">

[1c3m4n]

estranho isso.... o meu squid ele fudeu inteiro.....

lembro sim, manda lá