Cache full no mikrotik !! com vídeos e exemplos

[alexandrecorrea]

Pessoal,

publiquei em meu blog pessoal 2 vídeos mostrando como fazer o tão polemico "cache-full" !

Quem quiser conferir, basta acessar o blog:

https://under-linux.org/b49-video-ma...s-por-conteudo

https://under-linux.org/b50-video-co...ll-no-mikrotik


Ilustrei as 2 situações mais comuns, a primeira é quando se tem o proxy rodando em uma maquina separada do mikrotik, a segunda é quando mikrotik+web-proxy estão na mesma máquina.

Pessoal que quiser enviar sugestões para novos vídeos, favor enviar uma mensagem privada !!

Até mais !!

[rogeriodj]

Muito bom mesmo amigo, valeu por compartilhar mais um pouco do que sabe!

[alanvictorjp]

Pessoal,

publiquei em meu blog pessoal 2 vídeos mostrando como fazer o tão polemico "cache-full" !

Quem quiser conferir, basta acessar o blog:

Under-Linux.org Fóruns - Brain Stress

Ilustrei as 2 situações mais comuns, a primeira é quando se tem o proxy rodando em uma maquina separada do mikrotik, a segunda é quando mikrotik+web-proxy estão na mesma máquina.

Pessoal que quiser enviar sugestões para novos vídeos, favor enviar uma mensagem privada !!

Até mais !!

Parabens pelo video alexandre!
o tao esperado cache full,, em apenas alguns clics,, hehehehe
vlwww

[alanvictorjp]

alexandre, só uma duvida, porque em queue type, você colocou wireless-default?

[minelli]

Alexandre Parabéns .... ficam aqui meus cumprimentos possitivos a suas regras.

[Roberto21]

Olá Alexandre Parabéns por seu vídeo!!! Ajudará muito as pessaos que necessitam de informações para dar um up na rede, mas...


Nesse seu vídeo o seu MK está limpo, não existe ainda trafego miss, então lógico que colocando a regra na queue tree em global out a queue simple fica inabilitada para a marcação do mangle, por que sabemos que a queue tree é execultada antes da queue simple, na verdade você criou uma queue tree para limitar a taxa de transferência dos arquivos que estão em cache para não saturar os ap's do pessoal, mas em um cenário real da rede com trafego miss e hit's essa regra da queue tree funcionará certinho, ou seja ela não irá liberar nada do link..

Por que você está marcando o que está saindo do cache ****OUTPUT*******, não vejo a marcação do ''head'' que está entrando no cache para poder ser diferenciado, ou estou errado...Então o que já está no cache e não está marcado de qualquer forma é hit, essa marcação dos arquivos não teria que ser quando eles entrassem no cache, para ficar diferenciados

Se estiver errado por favor me corrija...

Estou sem acento de interrogação *eheheheheh*

[alexandrecorrea]

o queue tree so controla os objetos que ESTAO no cache... os que nao estao.. vao ser enviados para o cliente usando a SIMPLE QUEUE !!

quem MARCA o HIT eh so o squid..

[FabricioViana]

parabéns!! Muito obrigado! Tem como gravar o vídeo no HD?

[minelli]

Nossa verdade tinha me esquecido Alexandre tem como baixar esses videos para nosso micro??

[alexandrecorrea]

nao sei se vai funcionar porque o api que toca o video.. usa um formato proprioetario...

mas os videos vao ficar hospedados ai direto

[sergio]

nao sei se vai funcionar porque o api que toca o video.. usa um formato proprioetario...

mas os videos vao ficar hospedados ai direto

e que continue assim... pois senão vc encontrará em breve no ML umas videos aulas de cache-full.

hehehehe

[xandemartini]

e que continue assim... pois senão vc encontrará em breve no ML umas videos aulas de cache-full.

hehehehe

Eu já tinha falado isso em off pra ele hehehe... qdo ele postou o primeiro vídeo...

[minelli]

Bom minha intenção não é piratar regras de nimguem pelo contrario sempre procuro por os créditos das regras que posto aqui.

[sergio]

Bom minha intenção não é piratar regras de nimguem pelo contrario sempre procuro por os créditos das regras que posto aqui.

sem grilo Mineli, não referi-me a você... normalmente quem faz isto nem participa da comunidade; simplesmente acessa aqui copia e "comercializa".

Só estava falando o que acontece na prática e não acusando ninguém.

[Roberto21]

Bom pessoal, todos estão dizendo que as regras do Alexandre estão funfando que é uma beleza, mas eu não tinha implantado ainda na minha rede por que eu queria entender o que estava fazendo, não é só copiar e colar que resolve pra mim, teria que compreender o que foi feito.

Então fui a procura da resposta e encontrei, acho que muita gente vai compreender exatamente o que o Alexandre fez, é o seguinte:

Quando um pacote nao esta no cache, o primeiro cabecalho enviado do proxy para o navegador contem o cabecalho:

X-Cache: MISS ....

Ja quando o arquivo esta no cache, ele retonar:

X-Cache:HIT from ....


Compreenderam agora?

Abração a todos.

[kurtenet]

CARO AMIGO

MUITO OBRIGADO POR COMPARTILHAR COM O FORUM UM MATERIAL TÃO BOM, AKI JÁ TESTEI E FUNCIONOU LEGAL...

PARABENS ME AJUDO MUITO SUA REGRA.

ATT.

Téo

[alykepler]

Parabéns realmente...ficou show de bola...ai esta o cara que vem ate o forum entregar um pouco do seu conhecimento e não fica cobrando para isso...valeu mesmo.

Só uma duvida.
vi em outros forum que se vc deixar em priority em nivel alto, a rede não suporta e começa a dar travamento...isso é verdade e quando vc indica mais ou menos para poder usar...
eu uso aqui tbm com rede cabeada o Mikrotik e deixo com 3m e no nivel 8 e, rede wireless tem que ser menos né

Grato mais uma vez.

[alexandrecorrea]

prioridade sempre mais baixa.. para que se acontecer de entrar em fila .. o cache-full nao ter prioridade entre os outros pacotes.

[froyer]

Olá amigão.... duas perguntinhas...
1) Tem como postar aqui a sua regra pro proxy transparente? IP > Firewall > NAT
a minha estah assim: chain=dstnat src-address=30.30.0.0/16 protocol=tcp dst-port=80 action=redirect to-ports=3126
vi q vc nao usa a opção redirect e sim dst-nat... será que eh por isso q meu teste nao deu certo?
2) Deixar o cache full nao vai gerar muito trafego na rede?
Vlw

[rps67]

dstnat mesmo e em action rediect
isso significa que vc esta redirecionando o trafego da porta 80 pra 3126