pessoal pegei o bonde andando aq....
mas vamos la
um ptp de 40 km com antenas pluton bipolarizadas, sera que funcionaria???
passaria qtos mega????
abracos a todos...
pessoal pegei o bonde andando aq....
mas vamos la
um ptp de 40 km com antenas pluton bipolarizadas, sera que funcionaria???
passaria qtos mega????
abracos a todos...
Pessoal para quem quiser comprar e fazer testes outdoor essa antena da Hyperlink tá custando:
HG2414DP-090 R$ 715,00 Com impostos
R$ 620,00 Sem
www.novanetwork.com.br
vendedor JEAN CARLOS....ele tá por dentro do funcionamento delas.
Após os testes Indoor realizados, encomendei uma pra testar out......espero q essa valha a pena.....
Amigos, no protocolo N, não é a antena de dupla polarização que deve ser usada. É as tradicionais mesmo, só que são 3 antenas , já que o conector tem saida para 3 antenas. Não quer gastar muito, monta um sisteminha com 3 panelinhas da aquário de 12 dbi. É o que eu vou fazer aqui quando chegar o que encomendei. Deve chegar sábado.
Achei algumas opções !
Duas homologadas !
TL-WN851N
Certificado de Homologação - Requerimento nº 1719/08
DWA-556
Certificado de Homologação - Requerimento nº 0648/08
Essa não tenho certeza que slot utiliza !!!rssss
Algumas fotos com seus modelos no nome !
Nenhuma destas tem antena externa! somente há alguma com antena de mesa !
Mas ai vai depender dos fabricantes de antenas fazer uma adequada a estes produtos para uso externo !
Tp-Link TL-WN851N WIRELESS N Wifi Adapter Lan Pci Card U$38,00 com frete ( acima 4 unidades )
D-Link DWA-556 XTREME N PCIE U$ 78.00 com frete ( pena ser PCI-EXPRESS o modelo DWA-552 que é PCI )
As 3 viradas para o mesmo lado. E no cliente vou experimentar o AP da tp-link 941N com as 3 anteninhas dele só. E vou experimentar também com o adaptador USB N da tp-link.
Se tiver que colocar 3 antenas também no cliente aí vai ficar muito dispendioso o kit cliente, isso se aprovar.
A idéia é usar N na base. O ideal seria N em tudo, mas fica alto o custo. Mas pelo que andei lendo, se numa das pontas, a base for N já deve dar uma melhorada no tráfego nos rádios da base e assim, pode permitir um pouco mais de clientes online. O processamento vai ser o básico, pois vai ficar em bridge e o MK como servidor.
Como me deu muito trabalho pra achar to postando pro pessoal , desculpem pelo negrito mas foi a unica maneira que consegui pra nao ficar tudo embolado.
USB Wireless Linksys Wusb300n - Certificado de Homologação
USB Tp-link Tl-wn821n 300mbps N - Certificado De Homologação
USB D-link Dwa-140 Usb Wireless 802.11n 300mb - Certificado de Homologação
USB D-Link DWA-160 Xtreme N Duo USB Adapter - Certificado de Homologação
PCI D-Link DWA-547 RangeBooster N Wireless - Certificado de Homologação
PCI TP-LINK TL-WN951N 300 Mbps Wireless N MIMO _ Certificado de Homologação
PCI Edimax EW-7727In 300mbps N mimo - Certificado de Homologação
Usb Wireless N 300mbps Edimax We-7717un 802.11n - Certificado de Homologação
PCMCIA D-Link DWA-645 RangeBooster N650 - Certificado de Homologação
Access Point Edimax 300mbps Br-6424n - Certificado de Homologação
Tp-link Mod. Tl-wr941nd Wireless 300mbps - Certificado de Homologação
Tp-link Mod. Tl-wr841nd Wireless 300mbps - Certificado de Homologação
D-link Dir-655 Xtreme N Gigabit Wireless + Usb - Certificado de Homologação
Linksys Wrvs4400n 300mbps 128 Bit Wep, Wpa/wpa2 - Certificado de Homologação
Última edição por carlinhotocabrabo; 10-06-2009 às 09:15.
A minha primeira reação em relação a essa tecnologia foi justamente o fato de ter que ter 3 antenas em ambas as pontas o que inviabilizaria financeiramente seu uso em clientes. Depois se soube que podiam ser duas, etc.
Mas a sua colocação acima me parece a mais viável e sensata. É claro que com as informações e testes que se dispõe no momento.
Mas da pra trabalhar com 3 na base e só uma no cliente? não vai perder o proposito do protocolo no cliente?
Segundo artigos escritos, quando nas duas pontas está com N, o desempenho é o máximo para aquele enlace.
Mas como é compativel com b/g, vai rodar igual. Só que o desempenho cai, mas deve ficar acima do tradicional G.
Veja bem: se na base for N, o cartão deverá dar um melhor desempenho individual. Enquanto lá no cliente A que é b/g estará processando, o cartão na base já estará lidando com outras conexões, enquanto aguarda o cliente A.
É este aumento na capacidade do cartão que eu gostaria de ver. Se o cartão na prática chegar aos 70, 80 mbps, deverá aumentar o número de online possível.
E tem também a latência que deveria melhorar.
Bom, negócio agora é esperar os testes que o pessoal vai fazer. Contudo mesmo se tratando de enlaces PtP, já é um grande salto.
acredito que um "kit" N , composto de RB + R52n deve sair mais barato que um SM da Motorola e será até melhor que o Motorola.
e com os testes de througput que vi na pag 13,é capaz de conseguirmos colocar muitos mais clientes do que no protocolo B, e outra coisa pra quem é de grandes cidades vai compensar pra caramba pra atender condominio.