Amigos, tive mais um problema envolvendo os Nano2 e Bullet2
Anteriormente já tive problemas para setar AP+WDS com Chave WPA ou WPA2. simplesmente não habilita.
Entrei em contato no forum da Ubiquiti e me disseram que não era bug mas sim uma limitação de hardware.
Agora precisei clonar Mac num cliente e os Nano e bullet não habilitam a caixa.
No entanto quando passa para WEP (que é uma droga de cripto), habilita normalmente.
Fui no forum da Ubiquiti e lá está a resposta novamente. Que não é bug mas sim uma limitação
Então estou chegando a conclusão que os nanos não são totalmente compatíveis com outros equipamentos.
Qualquer rtl 8186 faz isso brincando e os caras insistem em dizer que não é bug.
Veja a resposta da Ubiquiti. É inadmissível que um equipamento moderno como este, com um desempenho extraordinário não acompanhe a evolução e tenha suporte para uma chave mais robusta como WPA2
NS2 LOCO FIRmWARE 3.3.2 MODE STATION WPA NO CLONE MAC? - Ubiquiti Networks Forum
-
23-11-2009, 09:07 #1Moderador
- Ingresso
- Sep 2007
- Posts
- 9.953
Mais um bug nos Nano
-
23-11-2009, 14:16 #2
- Ingresso
- Nov 2008
- Posts
- 996
e ai Carlos tudo blz? sinceramente eu fiquei desanimado com os nano, como vc sabe eu não usei muitos, na rede devo ter um total de 10pçs, 2 já deram problema na lan, encomendei as pçs pra reposição, conversei com o pessoal da excell no paraguay e eles me disseram que tem que substituir 2 componentes custa $7 cada, barato, mas é um encomodo ter que substituir e depois ainda concertar....
sinceramente vo ficar com os meus kozumi, pois caso estrague a placa custa $26 placa oem de ap g-link como chip realtek tbem, e uso alguns aki e naum deu problema.... agora o nano estrago joga fora, a antena do nano é uma placa de circuito impresso com a trila de cobre, achei os nano muito fraco, os bullet ainda naum estrago nenhum aki, e tbem tenho umas 10 pçs na rede....
-
23-11-2009, 15:51 #3
tambem tive a sorte de perder um nano, dia de tormenta, por isso, deixei de achar eles interesantes, melhor um rtl para cliente e ptp rb mesmo, nano, to fora!!
Última edição por alexsuarezferreira; 23-11-2009 às 21:19.
-
23-11-2009, 16:01 #4Moderador
- Ingresso
- Sep 2007
- Posts
- 9.953
Perdi 6 ou 7 não me lembro agora.
Postado originalmente por alexsuarezferreira
Mas no meu caso eu troquei o firmware para os Oswave. E como não deu diferença, pelo contrário, resolvi voltar e fui perdendo um após outro, mesmo fazendo todo o processo conforme orientação do site da Oswave.
Mas felizmente já conseguimos ressucitar 3 deles. Um trabalhão danado. Não para mim, pois não tenho conhecimento para isso, mas para a pessoa que está recuperando.
Tem que regravar os arquivos via porta jtag e depois mudar o MAC, já que ele lfica com o mesmo mac do nano que copiamos os arquivos para regravar.
Só que esta regravação é extremamente sensível. Nem sempre grava bem e aií tem que refazer até dar certo.
-
23-11-2009, 16:17 #5
tou com 1 nano2 trabalhando a 1 mes sem problemas
a unica seguranca q tomei foi:
1 establilizador no inicio.. sobe o cabo energia ate a torre... 1 filtro de energia (com fuzivel)... nano
em outro local, estou com 2 nano 5 em trabalho...
ate agora nao tive problemas
-
23-11-2009, 17:40 #6
- Ingresso
- Nov 2008
- Posts
- 996
o ultimo nano que queimo estava em um no-breack, e num hub, o estranho é que queimo até a porta do hub que estava ligado....
-
23-11-2009, 17:45 #7
Eu to tendo um problema estranho, quando falta luz e acaba a bateria do nobreak, o NS2 não volta, tenho que tirar da tomada e ligar de novo.... to usando o a versão 3.3.2.
-
23-11-2009, 17:53 #8
cara.. sera q seu nano nao pegou um raio nao? Postado originalmente por MaxAdriano
qdo acontece isso, foi uma descarga mto forte
olha soh.. pode ser a fonte.. Postado originalmente por lipeiori
eu estava com um equipamento aqui na qual tava com problema semelhante..
e era a fonte
-
23-11-2009, 18:00 #9
- Ingresso
- Nov 2008
- Posts
- 996
acredito que não, ia queimar só a lan? tipo ele estava em modo ap e eu ainda acessava ele até eu dar um reset kkkk Postado originalmente por mascaraapj
-
24-11-2009, 00:07 #10Moderador
- Ingresso
- Sep 2007
- Posts
- 9.953
Até agora posso me considerar um cara de sorte.
Nada disso envolvendo intempéries me deu problema.
Os que eu perdi não tem nada a ver com a qualidade deles. Problema de substituição de firmware é sempre por nossa conta e risco.
Acho um excelente equipamento, pela qualidade de conexão que consigo com eles.
A única coisa que está me incomodando são estas incompatibilidades com WPA2. E ísto é muito sério, pois com wep é quase o mesmo de não ter criptografia.
-
24-11-2009, 00:29 #11
será ? ele ta funcionando normalmente, só tenho esse pequeno problema, vou atualizar o firmware pra ver se resolver. Postado originalmente por mascaraapj
-
24-11-2009, 00:37 #12
me mandem sugestoes.. [email protected]
estou montando um firmware para nano.. baseado nos fontes originais..
ja tenho autenticação de MAC via radius quase 100%
-
24-11-2009, 08:18 #13Moderador
- Ingresso
- Sep 2007
- Posts
- 9.953
Postado originalmente por alexandrecorrea
Alexandre, será que você vai conseguir contornar estas incompatibilidades com WPA2?
-
24-11-2009, 08:56 #14
wpa2+clonagem de mac ? preciso ver.. parece que isso eh uma falha do proprio protocolo.. nao lembro onde li sobre.. wpa nao combinava com clonagem de mac.. MAS... nao tenho certeza.. e vou adicionar sim a clonagem de mac... Postado originalmente por 1929
o luciano da jupiter vai mandar umas nano pra que eu teste os firmwares, no momento estou sem nano disponivel para teste..
se tiver nano com rf estragada.. manda pra ca :P
neste momento estou "cozinhando" um firmware de testes para testar o mac auth
-
24-11-2009, 09:52 #15Moderador
- Ingresso
- Sep 2007
- Posts
- 9.953
Os RTL 8186 fazem isso brincando. Totalmente compatível com WPA. Postado originalmente por alexandrecorrea
Esta da clonagem foi a segunda vêz que incompatibilizou.
Na primeira vêz foi confgurar como AP+WDS. Era só marcar wpa que desabilitava as caixas para cadastrar os Mac do WDS.
-
24-11-2009, 11:43 #16Sempre Mikrotikianizando!
- Ingresso
- Apr 2009
- Localização
- Lajeado/RS
- Posts
- 454
É cara, esse negócio de WDS com WPA eu não sei se funciona... eu tenho uma lembrança de que o WDS só suporta WEP... Mas isso o WDS... o "AP" não, dai tem que funcionar em WPA2... o que acontece é que as vezes o firmware não tem a cripto do WDS separada da outra cripto (que se usa no modo AP ou cliente) e dai eu nem sei como o firmware faz, mas são coisas diferentes, uma cripto e a outra... Pesquisando rapidinho, vi que a maioria dos firmwares não funciona com WDS em WPA/WPA2, mas uma coisa que vi tmb é que alguns fabricantes estão tentando dar uma solução para isso... Postado originalmente por 1929
-
24-11-2009, 14:29 #17
- Ingresso
- Nov 2009
- Posts
- 5
sei que to pegando o bond andando .....mas aqui uso o firmware 3.4 tanto em nano nano 2 e bullet 2 e não tenho problemas com wpa nem wp2 em nenhum deles ................
-
24-11-2009, 14:30 #18
- Ingresso
- Nov 2009
- Posts
- 5
tenho aproximadamente 90 nanos na rede e tive apenas uma fonte queimada e um nano que parou do nada ...............do mais pra mim finciona 100%
-
24-11-2009, 15:22 #19Moderador
- Ingresso
- Sep 2007
- Posts
- 9.953
Talvêz seja isso. Nos firmware para rtl8186, existem separadas as chaves de segurança. Uma é para AP e outra na aba WDS. Postado originalmente por pedemesa
Mas se você for selecionar AP+WDS vai notar que as 6 caixas onde cadastra os Macs dos pontos distantes para fazer wds não ficam habilitados. Postado originalmente por andremartire
Porém de for usar os dois nanos só pra fazer ponto a ponto, daí vai habilitar normalmente com wpa2.
Perdi um tempão em volta disso até descobrir que não era comigo mas com a forma de cripto.
E agora mais essa de não habilitar a caixa "clone mac" se for de wpa para cima. WEP vai tranquilo em todas as situações.
-
24-11-2009, 16:31 #20
- Ingresso
- Oct 2008
- Posts
- 790
uso o nano2 aqui tb há uns 8 meses, sem problema, mas antes dele tem régua, nobreak e aterramento, para tentar garantir. Postado originalmente por mascaraapj
Citação
