PTP de 140 KM - O Inicio

[pedrohsampaio]

Nos aki temos um link com 110km usando antenas Pluton 33dbi cartão XR5. Numa ponta com a RB800
Na outra 433 ah, visada 90%. Passando 15 MB full, se usar em turbo sobe para 25 mb full.
Estavel, sinal -70.
Só tenho um problema, pois a RB800 só ta funcionando com o 4.X nas versões 3.X as ethers1 e 2 não funcionam e todos sabem q o pacote wireless das versões 4.X são instaveis demais, tem muitos problemas de desconexões, mas irei resolver isso, colocarei uma 433ah só para esse link, ai quero ver ficar caindo!

[alexsuarezferreira]

Nos aki temos um link com 110km usando antenas Pluton 33dbi cartão XR5. Numa ponta com a RB800
Na outra 433 ah, visada 90%. Passando 15 MB full, se usar em turbo sobe para 25 mb full.
Estavel, sinal -70.
Só tenho um problema, pois a RB800 só ta funcionando com o 4.X nas versões 3.X as ethers1 e 2 não funcionam e todos sabem q o pacote wireless das versões 4.X são instaveis demais, tem muitos problemas de desconexões, mas irei resolver isso, colocarei uma 433ah só para esse link, ai quero ver ficar caindo!

110km direto, sem repetidora amigo ????

[VIASATT]

Também acho difícil esse enlace de 140Km funcionar sem repetidora. E porque não usar as rocket M, uma solução pronta.

[armc_2003]

Também acho difícil esse enlace de 140Km funcionar sem repetidora. E porque não usar as rocket M, uma solução pronta.

São 2 torres no caminho. 6 RB600 + 6 antenas ideal 1,2m dupla polarização + 12 XR5.

[pedrohsampaio]

110km sem repetidora, depois vou procurar o projeto q fiz eh passo as imagens.

Esta quase 100%

[nikollas]

Ola, eu liguei para IDEL e não senti firmeza no equipamento dos caras, pois uma antena de 1.20 da OIW fecha 64km sem problema e uma antena da IDEL de 1.8 os caras falaram que não fecha achei muito estranho. outra coisa é a Antena muito fechada sem nenhum vazão / furos para passar o vento.
Att...

[armc_2003]

Ola, eu liguei para IDEL e não senti firmeza no equipamento dos caras, pois uma antena de 1.20 da OIW fecha 64km sem problema e uma antena da IDEL de 1.8 os caras falaram que não fecha achei muito estranho. outra coisa é a Antena muito fechada sem nenhum vazão / furos para passar o vento.
Att...

Dá só uma olhada nas torres da BrT/OI e outras operadoras .... olha qual é a marca de muitas daquelas antenas grandonas pra você vê ... mas primeiro olha a logo-marca lá no site deles.

Eles não podem garantir mesmo não ... como poderiam?!?! Eles não fizeram o projeto de enlace pra você. O que eles podem e devem garantir é a qualidade da antena.
Pra você ter uma noção, com a antena de 1,2m eu estou pegando sinal constante de uma cidade se encontra à uns 120 KM de distância da minha torre, -87 DB, achei o fim ....

[nikollas]

Dá só uma olhada nas torres da BrT/OI e outras operadoras .... olha qual é a marca de muitas daquelas antenas grandonas pra você vê ... mas primeiro olha a logo-marca lá no site deles.

Eles não podem garantir mesmo não ... como poderiam?!?! Eles não fizeram o projeto de enlace pra você. O que eles podem e devem garantir é a qualidade da antena.
Pra você ter uma noção, com a antena de 1,2m eu estou pegando sinal constante de uma cidade se encontra à uns 120 KM de distância da minha torre, -87 DB, achei o fim ....

Mesmo fechando o link a 120km -87 esta muito o nivel de sinal para uma performace boa no maximo -65 e olhe lá, vc esta trafegando quanto de mega neste ponto a ponto?
Att...

[Jluminato]

Achei o topico interessantissimo, Muito Bom

A American Explorer tem os Conectores Cell de 3/8 " e o Cabo Cell de 3/8"

Sobre a Antena Ideal achei muito bom o acabamento dela, Parece até com as Andrews ( sei que exagerei ) mais parece, Ideal sempre teve qualidade vou me informar com eles para poder vender as Parabolas deles também.

Parabéns pelo topico.

[armc_2003]

Mesmo fechando o link a 120km -87 esta muito o nivel de sinal para uma performace boa no maximo -65 e olhe lá, vc esta trafegando quanto de mega neste ponto a ponto?
Att...

Este sinal que te falei não pertence à minha rede. É um sinal de um sitesurvey que fiz, e a localização dele é mais de 120KM da minha torre e a outra antena nem estava apontada para a antena de minha torre. Claro que não me conectei, pois era a torre de outro provedor e não poderia fazer isso.
O exemplo foi para elucidar a potência da antena. Achei de muito boa qualidade.

[rubensk]

Este sinal que te falei não pertence à minha rede. É um sinal de um sitesurvey que fiz, e a localização dele é mais de 120KM da minha torre e a outra antena nem estava apontada para a antena de minha torre. Claro que não me conectei, pois era a torre de outro provedor e não poderia fazer isso.
O exemplo foi para elucidar a potência da antena. Achei de muito boa qualidade.

Você pegou um beacon, que é transmitido na menor modulação, tipicamente 6 Mbps em 802.11a/n em 5.8 GHz. O sinal de modulações com maior performance (24 Mbps) será menor, e esse nível de sinal é que deve orientar o projeto, não o beacon.

Para 140 km usar canalização pequena (5 MHz) aumenta bem a chance de funcionamento estável do link.

[armc_2003]

Você pegou um beacon, que é transmitido na menor modulação, tipicamente 6 Mbps em 802.11a/n em 5.8 GHz. O sinal de modulações com maior performance (24 Mbps) será menor, e esse nível de sinal é que deve orientar o projeto, não o beacon.

Para 140 km usar canalização pequena (5 MHz) aumenta bem a chance de funcionamento estável do link.

Boa noite Rubens e demais colegas que acompanham o Under-linux.
Vou relatar um problema que está me tirando o sono à muitas noites... Todas as partes do link estão funcionando a contento, conforme o esperado, mas tenho um pedaço do link, 20 Km cravados que inclusive é a menor parte, que não funciona de forma alguma.
Pensei de inicio que seria os cartões, R5H, pois era a única parte do enlace que utilizava esse cartão, os outros usam XR5.
Nessa quinta-feria passada troquei por 2 XR5 e 2 antenas Aquario 25 DB polarização simples.
Pensei que o resultado seria o melhor possível, mas para o meu espanto foi o mesmo resultado: INSTABILIDADE!
Como é possível um enlace não funcionar numa distância de 20 Km com boas antenas, 34 ou 20 DB, sendo que com 63 Km funcionou perfeito?!?!?!?
Detalhe: usei todas as frequencias e canalizações possiveis.....

[rubensk]

Boa noite Rubens e demais colegas que acompanham o Under-linux.
Vou relatar um problema que está me tirando o sono à muitas noites... Todas as partes do link estão funcionando a contento, conforme o esperado, mas tenho um pedaço do link, 20 Km cravados que inclusive é a menor parte, que não funciona de forma alguma.
Pensei de inicio que seria os cartões, R5H, pois era a única parte do enlace que utilizava esse cartão, os outros usam XR5.
Nessa quinta-feria passada troquei por 2 XR5 e 2 antenas Aquario 25 DB polarização simples.
Pensei que o resultado seria o melhor possível, mas para o meu espanto foi o mesmo resultado: INSTABILIDADE!
Como é possível um enlace não funcionar numa distância de 20 Km com boas antenas, 34 ou 20 DB, sendo que com 63 Km funcionou perfeito?!?!?!?
Detalhe: usei todas as frequencias e canalizações possiveis.....

Tudo é possível no mundo real, só na prancheta há poucas possibilidades...

... a suspeita natural é de interferência. O que o site survey do Mikrotik diz sobre cada um dos pontos ?
Como é o perfil desse enlace, calculado com dados SRTM ?

[armc_2003]

Tudo é possível no mundo real, só na prancheta há poucas possibilidades...

... a suspeita natural é de interferência. O que o site survey do Mikrotik diz sobre cada um dos pontos ?
Como é o perfil desse enlace, calculado com dados SRTM ?

É um dos pontos onde tem menos incidência de interferencia, inclusive me atentei para isso também e fiz uma analise, a maioria dos canais nem mostram uso algum.
O que me intriga é que no ponto onde tenho maior nível de interferencia e maior distância entre um ponto e outro, é o me se comporta melhor. Nesse ponto existem mais de 15 antenas num espaço de 15 metros e em todos os canais possíveis e não possíveis....
Isso tá me deixando sem jeito ....

O enlace foi todo projetado antes de começar a construir qualquer peça.

[rubensk]

É um dos pontos onde tem menos incidência de interferencia, inclusive me atentei para isso também e fiz uma analise, a maioria dos canais nem mostram uso algum.
O que me intriga é que no ponto onde tenho maior nível de interferencia e maior distância entre um ponto e outro, é o me se comporta melhor. Nesse ponto existem mais de 15 antenas num espaço de 15 metros e em todos os canais possíveis e não possíveis....
Isso tá me deixando sem jeito ....

O enlace foi todo projetado antes de começar a construir qualquer peça.

Nas duas pontas do enlace menor há baixa interferência ?
Quanto ao outro funcionar, em que time que está ganhando não se mexe... foco no que ainda não funciona bem.
Quanto ao projeto, eu tenho visto muitos projetos usando GTOPO30 que tem baixa precisão... por isso a pergunta do perfil do enlace usando dados SRTM.

[joseadr]

Tenta baixa a potencia do cartão, aumenta o hardware retries, fixa data rate, fixa ack.

[armc_2003]

Nas duas pontas do enlace menor há baixa interferência ?
Quanto ao outro funcionar, em que time que está ganhando não se mexe... foco no que ainda não funciona bem.
Quanto ao projeto, eu tenho visto muitos projetos usando GTOPO30 que tem baixa precisão... por isso a pergunta do perfil do enlace usando dados SRTM.

A interferência é completamente desprezível nas 2 pontas.
A visada é perfeita.
O que mudou foram os cartões, por isso da troca dos mesmos, mas não adiantou.
O que me sobrou foi verificar o aterramento da torre. Amanhã, ou melhor ... hoje.
Pode ser isso???

[edcomrocha]

Bom dia Armc_2003, esta com modo turbo ativado ?

Montei um enlace de apenas 16KM esses dias atraz tentei usar o turbo e o enlace se comportou terrivelmente mal, tanto usando os cartoes XR5 OU R5H, antenas de 90 cm da zirok e as de 25 dbi da aquarius.
Sinal estava em -58 com as zirok tudo perfeito mais nao parava 10 minutos conectado. coloquei em modo 5Ghz puro e ta indo de boa passando 25/25Mbps up/down.

Abraços a todos

[armc_2003]

Bom dia Armc_2003, esta com modo turbo ativado ?

Montei um enlace de apenas 16KM esses dias atraz tentei usar o turbo e o enlace se comportou terrivelmente mal, tanto usando os cartoes XR5 OU R5H, antenas de 90 cm da zirok e as de 25 dbi da aquarius.
Sinal estava em -58 com as zirok tudo perfeito mais nao parava 10 minutos conectado. coloquei em modo 5Ghz puro e ta indo de boa passando 25/25Mbps up/down.

Abraços a todos

Já passei por isso no modo turbo, mas não uso já faz muito tempo.
O enlace está em 20MHz, mas se comporta muito mal também em 10MHz.

[armc_2003]

Tenta baixa a potencia do cartão, aumenta o hardware retries, fixa data rate, fixa ack.

HArdware Retries, ACK e data Rate já tentei, só não tentei baixar potência ...