Enlace de 7km passando 30 MB full

[renatopissinati]

Bom dia galera!!

Preciso da ajuda de vocês para escolher qual equipamento comprar para montar um enlace de 7km que passe 30mb full, mas os equipamentos tem que ser homologados.

Alguém pode me ajudar??


Valeu pessoal!!!!!

[iverton]

nanobridge m5
Certificado de Homologao - Requerimento n 2421/10

[katraka]

Bom dia galera!!

Preciso da ajuda de vocês para escolher qual equipamento comprar para montar um enlace de 7km que passe 30mb full, mas os equipamentos tem que ser homologados.

Alguém pode me ajudar??


Valeu pessoal!!!!!

Nanobridge M5 sem dúvida vai fechar seu enlace tranquilo, imaginando claro que vc tem visada entre os pontos.

[renatopissinati]

Sim, tenho visada perfeita entre os pontos, e quanto a antenas? Alguma sugestão?

[katraka]

Sim, tenho visada perfeita entre os pontos, e quanto a antenas? Alguma sugestão?

O Nano Bridge é CPE, já é antena de disco com o rádio embutido.

http://www.ubnt.com/nanobridge

[stevens144]

se vc quer FULL mesmo vc tem q fazer com antena de dupla polaridade, da pra fazer com R52H da mikrotik. Equipamento Homologado. Pois na wireless equipamentos nao enviam e recebem dados ao mesmo tempo.

[iverton]

se vc quer FULL mesmo vc tem q fazer com antena de dupla polaridade, da pra fazer com R52H da mikrotik. Equipamento Homologado. Pois na wireless equipamentos nao enviam e recebem dados ao mesmo tempo.

nano bridge ja tem antena de dupla polaridade.

[cbtpiritiba]

RenatoPissinati,
O NanoBrigde é muito bom e vai funcionar, contudo, aconselho utilizar RB433ah com cartões XR5 e antenas Aquarios 5.8 de 23dbi.
Com a RB433ah o poder de processamento, escalabilidade e confiança é bem maior que o NanoBrigde e ambos são homologados.
Se ajudei vota aí!

[ricardowireless]

Nessa distancia eu iria de Nanobridge iria passar tranquilo os 30mb full, ou usar Bullet M5 com grade de 22dbi fica muito bom.

da uma olhada no post do Granlabor

https://under-linux.org/f170/teste-e...let-m5-142187/

[Pradela]

RenatoPissinati,
O NanoBrigde é muito bom e vai funcionar, contudo, aconselho utilizar RB433ah com cartões XR5 e antenas Aquarios 5.8 de 23dbi.
Com a RB433ah o poder de processamento, escalabilidade e confiança é bem maior que o NanoBrigde e ambos são homologados.
Se ajudei vota aí!

deixa eu ver se entendi,
uma rb de no minimo 350 reais, + xr5 de no minimo 230 reais + antena de 130 reais ) X 2 = mais ou menos 1500 reais com frete contra 620 reais de 2 nb5 (wwwwdcnetcombr + 1 ano de garantia + nota fiscal de fornecedor oficial ubnt), keria entender essa logica C/B uma vz q vc mesmo afirma q a primeira funciona. pra mim ou funciona ou naum...

[mvianna]

NanoBridge... Fiz semana passada um enlace de 9Km com 2x NanoBridge 22, sinal ficou em -70, throughput 130Mbps Half-Duplex / 60Mbps Full-Duplex.

Abraços,
Marcelo

[cbtpiritiba]

Com NanoBridge funciona, o que não significa ser a melhor solução.
FUNCIONAR não implica na MELHOR solução.

[Pradela]

Com NanoBridge funciona, o que não significa ser a melhor solução.
FUNCIONAR não implica na MELHOR solução.

deixa eu ver se entendi dessa vz entaum:

eu tenho um equip dimensionado para me dar PLENA funcionalidade do dobro q eu preciso. mesmo assim naum eh a melhor solucao? mas ao MELHOR solucao seria eu gastar mais q o dobro?

on passant, uma rb 433 suporta 3 cartoes, mas eu usaria com apenas um (detalhe, 2 RBs)... isso naum seria um OOOOverHardware naum???? qual seria a real justificativa para esse overhard para esse enlace?

[cbtpiritiba]

Pradela,
Não entendi a questão o overhead.... contudo, a RB vem com o RouterOS onde você é capaz de fazer milhões de coisas como: firewall, proxy e uma vantagem extraordinária que não irei lhe dizer agora pois estou preparando um post para o tópico: "Otimização de Rede com Roteadores de Baixo Custo".
Como havia dito anteriormente: FUNCIONAR não implica MELHOR solução.
E utilizar apenas um cartão na RB não causa overhead (até onde eu sei).

[Pradela]

Pradela,
Não entendi a questão o overhead.... contudo, a RB vem com o RouterOS onde você é capaz de fazer milhões de coisas como: firewall, proxy e uma vantagem extraordinária que não irei lhe dizer agora pois estou preparando um post para o tópico: "Otimização de Rede com Roteadores de Baixo Custo".
Como havia dito anteriormente: FUNCIONAR não implica MELHOR solução.
E utilizar apenas um cartão na RB não causa overhead (até onde eu sei).

EXATO!!!...

como eu faria um post de: "Otimizaçao de Enlace com Equipos de Baixo Custo"... ????

[cbtpiritiba]

No post anterior eu digitei errado. O correto é: como eu farei (e não faria) um post "Otimizaçao de Enlace com Equipos de Baixo Custo"....

[stevens144]

Tem uma grande diferença é claro! Alem dos preços. Com o Mikrotik (RB) vc tem inumeras configuracoes possiveis para o gerenciamento desse link ou dessa rede. Porem se for um simples ponto a ponto pra deixa os equipamentos em bridge. Ai sim a Ubiquiti funciona perfeitamente e o C/B é a questão.

[laurence669]

uma nano bridge deverá atender muito bem esse enlace ......
só tem que ver se não há muita interferencia 5.8 ghz no local ..
pois se houver mimo sofre uma gande interferencia ....
ai não terá o desempenho que voce precisa ...