Isso tambem e verdade, mas eu tive que torcer o nariz quando vi em multiplas transações os airgrids se sairem melhor e o bullet tambem. Realizei esse teste a +- 2.000 metros de distancia na epoca.
Claro que não testei com o firmaware 3.5.5 que resolveu a questão do ping alto do AirMax. Infelizmente to muito lotado de serviço e se alguem tiver um tempinho de fazer agradeço.
Mas tem muita coisa que na teoria funciona maravilhosamente bem e que os equipamentos fazem muito bem isso mas parece que faltam alguns ajustes.
Para quem tem provedor uma ideia que deu certo por aqui foi colocar nos clientes airgrid para dar um sinal blz. As nanos infelizmente em algumas situações pregam peças na gente.
Vlw Gustavo pelo lembrete.
cada caso e um caso tenho um ptp de 65km -65 a -70 passa mais de 20mb ( bem mais do que preciso) com bullet e duas genge 33db, e sem airmax não fica legal, ja outro com duas airgrid de 23db 32km, passa 6mb 100% estavel -82 mas com airmax nem conecta.... cada caso e um caso...
Isso é um fato. Uma pergunta. Vc conseguiu um bom resultado com a opção "No ACK Mode fot PtP" ?
Pra mim so tive problemas.
Estava pensando em um jeito de deixar um link ptp em full-duplex, e considerei usar 2 AirgridM5 com duas Rb450 fazendo "Bonding", os Airgrid cada um em uma polaridade, enfim, imaginei se isso nao seria o mesmo que o Nanobridge faz, ou não sei se faz. Ai ta minha duvida o NanoBridge trabalha em full ou half-duplex?
Eu uso airgrid e nano para distribuir e alguns ptp, mais pra ptp o melhor e mikrotik com uma rb com bastante processamento um bom cartao como r52hn ou xr5 ou sr71-15,para nao ter problemas com pps e claro se vc necessitar de muito. Mais mesmo assim uma rede sempre e bom estar preparada para uma expansão.
Gasta um pouquinho mais, mas eu colocaria disco 24 ou 29 com bullet m5
um enlace na horizontal e outro na vertical.
e fazia duas redes distintas para cada enlace, fazia o horizontal Receber, eo vertical Transmitindo.
dessa forma o radio trabalha bem melhor, pois quando ele só recebe ou so transmite, a qualidade fica bem melhor, os pings mais baixos, problemas dos pps, resolve e muito. Só que tem que saber configurar as rbs para receber por um lado e treansmitir por outro
mas oq seria ideal num nanobridge era cada polaridade trabalhar paralelamente, ou seja, ex: em vertical somente rx e em horizontal somente tx, entende?! Mas creio eu que isso nao é a função do MIMO. Teriamos ai um full-duplex seria mto bom =] e barato! hehe...
Ubiquiti Networks Forum
Acessa ae parceiro. Tem como traduzir para PT tb. Boa sorte.
Olá pessoal tudo bem?
comigo tem acontecido uma coisa estranha com um enlace de 52KM que temos aqui, utilizamos no lado A Antena 32 Db OIWTECH dupla pol. + Rocket e no lado B temos Antena dupla polaridade com Radome + Shield + Rocket, sinal osclia normalmente de -68 durante a madrugada e -73 durante o dia conseguimos no teste de 25MB real com ping baixo e notebook nos dois lados enviando e recebendo arquivos. até aí tdo blz. buenas, testes satisfatórios e colocamos em produção. de umas semanas para cá notamos que o enlace tem caído certa hora da noite, mas não é por motivo de trafego mas sim sobre sinal que cai misteriosamente (tipo -87 a -90) isso acontece por uma hora ou duas e depois volta ao normal... detalhe tanto o ponto A como B estão no interior, baixa interferência, já pensamos em bastante possibilidades, antes de estar com o Rocket tinhamos RB433 com Cartões R52HN, e não obtivemos um sinal tão bom quanto o Rocket.
Possibilidades de Interferência:
Visada limpa (linkplanner, google, motorolo ptp)
Água: cruza um rio mas está praticamente seco com esse problema no RS.
Árvore: Descartado senão o sinal seria ruim o tempo todo.
dia de chuva: à umas semanas caiu uma chuva bem forte com ventos e tudo mais e o LINK não sofreu alterações no sinal
Alguém já passou por isso antes?
um abração!