Prós e Contras: Hyper Cache, Speedr Cache, Thunder Cache

[brfrank]

eu abri este tópico justamente porque também sou usuário do speedr e não estou satisfeito eles estão demorando muito para corrigir o defeito do youtube
acho que invés de ficar implementando ferramentas eles deviam primeiro fazer uma versão estavel.
a rc10 nao funciona o plugin do avira do tumblr e nem o do you tube que é o que nos provedores mais precisamos por isso estou correndo atras de outra solução

[speedturbo]

tirei o speedr perdi $150,00... quero testar o cache do mk novamente... alguem ainda usa pra compartilhar experiencias????

eu abri este tópico justamente porque também sou usuário do speedr e não estou satisfeito eles estão demorando muito para corrigir o defeito do youtube
acho que invés de ficar implementando ferramentas eles deviam primeiro fazer uma versão estavel.
a rc10 nao funciona o plugin do avira do tumblr e nem o do you tube que é o que nos provedores mais precisamos por isso estou correndo atras de outra solução

[WordNet]

irandy , wordnet e infoservice0101 fala pra gente qual o nivel de economia que vcs tem com o hyper e se ta funcionando o proxy do youtube do windows update e das atualizações de antivirus
desde de já agradecemos

eai meu amigo
Estou usando o Hyper a exatamente 38 Dias e sem nenhum problema até agora
navegação show de bola
estou tendo 47% de economia nesse momento
espero melhorar um pouco mais mesmo assim ja esta bom
sim pode ser caro para alguns pagar 690,00 mensal
mais de que adianta montar maquinas monstra pra rodar o speedr se o soft não ajuda? foi o que aconteceu comigo
pedi auxilio ao pessoal do suporte antes de montar a maquiname disseram
que iria me atender perfeitamente
na hora de funcionar parecia que eu vendia adsl da oi para os clientes
era tudo muito lento o que vinha do cache
ai culparam meu hardware, culparam meu roteador Cisco do link dedicado e até meu link que estava quase gargalando
tive que tirar em menos de 15 dias
é isso não quero queimar o filme do pessoal mais parece que melhorou
mais o que eu passei me marcou muito

[Luspmais]

Galera, atualização, versão nova é complicado como já dito, com Hyper tbm tivemos problemas com youtube (depois q mudaram a Interface do site) e uol mesmo caso.
Agora ta normal, um outro detalhe que é importante se observar é essa de entregar cache Full em wireless, ainda mais em 2,4Ghz...gente é um tiro no pé, todo cuidado é pouco.
Aqui o hyper ta show...

[WordNet]

Galera, atualização, versão nova é complicado como já dito, com Hyper tbm tivemos problemas com youtube (depois q mudaram a Interface do site) e uol mesmo caso.
Agora ta normal, um outro detalhe que é importante se observar é essa de entregar cache Full em wireless, ainda mais em 2,4Ghz...gente é um tiro no pé, todo cuidado é pouco.
Aqui o hyper ta show...

Eai cara
é o meu ta show tambem
pow gostei da interface do teu é bem diferente desse meu aqui
esse tem mais graficos a mostrar
abração

[infoservice0101]

Para acessar a tua interface digite
http://ip do hyper/dashboard/
Caso a tua versão permita irá aparecer essa interface.

[LeopoldoMeireles]

Infoservice, qual a média online e consumo do seu provedor! Pois estou pensando seriamente no Hyper! Consigo com ele criar um cluster dentro da rede tipo o Peer do Speedr!

[infoservice0101]

No pico tenho 500 clientes simultâneos e

Média de Requisições HTTP:

11000 / minuto

hoje na minha interface de link entrou 30Mb e saiu 48mb pelo hyper no pico máximo.
Sobre criar cluster, entre em contato com o pessoal da TAGHOS Tecnologia,
pois não sei te dizer.

[bodoquenanet]

Tenho o hyper aqui na rede, ja tem uns 7 meses, a uns 2 meses mais ou menos eles tiveram problemas com uma atualização, quase desisti e cancelei o contrato, mais depois q saiu a versão 2.1.4 ficou show de bola =) média de 40 % de economia. Meu provedor é pequeno, mais vale a pena o valor pago. Não tenho problemas com abertura de páginas, youtube ou atualizações.

[Thiagotelecom]

Amigo saindo um pouco do assunto eu uso Supercache da TMsoft e uma maravilha.

[Luspmais]

Eai cara
é o meu ta show tambem
pow gostei da interface do teu é bem diferente desse meu aqui
esse tem mais graficos a mostrar
abração

Só um detalhe, com o Google Chrome abre melhor, Mozila e IE ficam pesado...Esse gráfico é legal pra acompanhar em tempo real.
Conexões ativas, economia de banda, processamento etc...é bem legal

[irandy]

O teu hyper é um T15 ou T50?

Galera, atualização, versão nova é complicado como já dito, com Hyper tbm tivemos problemas com youtube (depois q mudaram a Interface do site) e uol mesmo caso.
Agora ta normal, um outro detalhe que é importante se observar é essa de entregar cache Full em wireless, ainda mais em 2,4Ghz...gente é um tiro no pé, todo cuidado é pouco.
Aqui o hyper ta show...

[bodoquenanet]

Alguém q tem o hyper na rede está tendo problemas com videos longos do youtube? tipo filmes completos, hj fui notar q os filmes completos estão vindo somente do link. =/

[Luspmais]

O teu hyper é um T15 ou T50?

Aqui usamos o T100

[Luspmais]

Alguém q tem o hyper na rede está tendo problemas com videos longos do youtube? tipo filmes completos, hj fui notar q os filmes completos estão vindo somente do link. =/

Fala meu amigo, tranquilo...cara hoje ativamos uma nova maquina aqui na rede, o antigo estava meio duvidoso...ainda não reparei nisso que vc comentou.
Vou observar aqui e postarei resultados...mas parece que está normal aqui.

[samuelperes]

Saudações a todos,

Alexandre ... Qual versão do MaraCACHE que você possui? Estou negociando a compra do modelo L (500Mbps) mas estou com um certo receio em fechar a negocioação pelo fato do vendedor não está conseguindo responder algumas perguntas mais ténicas. Como você usa, talvez você pode me ajudar a entender como o sistema funciona. Hoje por exemplo tenho um Thundercache em produção com 8 HDs SAS 15k configurados em RAID-0 com uma controladora LSI 2008. O vendedor me disse que nenhum tipo de RAID é necessário, mas ele não soube me explicar como é feita a otimização do sub-sistema de I/O. Outra pergunta que fiz a ele, da qual não obtive uma resposta satisfatória, qual seria exatamente a finalidade do disco SSD. Entendo que existem diferenças consideráveis do SSD para um disco mecânico, mas não consegui uma resposta referente ao que é armazenado no espaço SSD. Objetos pequenos utilizando COSS? Talvez! Outra dúvida é em relação a utilização de memória, meu thundercache hoje possui 96GB de RAM (1333Mhz) e as vezes eu acho pouco, visto que sistemas cache são grandes "devoradores" de memória. Já o modelo L do MaraCACHE utiliza apenas 24GB de RAM. Como o sistema consegue otimizar o sub-sistema de memória também é outra dúvida que fica martelando na minha cabeça. Outro detalhe do medelo L é o fato dele utilizar 4 discos de 2TB, o que a princípio não me agrada muito, visto que seria melhor (na minha opnião) ter 8 discos de 500GB para chegar no mesmo volume. Como o sistema é proprietário, talvez são perguntas que ficarão sem respostas, mas o principal é saber que de fato a solução é confiável. Você poderia por favor relatar mais detalhes da sua experiência com esse sistema? Você comprou o appliance ou você mesmo montou o hardware?

Desde já agradeço pela atenção prestada,


Samuel Peres

[alexandrecorrea]

raid realmente nao é necessario porque o proprio sistema gerencia isso.. alias raid-0 usando proxy (squid, lusca) .. se nao fizer os ajustes no sistema de thread, fica pior do que os hds separados.. para cada cache_dir o squid/lusca cria N threads.. em raid-0, ele criaria apenas X threads pelo unico cache_dir ...

o HD ssd é opcional, mas caso tenha, este é para armazenar pequenos objetos utilizando COSS (raw)


fica tranquilo, pessoal do mara-cache sabe o que estão fazendo.. são os maiores colaboradoras do projeto squid

[WALLNET]

caros amigos Samuel Peres e Alexandre quanto vcs estao pagando por esse cache, ele faz tproxy, obrigado

[samuelperes]

Olá WALLNET,

Ainda não efetuei a compra. Na proposta inicial o modelo L (500Mbps) sai por 13,500 Euros. Quanto ao tproxy, me informaram que faz sim. Acredito que o Alexandre poderá confimar essa informação.

Samuel Peres

[samuelperes]

De fato Alexandre, como o squid/Lusca não foi projetado para ser multi-threading, só o raid-0 não ajuda. Para melhor otimizar isso, aqui eu tenho 3 instâncias do Lusca, cada uma com configurações específicas, assim consigo balancear bem a carga de CPU, não onerando nenhum Core. Mas me parece que usando apenas AUFS o sistema ainda deixa a desejar, esse SSD com COSS para objetos pequenos deve ajudar bastante mesmo.

Bom, adradeço pelo feedback, acho que vou tentar fechar a compra sim.

Sempre atenciosamente,

Samuel Peres