Enlace 50 MB

[condenet]

Amigos do fórum, fechei um enlace de 2,7 km com visada limpa 100% e só estou conseguindo passar 35 MB segue as imagens!!

Preciso da ajuda de vocês que são feras em enlaces. Obrigado!!

[Smart]

Também preciso de um enlace que passe no mínimo 50mb, contudo em 61km, o que sugerem?


Obrigado.

[UBNT-Chadi]

Amigo pelo visto o produto é uma nanobridge, troque sua criptografia para WPA2-AEs,
usa o Airview para encontrar o canal mais limpo e o selecione. No mais acredito que falte
ajustes finos no alinhamento, o sinal era para estar pelo menos em -53, nesta distancia com tudo certo
você consegue passar os 50mb desejados.

Para 61km recomendo, RocketTitanium + Dish34 + Radome e visada simplesmente perfeita.

Att,

[AndrioPJ]

Amigo pelo visto o produto é uma nanobridge, troque sua criptografia para WPA2-AEs,
usa o Airview para encontrar o canal mais limpo e o selecione. No mais acredito que falte
ajustes finos no alinhamento, o sinal era para estar pelo menos em -53, nesta distancia com tudo certo
você consegue passar os 50mb desejados.

Para 61km recomendo, RocketTitanium + Dish34 + Radome e visada simplesmente perfeita.

Att,

Referente a criptografia,
Não seria melhor permanecer com WPA-AES devido ao fato de consumir menos memoria/processamento? e com isso ter um leve aumento nos PPS?

[UBNT-Chadi]

Não, a criptografia WPA2-Aes é a ideal a ser utilizada quando se tem equipamentos operando em 802.11n.
Com essa criptografia se obtem um melhor restultado do que com a convecional WPA-Psk.

Att,

[sgtelecom]

Sera preciso mesmo esta potencia toda?
Pois potencia não é tudo e pode esta te atrapalhando
Hoje fecho um enlace de 22km, 80% dele, passando por cima de uma lagoa.
isso com nano bridge 25 db , esta passando 25 Mb full, aqui

[EribertoTorres]

Meus rádios subiram o trhoughput com WPA2-AES

[condenet]

Ok amigos, vou fazer os testes aki e mais tarde posto os resultados...

[uesleycorrea]

Ao @UBNT-Chadi:

Procede essa informação de "recall" das Titanium? Se sim, qual é a taxa de amostragem que está apresentando os problemas informados em outro tópico, pelo amigo @jailtonnetlink em um tópico[1] aqui mesmo no under?

[1]https://under-linux.org/showthread.php?t=164330

Sds,

Uesley Corrêa
Analista de Telecom

[condenet]

Amigo pelo visto o produto é uma nanobridge, troque sua criptografia para WPA2-AEs,
usa o Airview para encontrar o canal mais limpo e o selecione. No mais acredito que falte
ajustes finos no alinhamento, o sinal era para estar pelo menos em -53, nesta distancia com tudo certo
você consegue passar os 50mb desejados.

Para 61km recomendo, RocketTitanium + Dish34 + Radome e visada simplesmente perfeita.

Att,

Amigo troquei a criptografia mas continuou do mesmo jeito!!

[UBNT-Chadi]

Ao @UBNT-Chadi:

Procede essa informação de "recall" das Titanium? Se sim, qual é a taxa de amostragem que está apresentando os problemas informados em outro tópico, pelo amigo @jailtonnetlink em um tópico[1] aqui mesmo no under?

[1]https://under-linux.org/showthread.php?t=164330

Sds,

Uesley Corrêa
Analista de Telecom

Amigo Uesley a informação procede sim. Sabemos que algo em torno de 20% apresentou problema, mas de qualquer maneira estamos oferecendo a troca para todos,pois o produto uma hora ou outra pode parar.

Amigo troquei a criptografia mas continuou do mesmo jeito!!

Amigo trocar só a criptografia não era a certeza de resolver o problema. Você precisa melhorar a qualidade do seu enlace, você possui um noise floor de -90 e a força do seu sinal na horizontal é de -66 e na vertical -62, isso ai não procede para a distancia do enlace. Como disse o nível de sinal esperado é de pelo menos -55, verifique o alinhamento. Diminua a largura do canal para 20mhz e refaça os testes, provavelmente conseguirá mais troughput. E como o teste está sendo efetuado?

Att,

[kakavga]

Quer um enlace com qualidade e alta banda use os Radios da Intelbras APC 5m.
Alto processamento. Banda de 80mb full tranquilo.

[UBNT-Chadi]

Quer um enlace com qualidade e alta banda use os Radios da Intelbras APC 5m.
Alto processamento. Banda de 80mb full tranquilo.

Realmente amigo, você está correto. Troque o par de NanoBridge por 1 pare de radio + 1 pare de antenas. O custo com certeza será o mesmo.
Estamos aqui para ajudar o companheiro a resolver o problema com o que ele tem, e não trocar os equipamentos por outros.

Att,

[UBNT-Chadi]

Condenet suba a versão 5.5.4 em ambos os equipamentos, vai ajudar muito.
Tente o DataRate alternativo.

Att,

[jailtonnetlink]

NanobridgeM5 e um excelente equipamento amigo,enlace independente da distancia não e só fazer ap+wds e st+wds e pronto,precisa de ajuste fino e o que amigo deve fazer até obter melhor resultados.

Continue em 30Mhz mais vai alterando os canais ,vai diminuindo gradativamente a potencia do equipamento,quanto menos potencia o radio trabalhar melhor,e vai fazendo testes e no mais e seguindo as dicas dos amigos,até obter um resultado satisfatório.

Tenho enlace (bonding) passando em cada 55 mb com as de 25dbi em 4km ,nunca tivemos problemas neste enlace.

[condenet]

Ok amigos!! Eu realizo os testes da seguinte forma:

1º troco de canal no ponto de acesso, em seguida faço o mesmo na estação.

essa madrugada irei realizar os testes e os resultados postarei depois ok.

obrigado pela atenção de todos.

E uma dúvida, o amigo acima pediu para atualizar para 5.5.4, mas eu estou na estação. Posso atualiza-la sem ir até lá e sem correr o risco de perder a conexão e ter que ir lá no ponto de acesso?

[jailtonnetlink]

atualize o ponto oposto primeiro ,depois o seu lado ok!?

[condenet]

faço o download do firmware e faço o upload normalmente pelo pc da estação?

[jailtonnetlink]

Independente de onde esteja lado A ou lado B você consegue a partir de onde esta.


Quando fizer os testes ,reporte aqui qualquer duvida.

[AndrioPJ]

Não, a criptografia WPA2-Aes é a ideal a ser utilizada quando se tem equipamentos operando em 802.11n.
Com essa criptografia se obtem um melhor restultado do que com a convecional WPA-Psk.

Att,

Bom, sei que a criptografia do WPA2-AES é mais forte.

Contudo, por experiencia, devido aos testes que realizei... consegui um throughput maior com WPA-AES.
Acredito que se deva ao fato do WPA-AES exigir menos do hardware do que o WPA2-AES.
Em outros, não vi diferença.

Mas cada caso, é um caso.