Farsa UBNT teste de ping é cambalacho

[latelecom]

Lamentável !!! Tantos artifícios para enganar os consumidores... é um insulto...

[alexandrecorrea]

eu acho que condenar assim eh uma atitude um pouco precipitada ...

talvez o airmax não funcione com ipv6, enfim.. há bastante variaveis para serem testadas antes de uma conclusão dessas..

no meu caso por ex, não vi esse problema, e minha rede trabalha em dual-stack ha algum tempo (desde 2009).

[Luspmais]

se eu pingar fora da lan passa pela nuvem e torna o teste invalido

Sim claro, mas se de uma ponta a outra o ping deu essa variação, se pingar da ultima ponta para fora vai passar pelo mesmo enlace e terá que subir ainda mais.
Só pra ver o resultado.

[alexandrecorrea]

eu acho que condenar assim eh uma atitude um pouco precipitada ...

talvez o airmax não funcione com ipv6, enfim.. há bastante variaveis para serem testadas antes de uma conclusão dessas..

no meu caso por ex, não vi esse problema, e minha rede trabalha em dual-stack ha algum tempo (desde 2009).

[miccharg]

Acompanhando . . .

sinistro . . . .

Como dizemos por aqui: "OIAÍ MAXO . . . ."

[edsaboia]

Isso é muito antigo, e não esta errado não, é isso mesmo que o senhores estão vendo, a UBNT faz QOS de ICMP sim, a latência deles não é a realidade, podem perguntar para o Chadi que representa eles aqui no Brasil que vai bater a informação.

[izaufernandes]

Nos multipontos que tenho com mikrotik o ping sempre é mais alto más a qualidade de navegação comparando com ubiquiti é muito melhor. Já tinha notado algo estranho a muito tempo. Sou mais mk com 20ms do que ubiquiti com 1 - 2ms.

[robertopc95]

Pirigoso,

Vc já fez esse tipo de teste com os equipamentos da Intelbras tb?
Mikrotik ainda continua sendo a melhor opção (custo x benefício) para enlaces nessa faixa de 50.. 80M na sua opinião?

qual equipamento Mikrotik ideal ???

[ricardofjayme]

Estou pensando em trocar meu enlace de Rocket para esse aqui:

http://www.computechloja.com.br/prod...Antena-Blindad

Tenho 40M contratados para passar nesse enlance, até antes de eu ler esse tópico considerava que os Rockets davam conta, pq passa 40M e o ping fica baixo... mas agora fiquei em dúvida...

[marcell]

mikrotik que tem pela computec é homologado na caixa deles vale a pena......
acompanhando...

[UBNT-Chadi]

nao tem scorpion setei manualmente o ipv6 nas interfaces nao ta passando nem pelos tunel, se quiser vc pode entrar aqui na minha maquina e ver vc mesmo


Anexo 52540

ta ai abaixo de 4000 pacotes tudo na paz


C:\Users\SpySuporte>tracert -d -6 2804:9f0:a000::1


Rastreando a rota para 2804:9f0:a000::1 com no máximo 30 saltos


1 14 ms 12 ms 14 ms 2804:9f0:a000::1


Rastreamento concluído.




Sem dúvida que tinha que ser opcional ativação de prioridade de pacote icmp

Pessoal gostaria de pedir para que não tirassem conclusões antecipadas, o relato é realmente estranho.
Já reportei o mesmo para a engenharia e eles disseram que não existe esta possibilidade, o V6 deveria pingar como o V4.

Uma Baita Empresa deste Tamanho Querendo enganar Vixxxi

Não estamos enganando a ninguém Jhoni, os usuários que possuem redes sem Airmax e ativam o mesmo logo em seguida,
notam a gigantesca diferença da qualidade. Já acompanhei any provedores na migração e não há o que comparar.

cara nao testei nao mas o fato é

a capacidade do equipamento de transportar MB esta limitada a quantidade de pacotes e que esta relacionada com a quantidade de clientes que quanto maior numero maior a quantidade de pacotes sao gerados e maior banda requerida

ou seja hoje vc tem que comprar um radio que suporte grande quantidade de pacote X tamanho de seu link X quantidade de clientes

400 clientes = 5000 pacotes sem thunder , com thunder 10000
banda Wan 61mb pico
planos 1-5mb garantia 20%

o defeito maior nao esta na distribuição e sim nos enlace backhall, acredito que este é o grande limitador de Nclientes por rocket

A sua teoria está correta, o limite de PPS do Rocket gira em torno de 15Kpps. Uma boa notícia é que nós trocamos os Chipsets dos RocketsM5, os novos que devem chegar dentro de 2-3 meses já estarão com o Chipset da linha NanoBeam, teremos disponível o dobro de PPS.

Isso é muito antigo, e não esta errado não, é isso mesmo que o senhores estão vendo, a UBNT faz QOS de ICMP sim, a latência deles não é a realidade, podem perguntar para o Chadi que representa eles aqui no Brasil que vai bater a informação.

Edsaboia esta informação não bate. Nós não priorizamos o ICMP.

Pessoal tenho uma rede aqui disponível, onde o tráfego médio no RocketM5 é de 60-70mb/s, vou fazer o teste aqui e posto assim que possível.

Att,

[ricardofjayme]

UBNT-Chadi


Na sua avaliação, esse enlance do print estaria tranquilo então passando por uma par de Nano Bridge M5?

[UBNT-Chadi]

Boa tarde,

Perigoso acabei de realizar testes passando por 2 enlaces de Rocket e obtive a mesma latencia no IPv4 e no IPv6. Nosso amigo Caio Fabeni também obteve os mesmos resultados. Segue print :

Att,

[UBNT-Chadi]

UBNT-Chadi


Na sua avaliação, esse enlance do print estaria tranquilo então passando por uma par de Nano Bridge M5?

Vou responder a sua pergunta com esse print:

[alexandrecorrea]

O RaulOlive tem um enlace de Rocket passando mais de 15.000 pps, com aprox 80~85mbit/s com o firmware que modifiquei (5.3.3-ajcorrea).

essa do ipv6 tambem aqui nao peguei o problema... fiz o teste aqui e o ping ficou igual nos dois protocolos....

[ricardofjayme]

O RaulOlive tem um enlace de Rocket passando mais de 15.000 pps, com aprox 80~85mbit/s com o firmware que modifiquei (5.3.3-ajcorrea).

essa do ipv6 tambem aqui nao peguei o problema... fiz o teste aqui e o ping ficou igual nos dois protocolos....

Alexandre, essa modificação que vc fez, ajuda em algo nesse sentido (performance)?

[alexsuarezferreira]

eu tenho a versão modificada guardada, se não me engano era para eliminar o vírus que se instalava no firmware correto??

[alexandrecorrea]

não só a correção do bug, mas modifiquei o kernel .. o que rendeu maior performance apenas modificando o software

[ricardofjayme]

não só a correção do bug, mas modifiquei o kernel .. o que rendeu maior performance apenas modificando o software

Essa firmware era para Nano Bridge? O ganho de performance, você conseguiria quantificar em % ?

[MarcusMaciel]

nao tem scorpion setei manualmente o ipv6 nas interfaces nao ta passando nem pelos tunel, se quiser vc pode entrar aqui na minha maquina e ver vc mesmo


Anexo 52540

ta ai abaixo de 4000 pacotes tudo na paz


C:\Users\SpySuporte>tracert -d -6 2804:9f0:a000::1


Rastreando a rota para 2804:9f0:a000::1 com no máximo 30 saltos


1 14 ms 12 ms 14 ms 2804:9f0:a000::1


Rastreamento concluído.




Sem dúvida que tinha que ser opcional ativação de prioridade de pacote icmp

@Pirigoso esse teu trace tem 14ms você pode mudar o trace pro outro ip que voce teve uma latencia maior ?