Servidor Cache - Benefícios.. ( vale a pena?)

[charlespjo]

Amigos, hoje estou com 30 mega full dedicados no provedor.. ja estou com problema no horario de pico..

estou pensando em agora implantar o servidor de cache.. mas então... vale a pena? quanto de economia de link eu poderei ter..

quem ja usa cache é uma boa opção?


Obrigado

Charles

[jorgilson]

Amigo vc esta com quantos clientes? Se fosse vc contrataria mais link.

[charlespjo]

Jorgilson, no momento estou com 230 clientes...

Amigo vc esta com quantos clientes? Se fosse vc contrataria mais link.

[deopanka]

amigo, bom dia,, Está no lugar certo. Assim como eu, tenho certeza que será bem atendido pelos especialistas deste fórum. Depois de tanta dor de cabeça, sei que ainda não sou a pessoa ideal pra te orientar, mas posso lhe dar minha opinião pois também passei por isso. Com esses 230 clientes, tá sainda a média de 7 a 8 clientes por mb. Se adicionar um thunder cache full, tendo uma boa consultoria pra configurar, e o melhor de tudo, não vou mencionar qual porquê não sei se posso, irá resolver seu problema. rb100 pra gerenciar + thunder cache full + mkauth. Creio que seja sua solução.

[deopanka]

https://under-linux.org/image/png;ba...AAAElFTkSuQmCC

[jorgilson]

Qual velocidade vc libera pra cada cliente?

[mathcardoso]

hoje em dia quase tudo é em HTTPS e os servidores nao fazem cache, se fizer, é crime. A nao ser que vc tenha contrato com a google ou youtube, nao compensa fazer.
constrate mais link ou use LB com outro link. Deixe navegaçao em um, videos em outro e por ae vai.

[JonasMT]

Eu apos 4 anos como cliente do thunder, desativei tem 2d.

- Passei 3 semanas reclamando de serviço reiniciando, apos muita dor de cabeça pessoal instalo um bin beta resolveu "ou seja ele falo que era maquina o binario beta conserto ela?

- Este binario "estavel" nao funciona netflix, problemas com java, arquivos grande como jogos da live,psn e steam vem corrompidos.

- Arquivos depois de corrompidos o sistema nao tem a inteligencia de dar resume ou excluir, acontece muito com drive de video e som.

- Apos alguns dia ele começa a segurar a rede.

No inicio tbm dizia ser minha maquina "desktop" i3 2100 + 16gb corsair pois bem troquei por xeon 1230 v2, mobo server c/ memoria ecc e problema continua, tive que ouvir o ABSURDO que uma rb1100 x2 nao suporta mais que 300 cliente pppoe e seria esse o problema, sendo que o processamento dela nao chega a 40%

Se puder compre link e durma tranquilo.

[gabrielest]

Olha gente, sei que cada caso é um caso, mas estou usando o speedr e estou satisfeito até o momento....vamos ver quando tiver banda pra valer como ele vai se comportar...mas por enquanto ta show....cache de you tube rodando blz

[delegato]

Cache da mais dor de cabeça do que solução, pelo menos hoje em dia!, antes quando tudo era HTTP, a trancos e barrancos, com o MB full ainda caro, compensava manter ele rodando, mais agora não sei se compensa tanto, a uns 15 dias atrás estava com um cache rodando, que era só virar as costas dava pau, estava até com boa economia, fazia cache do youtube http, forçando sempre a entrada por http, mais mesmo assim era pau direto, resolvi desligar antes de perder algum cliente, sem contar inúmeros sites que não abriam nem a pau, ao desativar o cache abria tudo normal.

[charlespjo]

Sendo Assim.. vou aumentar o link mesmo... quanto menos stress melhor.

[naldo864]

bom tempos de cache do youtube agora ja era.

[JonasMT]

@delegato pois é parceiro eu tinha com thunder 40 a 45% de economia ao dia, mas é como voce falo hora menos hora era cliente reclamando de um coisa ou de outra. Entao resolvi desativar e comprar mais banda.

ps: speedr pedi para um amigo que usa testar e mesmo problema netflix nao inicia os video com ele ON

[teresopolis]

Cache NUNCA MAIS! Não sei um mara cache da vida pois nunca testei pois $$$ falta, agora esses ai da vida testei todos com os chamados mestres indicados inclusive por eles e nada. No inicio até funciona depois da 1º semana AFF, só reclamação, aumentei meu link e fui dormir.... Tchau cache não indico a ninguém.....

[jorgilson]

Porque a Mikrotik não lançou um cache parrudo, será por falta de engenheiros qualificados?

[fiberconecta]

Melhor cache é link sobrando não tem preço

[ijr]

Hoje em dia não compensa ter cache na rede.

Já que vai manter uma maquina ligada, compensa montar um DNS interno. Não vai ter economia significativa de banda, mas a navegação melhora bem!

[klabundee]

Bom dia, sei que cada caso é um caso, mas tenho que discordar pessoal..
Já tivemos problemas com cache, mas quando se quer cache tem que investir mesmo.
Olha o gráfico de ontem/hoje:

Tivemos pequenas dificuldades com TV LG, onde o Smart não conectava e com um banco onde as transações funcionavam em HTTP (baita banco), criamos exceção para essas 2 coisas e pronto, funciona.. tem bypass nas portas, se parar segue rodando a rede (se tiver em bridge). Essa é só 1 das portas pois usamos 2 com quase o mesmo tráfego.

E tem mais, depende de como que cada um avalia a questão cache, você quer reduzir custo economizando banda?
Não use cache.
Você quer fornecer uma experiencia diferenciada ao usuário final?
Use cache.

Muita coisa ainda vem em http e pode ser cacheado.
Vocês bem sabem que as redes são sucateadas, backbones no limite..
Ter qualquer conteúdo que seja dentro da sua rede é garantir velocidade e agilidade ao cliente.

Já estamos ficando no limite dos caches por aqui, agora vamos partir para CDNs, mas isso já é outro papo.
Att.

[charlespjo]

Amigo, qual cache vc usa? ta pra dar umas dicas... tipo hoje tenho 230 clientes e ta faltando banda.. vou ter que almentar o link que hoje é so 30mega full... no horario de pico ta faltando bastante.. creio que a garantia ja deva estar em 30 % nesse horario..

Bom dia, sei que cada caso é um caso, mas tenho que discordar pessoal..
Já tivemos problemas com cache, mas quando se quer cache tem que investir mesmo.
Olha o gráfico de ontem/hoje:

Tivemos pequenas dificuldades com TV LG, onde o Smart não conectava e com um banco onde as transações funcionavam em HTTP (baita banco), criamos exceção para essas 2 coisas e pronto, funciona.. tem bypass nas portas, se parar segue rodando a rede (se tiver em bridge). Essa é só 1 das portas pois usamos 2 com quase o mesmo tráfego.

E tem mais, depende de como que cada um avalia a questão cache, você quer reduzir custo economizando banda?
Não use cache.
Você quer fornecer uma experiencia diferenciada ao usuário final?
Use cache.

Muita coisa ainda vem em http e pode ser cacheado.
Vocês bem sabem que as redes são sucateadas, backbones no limite..
Ter qualquer conteúdo que seja dentro da sua rede é garantir velocidade e agilidade ao cliente.

Já estamos ficando no limite dos caches por aqui, agora vamos partir para CDNs, mas isso já é outro papo.
Att.

[klabundee]

Amigo, qual cache vc usa? ta pra dar umas dicas... tipo hoje tenho 230 clientes e ta faltando banda.. vou ter que almentar o link que hoje é so 30mega full... no horario de pico ta faltando bastante.. creio que a garantia ja deva estar em 30 % nesse horario..

É um pouco complicado dar dicas sem conhecer o perfil dos seus clientes.. Com 230 clientes, uns 10 vendo Netflix já ferra uma boa parte do seu link.
Minha opinião, faz cotação com sua operadora para 50Mb.. e tenta baixar um pouco o preço pelo upgrade na velocidade.
Mas não fecha o contrato sem analisar se vale a pena.
Procura uma máquina e monte um squid + bind + sarg e faça com que seu DNS e porta 80 passe por essa máquina, dessa forma você pode analisar nos logs o que realmente seus usuários usam e se vale a pena um cache..
Vai ser bom até para você ver se o squid lhe ajuda com cache estático de atualizações windows e anti vírus..

Att.