Internet via satelitr

[Ricardo-nick]

O que vocês acham dessa internet via satelite star one c2/c4 de graça? Dizem que chega até 12 megas....

Abraços

[rtfl]

De graça, será?

Sent from my D2104 using UnderLinux mobile app

[wondernetwork]

O que vocês acham dessa internet via satelite star one c2/c4 de graça? Dizem que chega até 12 megas....

Abraços

rsrsrs!!! de graça! existe alguma coisa de graça, nesse mundo falando em internet via satelite .
se liga mané...

[ronei10]

Foge que eh macumba. No dia que resolverem essa questão de envio e recebimento de dados que eh bidirecional ai sim . Mas por enquanto.....

[1929]

star One C2 é o satélite que a Claro usa para distribuir sinal de TV.
E a Azebox de carona..

Será que a Azebox já desenvolveu algum equipamento para transmitir para o satélite?

Pois para receber o sinal de TV até hoje ninguém conseguiu barrar a atividade deles.

[teknando]

No brasil! acho difícil... aqui se cobra ate o 'AR'

[ronei10]

Receber sinal do satélite qualquer coisa recebe, agora fazer chegar os dados de volta eh outra estória. Tv e unidirecional, ou seja só recebe. A transmissão de volta eh mínima. Mas quem sabe ne?

[ronei10]

Se ja fosse possível a própria sky usaria a tecnologia ao invés das ridículas ERBs usadas hoje.

[Luspmais]

Esquece, isso fere interesse de muitas operadoras. É quase o mesmo que aconteceu com internet via rede elétrica. BOICOTE TOTAL.

[Nilton Nakao]

Todos os satélites domésticos brasileiros que eram da Embratel, hoje é administrado pela Claro mas têm muitos satélites que é de um consórcio internacional que reúne vários países. Os satélites brasileiros fornecem serviços na América do Sul, Central e parte da África; atualmente com a reduçao nos custos de fabricação, muitos países estão adquirindo seu próprio satélite( Bolívia, Argentina, Chile, África do Sul etc). Há 30 anos o Brasil era um dos únicos que tinha seu próprio satélite doméstico, hoje deve ter uns 12 e um dos seletos na tecnologia.

[1929]

O que vocês acham dessa internet via satelite star one c2/c4 de graça? Dizem que chega até 12 megas....

Abraços

Voce tem algum link a respeito?

[ronei10]

Que tal fazermos uma vaquinha aqui com o pessoal do forum, ai lançariamos nosso próprio satelite o under I e usariamos essa tecnologia de internet. Kkkkk

[Ricardo-nick]

Antes de mandar alguem se ligar de uma pesquisada.. No youtube tem gente mostrando como usa... Entao o mané e desinformado é voce meu querido

[rubem]

É o mesmo sistema das chaves SKS e cia, alguém paga um plano e as chaves são vendidas.

Não tem nada de grátis.

Precisa um modem de R$ 2 mil, um BUC (LNB só recebe, precisa o aparelho que recebe e transmite) de uns R$ 500, uma antena razoável (Porcaria de menos de 1m fica sem upload quando chove ou tem nuvem).

Basicamente se compra um modem de R$ 300, vende pra um TROUXA/IDIOTA por R$ 2 mil, libera o servidor SKS pra esse modem por cerca de 1 ano, com chave de um pacote de 2 a 10Mbps (É sistema de key sharing, alguém paga um plano real, pra poder emprestar a chave pros trouxas que acham que é grátis).

O problema é o mesmo que a pilantragem com TV pirata: Depois de 1 ou 2 anos os servidores SKS deixam de responder pro usuário trouxa que achou que seria eterno. Aí cobram R$ 500 a 900 pra liberar login de novo, por mais 1 ou 2 anos.

TV a cabo é mais complicado verificar isso porque os LNB's apenas RECEBEM sinal, não tem como saber quantos receptores estão usando a mesma chave. A técnica usada é ir atrás dos vendedores de aparelhos, pra chegar até nos marginais que montam os servidores SKS.
(Lançar satélite eles não fazem, mas piratear estrutura existente esses preguiçosos e burros querem)

Mas com internet tem o BUC transmitindo, tem UPLOAD de dados, é bem fácil logar os dados até achar dado que incrimine alguém, um login em site não-encriptado, aí a operadora terá nome do marginal que USA a internet (E não os dados do marginal que mantém o server sks, isso só vai conseguir hora que pegar o receptor em mãos).

Enfim, funcionar funciona, mas é coisa de pilantra, de marginal, de gentalha no nível do Fernandinho Beiramar ou do José Dirceu, mas o pior é ser burro de achar que está fazendo um grande negócio, quando na verdade está dando pros marginais que montam os servers SKS um lucro enorme! Eles pagam um ou outro plano de R$ 2 ou 4 mil, mas a licença SKS é compartilhada com 500 pessoas, o lucro na venda do modem e o preço da instalação paga isso fácil, e se não começar a pagar: a cada mês eles deleta uns logins velhos pra que os trouxas paguem nova anuidade (E não é certinho 1 ano pra não gerar desconfiança, é 11 meses, 14 meses, 16 meses, pra PARECER que na verdade não foram eles que bloquearam isso).

É fácil ver o nível de ignorância desse pessoal, o sujeito aqui fugiu da escola e vive escrevendo "gugada":
http://produto.mercadolivre.com.br/M...niversosat-_JM

Esse aqui é daquelas desgraça que escreve "rackear" (Colocar num rack, deve ser):


Enfim, só um povinho bem ignorante pra achar que está fazendo um ótimo negócio, que é tudo grátis e barato.

Não existe almoço grátis, o risco pra quem monta server SKS é grande (Cadeia), precisa uma quadrilha de marginais bem grande, pra angariar assinantes de internet via satélite (Assinar no nome de laranjas, que receberão o modem depois e terão internet mais barata), angariar laranjas pra colocar o link do servidor no nome deles, pra alugar imóvel ou esconder em casa, enfim, tem que colocar um monte de laranja (Trouxa!) na estória, pra verdadeira quadrilha nunca ser detalhada.

Com esse risco, o negócio precisa dar MUITO dinheiro. Maior o risco: Maior o lucro.
Mas... os trouxas idiotas que compram isso acham que eles mesmo é que estão lucrando, quando na verdade estão dando rios de dinheiro pra uma quadrilha de marginais.
(O prejuízo pra operadora é pequeno, o maior problema é dar lucros gigantes pra quadrilha de pilantras, e o pior, não perceber que vai pagar caríssimo pelo aparelho, e depois bem caro por anuidade, fora o risco da PF achar o servidor SKS e você ter que contratar outro server só 1 mês depois de ter contratado o primeiro)

É o mesmo esquema de pilantras enriquecendo com a TV pirata, o trouxa compra receptor super-faturado, e depois paga praticamente uma anuidade pros pilantras que ficam rico com isso e não repassam nada pra manutenção de satélite nem pra produção de conteúdo.

(E depois o problema do brasil é com os políticos! Com um povo pilantra e burro que enriquece marginal achando que está economizando, o país não vai sair do terceiro mundo nunca, independente dos políticos que tiver)

[ronei10]

Acho que depois da explicação do mestre rubem a moderaçao do forum deveria tracar esse tópico. Visto que ele faz referência a pirataria e nao trás nenhum beneficio para a comunidade.

[wala]

O povo corrupto rouba se espelhando no seu proprio governo não são os politicos corruptos são as pessoas antes e depois de entrar na politica gerando a corrupção.
Mais uma coisa que eu sou a favor a tv paga devia ser gratuita como em outros paises, gerando a sua renda de propaganda e não de assinaturas. Tambem ultimamente anda tendo um aumento na propaganda na tv fechada possivelmente pela onda de pirataria, ou seja se não pode vence -los melhor ir por outro caminho.

[rubem]

Eu assinei plano por R$ 34,90, a cada X meses foi subindo R$ 3 ou 4, agora está em R$ 65 e vou ter que cancelar, pelo preço e porque está cheio de propagandas igual.

(E todas juntas, eu vou almoçar e termino de almoçar sem ter visto programa nenhum, só propaganda)

É muito programa ruim supervalorizado, série americana que custa US$ 5 milhões por episódio, o canal que exibe isso cobra uma fortuna da operadora mesmo só dublando no brasil, mas é porque a série original sai muito cara.

Nos EUA são 800 milhões de pessoas, tem público pra toda série. No brasil é praticamente 1/4 disso, e a audiência cobra os MESMOS programas, 20 ou 30 séries e filmes, sendo que aqui eles tem 5% do numero de espectadores nos EUA.

A TV a cabo nos EUA cresceu muito com canal pequeno, canal quase local com propaganda local, com programa local, era começo dos anos 70 e já tinha camera barata e ilha de edição simples barata, não era tão caro produzir programa chinfrim local. No brasil não tem isso (No máximo um ou outro programa do Rio ou Sampa), todo mundo acaba querendo os pacotes completos com filmes caros e séries caras, operadora tem que pagar caro pelos canais com esse tipo de conteúdo.

E acho que o NetFlix tá pegando pesado, a receita bruta dele no ano passado foi maior que da Sky, Claro ou Oi! Eles não tem gente pirateando conteúdo, não tem que lançar satélite, eles não precisam sustentar atores e produtores e só pagam pelo produto pronto (Pagam pra exibir, não pra produzir, até as produções próprias (House of Cards) são parcerias assim, o grosso do pagamento só vem depois das exibições).

Eles basicamente mantem data center com servidores e um enorme upload. E um escritório pra cuidar da parte legal.

O custo está na parte legal, pagar as fortunas que as produtoras de séries e filmes cobram, isso faz o lucro ser mínimo:
http://www.telesintese.com.br/receit...ai-54-em-2015/

Se é pra botar culpa então, eu culpo quem consome filmes e séries mainstream, quem consome conteúdo caro (E muita gente consome isso só porque está na moda, maria-vai-com-as-outras que assiste o que todo mundo assistr).

Com mensalidade alta, e cheios de anúncios, a TV paga tem receita menor que o NetFlix, imagina se tirar uma das 2 coisas, tirar anúncio ou tirar mensalidade!


Sei lá o que tem de errado, mas a TV paga não dá tanto lucro. Cresce muito mas os lucros divulgados não são grandes coisas

No brasil o conteúdo pra maria-vai-com-as-outras, que assistem porque todo mundo assiste, é do grupo Globo, eles sim tem LUCRO gigante, 6 bilhões:
http://tvefamosos.uol.com.br/noticia...rd-por-ano.htm

A TV paga ou o Netflix levam a culpa, mas quem lucra muito com isso são os grandes produtores de conteúdo, que pro meu gosto só fazem lixo.

(Os canais de documentários tem custo baixo, dão lucro baixo, mas é conteúdo muito mais útil do que baboseira tipo novela, seriado juvenil com zumbi, ou futebol (Que só serve pra enriquecer jogador analfabeto que gasta tudo na balada))

Se a intenção é atacar quem mais retém lucro, pirateia conteúdo dessas grandes produtoras via p2p, não o conteúdo das operadoras de TV ou do Netflix. Mas é mais eficiente simplesmente NÃO ver esse tipo de conteúdo pra maria-vai-com-as-outras.

[wala]

Olhando por esse lado esta certo o certo seria chegar num meio termo uma mensalidade barata de uns 50 reais pacote com muitos canais bom e receita com propagandas, pois assim pra que alguem iria comprar um decoder pirata a 400 500 reais mais instalaçao dos pirateiros e ver propaganda do mesmo jeito sendo que seria mais vantagem pagar uma operadora licenciada com suporte e um serviço com garantia de o seu aparelho não parar de funcionar por um preço justo.