Deve ser burocratico, mas não com alguém que tenha contato lá dentro.
Deve ser burocratico, mas não com alguém que tenha contato lá dentro.
No brasil não é dificil e sim burocrático e demorado, exemplo a FCC demora em media 1 mes, a anatel em media 3 meses. se você ler as resoluções verá que até 2002 a anatel aceitava o certificado FCC, a partir do final de 2002 começou exigir sertificação nas soa brasileiras.
Lá na FCC eles nem deixam fabricar antes de certificar, ou seja já sai certificado da fabrica, aqui é essa zona de produto sem homologação por isso, mesmo o produto sendo certificado pela FCC é necessário refazer tudo no brasil.
E detalhe compare o laudo fcc com o das certificadoras brasileiras.
Abraços.
Comparo geralmente a anatel com imetro pelo seguinte motivo.
Uma vez assisti a uma reportagem no fantástico, sobre potências de equipamentos de audio, o tal do imetro teve a cara de pau de dizer que aqueles aiwa, philips, cce, sony, lenox etc etc... tinha realmente 3000, 4000, 5000 wats pmpo
eu éra técnico em eletrônica na epoca, pra quem não sabe a potência pmpo é 4x a rms,
ex... rms é o centro do medidor positivo, como temos um ciclo que vai de pico a pico, a soma seria mais ou menos essa...
pico positivo 60w
centro positivo 30w
------------------------ 0w
centro negativo 30w
pico negatico 60w
ou seja 30x4=120w pmpo
mesmo que o frabricante usasse da artimanha de ligar um canal por vez pra testar ainda não chega nunca a 200w pmpo, muito menos a 1000, 2000 ,3000 etc.
Abraços a todos.
ps- desculpe os erros de portugues e acentuações. estou usando um live-cd meu hd fez puff. (sou dependente dod corretores ortograficos) he he he
Realmente complicado. Por falar em homologação, os senhores sabem me dizer se tem alguma novidade em homologação na linha da hyperlink ?