Cadastro na Anatel

[1929]

Amigos, alguém sabe se é possível estar licenciado e não aparecer no cadastro da Anatel?

Aqui tem dois casos que alegam ter licença. Um provedor e uma rádio comunitária.

É possível a Anatel atrazar a publicação no site?

[ijr]

Você pode tirar SCM e não cadastrar nenhuma base!

Agora eu acho estranho, pois se o cara já teve esse gasto com SCM não teria pq não registrar.

Mas se registrar a base, automaticamente aparece no site.

[1929]

Você pode tirar SCM e não cadastrar nenhuma base!

Agora eu acho estranho, pois se o cara já teve esse gasto com SCM não teria pq não registrar.

Mas se registrar a base, automaticamente aparece no site.

Tanto o provedor como a rádio comunitária estão a pleno vapor.

Mas não consta registro de nenhum deles, apesar de alegarem publicamente que sim.

[Pirigoso]

e o blef?

[FabricioViana]

No EASP da ANATEL (sistemas.anatel.gob.br) aparecem todas as bases ativas... Tirar a SCM e não cadastrar a base não adianta nada...

Abraço!
Fabricio

[1929]

No EASP da ANATEL (sistemas.anatel.gob.br) aparecem todas as bases ativas... Tirar a SCM e não cadastrar a base não adianta nada...

Abraço!
Fabricio

Eu também acho que está mais para blefe.
Nem na publicação da SCM consta alguma coisa.

E na comunitária a mesma coisa.
Fabrício, a publicação é imediata a liberação da licença?

[FabricioViana]

Funciona assim:

Licença é uma coisa
Cadastro de estação é outra

Para procurar quem tem licença, tem que ir no site da ANATEL e procurar pelas outorgadas.

Para procurar as bases que alguma licenciada possui, é só ir no EASP.

Quando a ANATEL libera a base e o dono da SCM gera o boleto no site, sai no EASP!

É meio complicadinho, mas é assim !
Abraço
Fabricio

[1929]

Funciona assim:

Licença é uma coisa
Cadastro de estação é outra

Para procurar quem tem licença, tem que ir no site da ANATEL e procurar pelas outorgadas.

Para procurar as bases que alguma licenciada possui, é só ir no EASP.

Quando a ANATEL libera a base e o dono da SCM gera o boleto no site, sai no EASP!

É meio complicadinho, mas é assim !
Abraço
Fabricio

Eu procurei em EASP. Não consta nada.

Tentei mas não achei onde procurar só pela outorga.

[Gosulator]

Eu gostaria de um local onde pudesse procurar pelo cadastro da base por endereço. Pois o único meio que eu conheço, é ir atrás da licença SCM e ver quais bases essa pessoa tem cadastrada, e sair procurando entre elas pra ver qual tem o endereço que eu procuro. Mas quando eu não sei qual a empresa detentora da SCM, eu não consigo achar. Alguém sabe se tem como achar base cadastrada por endereço? Digitar o endereço ou o bairro, e o sistema voltar todas as bases naquela área com o endereço certinho de cada uma?

[rodrigorso]

Estou achando que é "Blef", a minha por ex, já está tudo no site da ANATEL.

[1929]

Eu gostaria de um local onde pudesse procurar pelo cadastro da base por endereço. Pois o único meio que eu conheço, é ir atrás da licença SCM e ver quais bases essa pessoa tem cadastrada, e sair procurando entre elas pra ver qual tem o endereço que eu procuro. Mas quando eu não sei qual a empresa detentora da SCM, eu não consigo achar. Alguém sabe se tem como achar base cadastrada por endereço? Digitar o endereço ou o bairro, e o sistema voltar todas as bases naquela área com o endereço certinho de cada uma?

Vai em EASP, lá voce escolhe o serviço, depois escolhe a cidade e estado e vai dar todos que estão licenciados. Clicando em cima de qualquer um que aparece ali, vai abrir todas as base dele.

Mas o que eu queria ver é sobre a outorga. Não achei onde pesquisar.
Segundo o que o Fabrício disse, pode ter a outorga mas não ter base licenciada. Aí não vai aparecer
no EASP.
Mas tendo base licenciada, é certo que tem outorga.

Agora revendo o banco de dados, notei uma coisa.
A BrasilTelecom tem SCM. São mais de 2400 bases cadastradas. Mas todas são para serviço fixo, sem ruso de RF.

Então pergunto: Como pode a Vivo estar usando as instalações da BrasilTelecom para celular e banda larga, estando liberado para uso sem RF e serviço fixo?

Alguém pode vir e dizer que isso é só questão de alterar o cadastro e pronto.
Mas para nós, qualquer coisinha fora, já há o perigo do lacre.

[rodrigorso]

Vai em EASP, lá voce escolhe o serviço, depois escolhe a cidade e estado e vai dar todos que estão licenciados. Clicando em cima de qualquer um que aparece ali, vai abrir todas as base dele.

Mas o que eu queria ver é sobre a outorga. Não achei onde pesquisar.
Segundo o que o Fabrício disse, pode ter a outorga mas não ter base licenciada. Aí não vai aparecer
no EASP.
Mas tendo base licenciada, é certo que tem outorga.

Agora revendo o banco de dados, notei uma coisa.
A BrasilTelecom tem SCM. São mais de 2400 bases cadastradas. Mas todas são para serviço fixo, sem ruso de RF.

Então pergunto: Como pode a Vivo estar usando as instalações da BrasilTelecom para celular e banda larga, estando liberado para uso sem RF e serviço fixo?

Alguém pode vir e dizer que isso é só questão de alterar o cadastro e pronto.
Mas para nós, qualquer coisinha fora, já há o perigo do lacre.

Quando vai se cadastrar uma estação no site da ANATEL, você cadastra sua estação como se fosse sem uso de RF, pois as freqüências de ISM, não precisam de outorga.

Em relação ao compartilhamento de estrutura, tem que dar uma olhada, pois essas estações devem estar cadastradas como se fosse da VIVO, pois essa empresa usa RF de carater primario.

[1929]

Quando vai se cadastrar uma estação no site da ANATEL, você cadastra sua estação como se fosse sem uso de RF, pois as freqüências de ISM, não precisam de outorga.

Em relação ao compartilhamento de estrutura, tem que dar uma olhada, pois essas estações devem estar cadastradas como se fosse da VIVO, pois essa empresa usa RF de carater primario.

Certo,

Mas pode ver que qualquer cidade que tiver BrasilTelecom, e Vivo, está só cadastrada a base da BrasilTelecom.

Desculpe o desconhecimento, mas o que é frequencia ISM?

Na minha cidade tem uma bruta torre, mas quem explora o serviço é a Vivo.

[FabricioViana]

Eu gostaria de um local onde pudesse procurar pelo cadastro da base por endereço. Pois o único meio que eu conheço, é ir atrás da licença SCM e ver quais bases essa pessoa tem cadastrada, e sair procurando entre elas pra ver qual tem o endereço que eu procuro. Mas quando eu não sei qual a empresa detentora da SCM, eu não consigo achar. Alguém sabe se tem como achar base cadastrada por endereço? Digitar o endereço ou o bairro, e o sistema voltar todas as bases naquela área com o endereço certinho de cada uma?

Tem um post antigo meu que eu ensinava... perai..... achei! Lá vai:

https://under-linux.org/forums/assun...ua-cidade.html


Veja se ajuda ok?
Abraço!
Fabricio

[FabricioViana]

Vai em EASP, lá voce escolhe o serviço, depois escolhe a cidade e estado e vai dar todos que estão licenciados. Clicando em cima de qualquer um que aparece ali, vai abrir todas as base dele.

Mas o que eu queria ver é sobre a outorga. Não achei onde pesquisar.
Segundo o que o Fabrício disse, pode ter a outorga mas não ter base licenciada. Aí não vai aparecer
no EASP.
Mas tendo base licenciada, é certo que tem outorga.

Agora revendo o banco de dados, notei uma coisa.
A BrasilTelecom tem SCM. São mais de 2400 bases cadastradas. Mas todas são para serviço fixo, sem ruso de RF.

Então pergunto: Como pode a Vivo estar usando as instalações da BrasilTelecom para celular e banda larga, estando liberado para uso sem RF e serviço fixo?

Alguém pode vir e dizer que isso é só questão de alterar o cadastro e pronto.
Mas para nós, qualquer coisinha fora, já há o perigo do lacre.

Por trabalharmos com 2.4 (e 5.8) não precisamos cadastrar a "frequencia" pois ela é livre mas tão somente o local onde é prestado o serviço de telecomunicação, ou seja, o local do servidor e link: uma estação sem uso d RF (radio frequencia).

Por isso que não precisa cadastrar repetidoras que tenham somente rádios em 2.4 e 5.8 (em cidades com menosde 500.000 habitantes)!

Abraco!
Fabricio

[rodrigorso]

Certo,

Mas pode ver que qualquer cidade que tiver BrasilTelecom, e Vivo, está só cadastrada a base da BrasilTelecom.

Desculpe o desconhecimento, mas o que é frequencia ISM?

Na minha cidade tem uma bruta torre, mas quem explora o serviço é a Vivo.

As freqüências ISM, são usadas sem necessidade de autorização e algumas dessas são as de 2.4 Ghz e 5.8 Ghz.

São padronizadas na maioria dos países, para essas faixas serem usadas para esse fim. (nesse link abaixo tem falando quais são as freqüências ISM)

ISM band - Wikipedia, the free encyclopedia

[1929]

As freqüências ISM, são usadas sem necessidade de autorização e algumas dessas são as de 2.4 Ghz e 5.8 Ghz.

São padronizadas na maioria dos países, para essas faixas serem usadas para esse fim. (nesse link abaixo tem falando quais são as freqüências ISM)

ISM band - Wikipedia, the free encyclopedia

Entendido Rodrigo, mas isso não deve isentar a Vivo de ter sua licença.
A questão que está me intrigando é: nós precisamos ter pelo menos a base cadastrada. Precisamos de SCM também.
E eles não?

[FabricioViana]

Entendido Rodrigo, mas isso não deve isentar a Vivo de ter sua licença.
A questão que está me intrigando é: nós precisamos ter pelo menos a base cadastrada. Precisamos de SCM também.
E eles não?

Vai lá no EASP (sistemas.anatel.gov.br/easp) e consultar por localidade. Aí vc coloca (Servico movel Pessoal - 010) e os dados da sua cidade. Eu fiz aqui e apareceu VIVO, TIM, CLARO.

Agora, estranho.. Se eles vendem internet agora (3G, etc) devem ter SCM também, tal como a Telefônica, Telemar, etc...

Abraço
Fabricio

[rodrigorso]

Pessoal, mudando um pouco de assunto:

Gostaria que espalhassem essa noticia para quem puder ir, para marcar presença.

Escrito por Rogerio Gonçalves
"
Sempre que o nosso não "muy leal" governo pretende emplacar um novo
trambique, a Anatel solta uma consulta pública, com prazo curto e
cheia de detalhes, cuja única finalidade é desviar a atenção das
vítimas. Assim, enquanto o pessoal perde tempo discutindo firulas
irrelevantes que resultam em centenas (ou milhares) de contribuições
que irão diretamente para a lata do lixo, a maracutaia dos doutores
passa batida, sem ser percebida por ninguém.

No caso das consultas 22 (PGR) e 23 (PGO) que estão rolando no
momento, dá para perceber claramente que a agência pretende:

1) Transformar as concessionárias do STFC em prestadoras multi-
serviços, passando por cima do art. 86 da LGT.

2) Permitir que as concessionárias do STFC continuem explorando
serviços de redes STM-16 e STM-64 (rede de troncos) sem a devida
concessão legal.

3) Permitir que as concessionárias do STFC implantem redes metro
ethernet (NGNs) para exploração de serviços públicos de comunicação
de dados em regime privado.

4) Permitir que a grana do FUST e boa parte das tarifas de assinatura
do STFC sejam utilizadas para bancar a implementação das redes NGN

5) Consolidar os oligopólios ilegais que as concessionárias do STFC
sempre exerceram sobre os serviços públicos de comunicação de dados.

Para quebrar essa rotina e colocar um pouco de emoção nas audiências
e consultas públicas, segue abaixo um "kit" com 13 perguntas que os
doutores da agência jamais gostariam de responder:

Pergunta 1: Por que a Embratel ainda não se tornou a concessionária
do serviço de troncos, conforme determina expressamente o art. 207 da
LGT?

Pergunta 2: Por que a Anatel outorgou uma concessão de STFC de longa
distância para a Embratel, se a LGT não prevê a existência desse tipo
de concessão?

Pergunta 3: Como poderia a Anatel ter celebrado os contratos de
concessão com as antigas subsidiárias Telebrás no dia 02.06.98, se a
Lei 9.649/98 atribui expressamente ao Minicom as competências da
outorga, regulamentação e fiscalização dos serviços de
telecomunicações?

Pergunta 4: Por que a minuta do novo PGO, a exemplo do atual, não faz
nenhuma alusão à existência da concessionária do serviço de troncos?

Pergunta 5: Por que as concessionárias do STFC estão explorando
comercialmente serviços de âmbito nacional e internacional em redes
STM-16 e STM-64 específicas da rede de troncos, se o status de
concessionárias regionais de telefonia permite apenas que elas operem
redes STM-1 e STM-4?

Pergunta 6: Por que a Anatel permite que as concessionárias do STFC
explorem serviços públicos de comunicação de dados (ex. links IP,
Velox, Speedy e BR-Turbo), se essa atividade é vedada à elas pelos
arts. 69 e 86 da LGT?

Pergunta 7: Por que a Anatel permite que os provedores de acesso
sejam utilizados até hoje como fachada para ocultar a exploração
ilegal de serviços públicos de comunicação de dados pelas
concessionárias do STFC?

Pergunta 8: Por que, antes, as concessionárias do STFC precisavam da
fachada dos provedores para explorarem serviços de rede IP em banda
larga (aDSL) e agora não precisarão mais dela?

Pergunta 9: Por que a Anatel permitiu que a Telemar celebrasse um
contrato de "turn key" com a Siemens em 2005 para cumprir obrigações
de universalização de atendimento às comunidades com mais de 300
habitantes utilizando redes metro ethernet e telefonia IP, se o
padrão IEEE 802.3, além de não fornecer suporte ao Sistema de
Sinalização por Canal Comum (SSC-7) dos serviços públicos de
telefonia fixa, também não atende aos requisitos de QoS do STFC?

Pergunta 10: Por que a Anatel batizou as redes metro ethernet (NGNs)
como "backhaul do STFC", se essas redes, destinadas única e
exclusivamente à comunicação de dados, não têm nenhuma relação com as
redes PDH e SDH do STFC?

Pergunta 11: Por que o decreto 6.424/2008 imputou metas de
universalização de redes metro ethernet (travestidas de "backhaul do
STFC") às concessionárias de telefonia fixa, se essas redes,
inadequadas para o STFC, serão utilizadas pelas empresas
exclusivamente para exploração de serviços de comunicação de dados em
regime privado, violando os art. 69 e 86 da LGT?

Pergunta 12: Considerando que, nos termos dos arts. 2º, 84º, 87º e
175º da CF e da alínea "b" do inciso V do art. 14 da Lei 9.649/98, o
Minicom representa o Poder Executivo na condição de Poder Concedente
das Telecomunicações, por que a Anatel jamais propôs ao Poder
Executivo que regulamentasse o Livro III da LGT e emitisse decretos
instituindo o regulamento geral dos serviços de telecomunicações e o
regulamento específico dos serviços públicos de comunicação de dados?

Pergunta 13: Em julho de 1998, quando arremataram em leilão o
controle acionário das concessionárias regionais do STFC, a preços
irrisórios e sem concorrência, os atuais controladores dessas
empresas sabiam perfeitamente que, por força do art. 86 da LGT, elas
deveriam explorar única e exclusivamente o STFC. O fato de a Anatel
querer transformá-las em concessionárias multi-serviços, através de
alterações ilegais na regulamentação, não poderia ser interpretado
como uma manobra casuística para tentar "legitimar" todas as
irregularidades que têm sido praticadas pelas empresas nos últimos
anos com total anuência da agência e do Minicom?



Algumas dessas perguntas (ou todas) serão feitas pelo Horácio e pela
Flávia na audiência de São Paulo no dia 07 de julho. Porém, caso
alguém também esteja interessado em fazer essas perguntas ou colocá-las em suas colaborações, fiquem a vontade, pois quanto mais pessoas
martelarem esse assunto, melhor.

Valeu?

Um abraço

Rogério.
"

Levem isso al conhecimento de todos provedores, não podemos ficar parados.

Um grande abraço t +

[1929]

Muito oportuno seu post Rodrigo.
Rodrigo, quando eu levantei uma questão parecida com a pergunta 6, quase apanhei aqui no forum.
Me disseram que uma Tele por ser grande não iria agir fora da lei.

Agora está aí a questão posta na mesa.
Sugiro que cada um interessado faça ainda mais pressão, entrando em contado com os Dep e Senadores do seu estado e que reconhecidamente são interessados, e repassando estas informações.
Para Dep e Senadores que reconhecidamente são do " grupo" nem adianta.