Base station MIMO Rocket M5. quem o conhece???

[Gustavinho]

brow.. veja o aterramento dos seus cliente pois aqui nunca trocamos nenhum nano.. graças a deus...
nem por queima nem nada.. e nunca travaram por picos de energia

Então cara meus problemas são no Enlaces mesmo, e em locais com pararaios e aterramentos em ordem....outro dia nem com Nobreak o bixo aguento...foi pro brejo.

Ah outra coisa, isso que vc falou de colocar + 2 cartoes e antenas aquarios, seria um outro PTP na mesma direção?
Tipo 2 enlaces para aliviar o trafego?

vlwww

[Shturbo Internet]

Sim seria assim.. 2 cartões com 2 antenas de 25db aquarios, uma fica apenas TX e a outra RX e do outro lado a mesmo coisa.. com isso vc joga o maximo em tx half num unico cartão deixando o rx no outro..
com um unico cartão eu consigo full 35 chegando a 40mb em alguns horarios se eu jogar apenas hall... ele cegou a 65mb oscilando a 70 / 75mb isso em half.. apenas enviando..
Importante lembra.. isso depende tambem da poluição do IR tinha canal que não chegava a 20mb full..

Então cara meus problemas são no Enlaces mesmo, e em locais com pararaios e aterramentos em ordem....outro dia nem com Nobreak o bixo aguento...foi pro brejo.

Ah outra coisa, isso que vc falou de colocar + 2 cartoes e antenas aquarios, seria um outro PTP na mesma direção?
Tipo 2 enlaces para aliviar o trafego?

vlwww

[Gustavinho]

Sim seria assim.. 2 cartões com 2 antenas de 25db aquarios, uma fica apenas TX e a outra RX e do outro lado a mesmo coisa.. com isso vc joga o maximo em tx half num unico cartão deixando o rx no outro..
com um unico cartão eu consigo full 35 chegando a 40mb em alguns horarios se eu jogar apenas hall... ele cegou a 65mb oscilando a 70 / 75mb isso em half.. apenas enviando..
Importante lembra.. isso depende tambem da poluição do IR tinha canal que não chegava a 20mb full..

Pow show de bola esse enlace eim....passando esse trough, com certeza esta bem aliviado.
Só não entendi como você fara essa divisão de uma ser o TX e a outra o RX.
Tinha pensado em algo assim também, mais não fazendo dessa forma, apenas criando os 2 enlaces.

vlwww

[Shturbo Internet]

A propria Mk faz isso abilitando o NStreme....
Detralhe esso foi testado com trafego e não apenas com o rx e o tx que ela conectou... foi transferindo arquivos constantemente e com o bandteste da MK..

Pow show de bola esse enlace eim....passando esse trough, com certeza esta bem aliviado.
Só não entendi como você fara essa divisão de uma ser o TX e a outra o RX.
Tinha pensado em algo assim também, mais não fazendo dessa forma, apenas criando os 2 enlaces.

vlwww

[Gustavinho]

Ah entendi, nao sabia que o Nstreme fazia isso....teria que fazer uma associação entre os cartoes então né?
vlww

[VIASATT]

Colocando RX na polarização VERTICAL e TX na HORIZONTAL ou vice-versa.

[Pruda]

De novo na questao 150 mbps.. a lan 100megabits: alguem ja conseguiu 100mbps up e 100mbps down??
Bom o que precisamos entender é a "gordura" do rádio.. ele pode transferir ate 150mbps, ou seja, imagine perdas, interferencias, com certeza a Ubiquiti considerou isso, mas o objetivo mesmo era passar os 100mbps 50/50, isso é óbvio! Esses 50 a mais é para as chuvas, granizos , neve^^, o radio do gatonet com aquele amplificador de 1watt atravessando seu enlace....agora pagar $65,00 num equipamento desse é muito bom demais sô!!!

[Gustavinho]

Amigos aproveitando o tópico, alguem ja ouviu falar se algum equipamento UBIQUITI
possui o BER (Bit error rate - Wikipedia, the free encyclopedia)

Pois mostrei o equipamento a um pessoal de engenharia e me perguntarao se na linha UBNT algum equipamento possuia.

Nas Nanos vi que não tem.

[helio_traxx]

ja montei bastantes link com radios ubnt rocket 5m com antenas pluton de dupla polarizacao! porem e uma instalacao super rapida de facil alinhamento potencia muito boa... link medios de 25km com -63 a -66 conseguindo throughputreal de 30MB no max.
mas o radio e bastante estavel. porem pra obter a estabilidade tive que atualizar o firmware para a versao 3.5 e usar como roteador (como bridge a performance fica ocilando muito) mas a melhor alternativa em relacao performance estabilidade ainda recomendo o bom e velho Airaya.

[pedrobrother]

o velhos airaya ...

[tecnic]

Vou relatar o que testei aqui essa semana, etou tendo diversos problemas de troughput para meus cliente meus ponto a ponto estao em ordem, comecei a pouco a transferir meus clientes que estao com planos de 1mb para 5.8 pra minha surpresa com MK cartao R52 com 15 clientes on line isso na antena setorial OIW o ping ficava ruim e o troughput caia para menos de 400k cada cliente, instalei um Rocket com antena setorial da Ubiquiti mesmo, ficou otimo estou com 20 clientes on line, nos clientes com nano M5, o troughput menor fica em 6.5mb, até agora nao vi nada igual.

[j34nsch]

Amigos a uns 2 meses estou com um ponto a ponto de uns 3 km com rocket M5, ele esta muito estavel e to com link de 160 mbps half, eu recomendo, vou montar um link de 25 km com outro para de Rocket m5, depois post os resultados do novo link, t+

[scnet]

Se ele realemente fechar 75/75 ja esta otimo... com + o - qtos km ele fecharia isso? isso usando dupla polarização logico...
Aqui tenho um link de 18km com 433 ah e r52n com apenas uma antena fechando 35mb full com picos de 40mb se eu coloca + 2 cartões e + 2 antenas de 25 aquarios creio que fecho pelo menos 70mb full, seria 70 half enviando e 70half recebendo...
Porem o rocket sai mais barato....

Amigo,
35 MB fulll com r52n? poderia postar as configurações? em 22km nao consegui nem a metade disso com sinal -60

[Gustavinho]

Amigo,
35 MB fulll com r52n? poderia postar as configurações? em 22km nao consegui nem a metade disso com sinal -60

Que metodo de configuração você utilizou neste PTP ?
Abraços

[scnet]

Utilizei antena de dupla polarizacao de 29DB
Testei várias configuracoes, segue a que estou usando:
/interface wireless
set 0 ack-timeout=dynamic adaptive-noise-immunity=none allow-sharedkey=no \
antenna-gain=0 area="" arp=enabled band=5ghz basic-rates-a/g=6Mbps \
basic-rates-b=1Mbps comment="" compression=no country=brazil \
default-ap-tx-limit=0 default-authentication=yes default-client-tx-limit=\
0 default-forwarding=yes dfs-mode=none disable-running-check=no disabled=\
no disconnect-timeout=3s frame-lifetime=0 frequency=5700 frequency-mode=\
manual-txpower frequency-offset=0 hide-ssid=no ht-ampdu-priorities=0 \
ht-amsdu-limit=8192 ht-amsdu-threshold=8192 ht-basic-mcs=\
mcs-0,mcs-1,mcs-2,mcs-3,mcs-4,mcs-5,mcs-6,mcs-7 ht-extension-channel=\
disabled ht-guard-interval=any ht-rxchains=0,1 ht-supported-mcs="mcs-0,mcs\
-1,mcs-2,mcs-3,mcs-4,mcs-5,mcs-6,mcs-7,mcs-8,mcs-9,mcs-10,mcs-11,mcs-12,mc\
s-13,mcs-14,mcs-15" ht-txchains=0,1 hw-fragmentation-threshold=disabled \
hw-protection-mode=none hw-protection-threshold=0 hw-retries=15 l2mtu=\
2290 mac-address=00:0C:42:64:53:F8 max-station-count=2007 mode=\
station-wds mtu=1500 name=wlan1 on-fail-retry-time=100ms \
periodic-calibration=default periodic-calibration-interval=60 \
preamble-mode=both proprietary-extensions=post-2.9.25 radio-name=\
ST000C426453F8 rate-set=default scan-list=default security-profile=\
wpatrst-trpz ssid=TRST-TRPZO station-bridge-clone-mac=00:00:00:00:00:00 \
supported-rates-a/g=6Mbps,9Mbps,12Mbps,18Mbps,24Mbps,36Mbps,48Mbps,54Mbps \
supported-rates-b=1Mbps,2Mbps,5.5Mbps,11Mbps tx-power-mode=default \
update-stats-interval=disabled wds-cost-range=50-150 wds-default-bridge=\
none wds-default-cost=100 wds-ignore-ssid=no wds-mode=disabled \
wmm-support=disabled
/interface wireless manual-tx-power-table
set wlan1 comment="" manual-tx-powers="1Mbps:17,2Mbps:17,5.5Mbps:17,11Mbps:17,\
6Mbps:17,9Mbps:17,12Mbps:17,18Mbps:17,24Mbps:17,36Mbps:17,48Mbps:17,54Mbps\
:17,HT20-0:17,HT20-1:17,HT20-2:17,HT20-3:17,HT20-4:17,HT20-5:17,HT20-6:17,\
HT20-7:17,HT40-0:17,HT40-1:17,HT40-2:17,HT40-3:17,HT40-4:17,HT40-5:17,HT40\
-6:17,HT40-7:17"
/interface wireless nstreme
set wlan1 comment="" disable-csma=no enable-nstreme=no enable-polling=yes \
framer-limit=3200 framer-policy=none
/interface wireless align
set active-mode=yes audio-max=-20 audio-min=-100 audio-monitor=\
00:00:00:00:00:00 filter-mac=00:00:00:00:00:00 frame-size=300 \
frames-per-second=25 receive-all=no ssid-all=no
/interface wireless sniffer
set channel-time=200ms file-limit=10 file-name="" memory-limit=10 \
multiple-channels=no only-headers=no receive-errors=no streaming-enabled=\

[Gustavinho]

Utilizei antena de dupla polarizacao de 29DB
Testei várias configuracoes, segue a que estou usando:
/interface wireless
................

Amigo poste só os protocolos que você utilizou, WDS, NSTREME, etc.

[scnet]

Com nstreme consegui dobrar a banda, mas com XR5 e somente uma polarizacao consegui trafego melhor. Está em WDS (numa ponta apwds e na outra em station wds)

[Gustavinho]

Quanto esta passando de banda atualmente?

[scnet]

10MBits em 5a, em 5n passou a mesma coisa, isso que nao entendo.. em N o trafego teria que melhorar, mas na pratica nao vi diferença.

[Gustavinho]

Nessa questão seria configuração, e nivel de sinal.

Mais uma perda muito grande que você esta tendo ai, é de estar fazendo seu enlace N em WDS.

Conforme o Wiki Mikrotik
" Velocidade 802.11n é limitada através de pontes WDS, este método não tem tais limitações "

Ou seja, você precisaria trabalhar com um protocolo de rede com maior desempenho.
MPLS/VPLS