AP Repetidor não repassa MAC cliente.

[Hayttle]

Pessoal, estou com o seguinte problema:
Tenho um Servidor Mikrotik, rodando hotspot, tudo certinho, os cliente que estão conectados pelo 1o AP, o mikrotik faz a autenticação normal pelo hotspot através do IP+MAC do cliente, mas quando eu conecto algum cliente através de um AP que coloquei para repetir o sinal do 1o AP, ele não repassa os MACs dos clientes, ou seja, o que chega no MK é o MAC do AP REPETIDOR. Já pesquisei e pelo que vi isso é uma função do rádio, nem todos repassam o MAC do cliente, é isso? Não tem como fazer com que o REPETIDOR fique transparente?

Obrigado pela atenção.

Sds,
Hayttle

[RicardoPrietsch]

usa os repetidores em wds

[lucianosds]

rádios como o Edimax 7209 e tantos outros acabam "mascarando" o MAC. Pode não ser a soluçõa mais barata nem a mais fácil, mas instala um outro mikrotik para repassar e configura WDS que funciona certinho.

[pedemesa]

Mesmo os Edimax e afins podem ser usados tranquilamente em AP+WDS por exemplo, mas não espere milagres... Aqui uso todos os ptp's em WDS e sempre uso outro rádio para (só) AP, passa tranquilo os MACs, mas com os rádios comuns nunca vai aguentar muito mais do que 15 simultâneos...

rádios como o Edimax 7209 e tantos outros acabam "mascarando" o MAC. Pode não ser a soluçõa mais barata nem a mais fácil, mas instala um outro mikrotik para repassar e configura WDS que funciona certinho.

[lucianosds]

eu particularmente não gosto do wds, pois apresenta um consumo de banda de 15-20% do sistema.

[pedemesa]

Sempre que falo em WDS aparece alguém falando isso, porém posso afirmar que isso só acontece onde há problemas na configuração da rede, como IP duplicado ou algum outro problema como alto broadcast, ou roteamento... Já fiz inclusive teste de bancada, tem tanta gente que fala isso que eu cheguei a acreditar, mas hj não tenho dúvidas de que isso é problema na rede e não no modo WDS em si.
Não troco WDS principalmente pela transparência da rede e pelo desempenho, tanto da rede como do sistema que o utiliza (muito menos processamento em uso).

eu particularmente não gosto do wds, pois apresenta um consumo de banda de 15-20% do sistema.

[lucianosds]

Eu respeito sua crença e seus argumentos, mas hoje mesmo, estava dando uma olhada em outras coisa, e se procurar no site da Cisco, do DD-WRT, e outros eles afirmam que existe um custo de banda no WDS. Isso não que dizer que não funcione, ou que existam caso necessário, como parece ser o do amigo que abriu o tópico.

Eu particularmente não gosto. Prefiro a rede roteada! Mas sempre que existe a necessidade de rede em bridge via wireless é a soluça que podemos empregar, devido as limitações da especificações 802.11 quanto a bridges. Mas é igual time de futebol, cada um escolhe por afinidade.

[pedemesa]

Uma coisa é crença, outra coisa é conhecimento. E continuando, uma coisa é uma empresa, outra coisa é outra. Cada empresa implementa sua tecnologia da forma que quiser, desde que mantenha as especificações do padrão, se a Cisco tem maior custo de banda em WDS (não entendo como, mas...) isso é a Cisco. O que afirmo, e não creio como disseste, é que nos equipamentos que uso é o contrário. Gostos são gostos, como vc disse, eu prefiro o meu, WDS. E tenho certeza que não sou só eu.

Eu respeito sua crença e seus argumentos, mas hoje mesmo, estava dando uma olhada em outras coisa, e se procurar no site da Cisco, do DD-WRT, e outros eles afirmam que existe um custo de banda no WDS. Isso não que dizer que não funcione, ou que existam caso necessário, como parece ser o do amigo que abriu o tópico.

Eu particularmente não gosto. Prefiro a rede roteada! Mas sempre que existe a necessidade de rede em bridge via wireless é a soluça que podemos empregar, devido as limitações da especificações 802.11 quanto a bridges. Mas é igual time de futebol, cada um escolhe por afinidade.

[lucianosds]

Eu gostaria de expressar publicamente minhas desculpas se você se sentiu ofendido pedemesa. Não foi minha intenção, não quis desmerecer seu conhecimento. Como disse, respeito suas opiniões e convicções. Minha intenção foi pura e simples troca de informações. Fico agradecido pelo esclarecimento!

[pedemesa]

Tudo bem, cara, acho que também me excedi... Também peço desculpas...

Acho que isso é reflexo do stress da profissão! heh

Um abraço.

Eu gostaria de expressar publicamente minhas desculpas se você se sentiu ofendido pedemesa. Não foi minha intenção, não quis desmerecer seu conhecimento. Como disse, respeito suas opiniões e convicções. Minha intenção foi pura e simples troca de informações. Fico agradecido pelo esclarecimento!