"NanoStation" da TP-Link

[leandrolopeswifi]

Uma coisa que chamou a atenção neste Tp-link é que ele tem um terminal para aterramento.
E não dá para dizer mesmo que é clone, pois é bem mais gordinho.
Mas tem que atualizar o firmware. Colocamos 2 hoje. Até agora a primeita impressão é Show.

Quantos km o ptp? quanto ta passando de banda?
abraço
tchê, eles foram colocados em clientes e o instalador acho que não ativou o acesso remoto. Não estou conseguindo entrar neles apesar de a navegação estar muito boa. Vou ter que ir lá e ver isso. Fico nervoso quando não consigo entrar remoto no rádio do cliente.

[granlabor]

Grade abertura de 15 graus igual a menos poluição compacto ubiquiti 60 graus igual a mais poluição se grade não fosse mais bom eles não lançavam a air grid que e muito bom

Oi wala.

É preciso medir muuuuito bem as palavras antes de postar. Caso contrário fica parecendo debate político onde uma simples palavra leva o assunto para um lado totalmente diferente do original.

Nós estavamos falando de rádio compacto com antena integrada. Mencionei a melhora pelo ponto de vista estético e a facilidade de instalação que o radio com antena integrada possibilita.

São muitos os fatores que causam poluição de espectro. Se antena de foco reduzido fosse solução o espectro de 2.4 seria limpo. Poluição do espectro depende de quem está instalando e ajustando os rádios (independente do tipo de antena).

Algumas vezes eu faço comparações do tipo grade = churrasqueira e as pessoas se ofendem. Mas isso não é proposital. Vou me policiar para evitar que isso ocorra, ok?

Meu objetivo aqui no fórum é contribuir e fazer amigos.

Abração,

ZéAlves

[alexandrecorrea]

Talvez não seja assim que funcione :P

procure por "hidden node" e veja que, a abertura pode ajudar resolver problemas (auxiliar o csma/ca)

tem um topico aqui no forum falando sobre isto !

Grade abertura de 15 graus igual a menos poluição compacto ubiquiti 60 graus igual a mais poluição se grade não fosse mais bom eles não lançavam a air grid que e muito bom

[1929]

Talvez não seja assim que funcione :P

procure por "hidden node" e veja que, a abertura pode ajudar resolver problemas (auxiliar o csma/ca)

tem um topico aqui no forum falando sobre isto !

Alexandre, fui lá rever este tópico, que por sinal não teve muita presença.
Assuntos muito técnicos parece que o pessoal foge.
Parece que cada rede vai ter que ir estudando o ideal.
Eu no início fazia este controle mesmo tendo poucos usuários. Daí aprendi que não precisava pois o tráfego era pequeno. Mas a medida que a rede vai crescendo este assunto precisará estar no nosso dia/dia.
Eu desativei todos mas agora como o assunto voltou a tona, eu vou começar a ver qual o melhor ponto para controlar o RTS.

Como citado lá, e o Carlos Morimoto no Clube do Hardware escreveu um artigo e também chamou atenção para isso, nunca fazer o controle nos pops mas nos clientes.
Mas uma dúvida: a configuração que pode ser boa para um cliente pode não ser boa para outro? Terá que ser algo bem personalizado?
Este valor de 2346 para 346 que o outro companheiro citou não seria muito radical? Apesar de que ele reportou sucesso.

[MorpheusX]

Eu tenho essa CPE, chamo de CPE, se reclamar e gol.. AHAUHUHA
Desculpa alguns mais ela e boa sim, no padrao dela... Nao se compara ao padrao airMAX...
1 - Ela e uma CPE normal, igual a firemax, tem o mesmooooo chipset Aterhos...
2 - Ela nao possui protocolo airMAX, se ligar ela numa rocket, favor desligar o airmax para que possa trabalhar normal.
3 - Ela nao tem a mesma taxa de transmissao do airMAX.
4 - Sobre grades e e grades... Eu nao posso falar nada eu uso airGRID e nem porque inventaram ela. Pois nao sou da UBNT.

Mas em relacao a preço beneficio essa CPE da TP-LINK e boa sim... Mas nao e compativel (REPITO) nao e compativel com a serie M5.

Ela e uma otima solucao para quem usa o 5.8 normal!!!

[1929]

isso mesmo morpheus, ele é 2.4. Não vi se tem 5.8 ,
mas é b/g tradicional assim como o Nano2. Mas tem uma sensibilidade excepcional.
Eu estou embaixo da torre e ao configurar os kit clientes aqui, nunca consegui o sinal que consegui com estes tp-links. Instalei 2 e já mandei vir mais.

[wala]

Oi wala.

É preciso medir muuuuito bem as palavras antes de postar. Caso contrário fica parecendo debate político onde uma simples palavra leva o assunto para um lado totalmente diferente do original.

Nós estavamos falando de rádio compacto com antena integrada. Mencionei a melhora pelo ponto de vista estético e a facilidade de instalação que o radio com antena integrada possibilita.

São muitos os fatores que causam poluição de espectro. Se antena de foco reduzido fosse solução o espectro de 2.4 seria limpo. Poluição do espectro depende de quem está instalando e ajustando os rádios (independente do tipo de antena).

Algumas vezes eu faço comparações do tipo grade = churrasqueira e as pessoas se ofendem. Mas isso não é proposital. Vou me policiar para evitar que isso ocorra, ok?

Meu objetivo aqui no fórum é contribuir e fazer amigos.

Abração,

ZéAlves

Foi mal e que de todas as antenas a que mais me dei bem foi de grade seja 2.4 ou 5.8 e ai falar mal dela fico chateado mais radio compacto e bom sim ainda mais quando se tem que levantar um cano bem alto.

[wala]

isso mesmo morpheus, ele é 2.4. Não vi se tem 5.8 ,
mas é b/g tradicional assim como o Nano2. Mas tem uma sensibilidade excepcional.
Eu estou embaixo da torre e ao configurar os kit clientes aqui, nunca consegui o sinal que consegui com estes tp-links. Instalei 2 e já mandei vir mais.

Onde vc esta comprando 1929.