Resolução de IPs

[aprendiz_ce]

O que ficaria melhor em uma rede local/intranet para resolução de IP?. Um DNS ou um WINS? Só preciso que as estações acessem uma determinar máquina pelo nome, somente isso. Eu tenho colocado o nome e IP no arquivo "hosts" das estações, mas não quero mais fazer isso não, queria automatizar esse processo. O que ficaria melhor?


Grato e aguardo qualquer comentário.

[trober]

O que ficaria melhor em uma rede local/intranet para resolução de IP?. Um DNS ou um WINS? Só preciso que as estações acessem uma determinar máquina pelo nome, somente isso. Eu tenho colocado o nome e IP no arquivo "hosts" das estações, mas não quero mais fazer isso não, queria automatizar esse processo. O que ficaria melhor?...

Olá.

Particularmente prefiro DNS, por ser um sistema distribuído, aberto, com capacidade para redundância e muito mais.

DNS independe de plataforma. Já WINS, é nativamente para estações e servidores Microsoft Windows. Se sua rede aumentar, e tornar-se híbrida, com MacOs, GNU/Linux <flavor here>, Android Devices, o DNS atenderá toda a necessidade de resolução. Já com WINS, você terá limitações de plataforma. Há serviços (vide SaMBa), plugins, add-ons que possibilitam usar WINS em outros sistemas operacionais, mas é uma atividade braçal desnecessária, quando se tem DNS.

Hoje sua rede pode até ser toda só "Microsoft-Like". Amanhã não mais.

Enfim, faça suas considerações. Minha recomendação é DNS

Saudações,

Trober

[alexandrecorrea]

netbios se for rede local

[aprendiz_ce]

Olá.

Particularmente prefiro DNS, por ser um sistema distribuído, aberto, com capacidade para redundância e muito mais.

DNS independe de plataforma. Já WINS, é nativamente para estações e servidores Microsoft Windows. Se sua rede aumentar, e tornar-se híbrida, com MacOs, GNU/Linux <flavor here>, Android Devices, o DNS atenderá toda a necessidade de resolução. Já com WINS, você terá limitações de plataforma. Há serviços (vide SaMBa), plugins, add-ons que possibilitam usar WINS em outros sistemas operacionais, mas é uma atividade braçal desnecessária, quando se tem DNS.

Hoje sua rede pode até ser toda só "Microsoft-Like". Amanhã não mais.

Enfim, faça suas considerações. Minha recomendação é DNS

Saudações,

Trober

Na realidade a minha rede (esse em questão) já é mista, só não tem MacOS, mas o resto sim. O problema é que realmente eu só pensei em Windows/Microsoft e também acabei achando que seria demais um DNS só pra essa função, ou seja, resolver o nome somente de uma máquina/servidor.

Então implemento um DNS mesmo? Mesmo que seja só para a rede local?

Grato pela sua atenção.

[aprendiz_ce]

netbios se for rede local

Olá,

Foi o que eu estava pensando, mas depois do comentário do amigo trober, acho que o WINS não seria a melhor solução não.

Grato pela atenção.

[trober]

Na realidade a minha rede (esse em questão) já é mista, só não tem MacOS, mas o resto sim. O problema é que realmente eu só pensei em Windows/Microsoft e também acabei achando que seria demais um DNS só pra essa função, ou seja, resolver o nome somente de uma máquina/servidor.

Então implemento um DNS mesmo? Mesmo que seja só para a rede local?

Vai firme. Mesmo sendo rede local. Levanta seu próprio servidor DNS, e seja feliz

Uma solução elegante é FreeBSD + Bind

Mas, na emergência, até uma RB750 resolve seu problema, desde que desconsiderados todos os benefícios já citados.

por ser um sistema distribuído, aberto, com capacidade para redundância e muito mais.

Saudações,

Trober

[aprendiz_ce]

Vai firme. Mesmo sendo rede local. Levanta seu próprio servidor DNS, e seja feliz

Uma solução elegante é FreeBSD + Bind

Mas, na emergência, até uma RB750 resolve seu problema, desde que desconsiderados todos os benefícios já citados.



Saudações,

Trober

Por que o amigo menciona o FreeBSD? Ele é melhor com relação a esse tipo de serviço?

[trober]

Por que o amigo menciona o FreeBSD? Ele é melhor com relação a esse tipo de serviço?

Bom dia.

Me sinto muito confortável usando FreeBSD, por isso, recomendei ao colega. Quanto ao termo "melhor", tudo depende para o que você precisa. Não existe uma sistema operacional melhor que o outro, cada um tem, dentro de suas peculiaridades, vantagem que vão (ou não) atender o seu caso particular.

Por exemplo: apesar de possível, não se justifica usar uma pá hidráulica para espantar mosquitos. Se uma RB750, ou até mesmo um access point de plástico azul resolver sua necessidade de DNS, isso é ótimo, pois você tem um dispositivo que custa menos US$80, e consome menos de 6 watts por hora.

Claro que, dependendo da demanda, a sua necessidade pode não ser atendida com uma RB750. Então você tem uma gigantesca lista de alternativas, como milhares de flavors de GNU/Linux, ponte vermelha do Santo Chico, caixas da Letônia, etc. Considerando a realidade dos cenários que atendo, eu vou, na maioria dos meus casos, de FreeBSD.

Enfim, faça as considerações do que é melhor à sua necessidade

Saudações,

Trober

[aprendiz_ce]

Bom dia.

Me sinto muito confortável usando FreeBSD, por isso, recomendei ao colega. Quanto ao termo "melhor", tudo depende para o que você precisa. Não existe uma sistema operacional melhor que o outro, cada um tem, dentro de suas peculiaridades, vantagem que vão (ou não) atender o seu caso particular.

Por exemplo: apesar de possível, não se justifica usar uma pá hidráulica para espantar mosquitos. Se uma RB750, ou até mesmo um access point de plástico azul resolver sua necessidade de DNS, isso é ótimo, pois você tem um dispositivo que custa menos US$80, e consome menos de 6 watts por hora.

Claro que, dependendo da demanda, a sua necessidade pode não ser atendida com uma RB750. Então você tem uma gigantesca lista de alternativas, como milhares de flavors de GNU/Linux, ponte vermelha do Santo Chico, caixas da Letônia, etc. Considerando a realidade dos cenários que atendo, eu vou, na maioria dos meus casos, de FreeBSD.

Enfim, faça as considerações do que é melhor à sua necessidade

Saudações,

Trober

Entendo o que o amigo quis dizer, eu até já imaginava que a resposta seria mais ou menos nesse sentido. A questão é que como sempre ouvi falar MUITO BEM do FreeBSD, daí resolvi perguntar, pois como nunca mexi com ele, queria ver as sua considerações sobre o mesmo. Vaí que mediante o seu comentário eu crio "coragem" e tiro um tempinho para dar uma olhadinha no mesmo.

Comentário:

Acabei implementando mesmo o DNS (Bind9/Debian) e ficou ficou bem legal, isso sem falar que a resolução de nomes passa a valer para todos os estações da rede, pois ajustei o DHCP com as informações necessarias para isso.

Duvida:

Agora no caso de uma intranet aonde tenho uma MATRIZ e duas FILIAIS. Como devo proceder? Pois em cada rede local tenho seguimentos de rede (IPs) diferentes, mas com máquinas com o mesmo nome. Exemplo: Em cada rede local tenho uma máquina como o nome SERVER e outra com ROUTER todas como classe C apenas com endereçamento diferetes. Tenho uma VPN entre MATRIZ x FILIAL. Como eu devo fazer nesse caso? Pois se o usuário quiser acessar o SERVER como a resolução ocorre? já que localmente existe um SERVER (filial) e externamente um outro (matriz). Devo alterar os nome das máquinas?!!?

Grato pela sua valiosa atenção e aguardo o seu comentário.

Forte abraço!

[trober]

Entendo o que o amigo quis dizer, eu até já imaginava que a resposta seria mais ou menos nesse sentido. A questão é que como sempre ouvi falar MUITO BEM do FreeBSD, daí resolvi perguntar, pois como nunca mexi com ele, queria ver as sua considerações sobre o mesmo. Vaí que mediante o seu comentário eu crio "coragem" e tiro um tempinho para dar uma olhadinha no mesmo.

Torço para que crie coragem

Comentário:

Acabei implementando mesmo o DNS (Bind9/Debian) e ficou ficou bem legal, isso sem falar que a resolução de nomes passa a valer para todos os estações da rede, pois ajustei o DHCP com as informações necessarias para isso.

Duvida:

Agora no caso de uma intranet aonde tenho uma MATRIZ e duas FILIAIS. Como devo proceder? Pois em cada rede local tenho seguimentos de rede (IPs) diferentes, mas com máquinas com o mesmo nome. Exemplo: Em cada rede local tenho uma máquina como o nome SERVER e outra com ROUTER todas como classe C apenas com endereçamento diferetes. Tenho uma VPN entre MATRIZ x FILIAL. Como eu devo fazer nesse caso? Pois se o usuário quiser acessar o SERVER como a resolução ocorre? já que localmente existe um SERVER (filial) e externamente um outro (matriz). Devo alterar os nome das máquinas?!!?

Grato pela sua valiosa atenção e aguardo o seu comentário.

Forte abraço!

Com o BIND é possível fazer tudo o que está previsto para se fazer com DNS. No seu caso, eu tenho uma sugestão. Digamos que é um pouco rebuscada, mas evitará dor de cabeça quando sua empresa crescer (pelo menos é o que o empreendedor busca ).

Domínio: minhaempresa.local

Na matriz:

server.minhaempresa.local

Na Filial 1:

server.filial01.minhaempresa.local

Na Filial 2:

server.filial02.minhaempresa.local

Você delegará administração do subdomínio filial01.minhaempresa.local para o servidor DNS da filial 1. Mesmo havendo um hostname igual, o nome completo (FQDN - Fully Qualified Domain Name) será diferente. Da mesma forma com as "n" filiais que usa tem (ou terá).

Eu faria assim. Existe forma mais simples, mas estou prevendo a expansão futura da empresa.

Saudações,

Trober

[aprendiz_ce]

Torço para que crie coragem



Com o BIND é possível fazer tudo o que está previsto para se fazer com DNS. No seu caso, eu tenho uma sugestão. Digamos que é um pouco rebuscada, mas evitará dor de cabeça quando sua empresa crescer (pelo menos é o que o empreendedor busca ).

Domínio: minhaempresa.local

Na matriz:

server.minhaempresa.local

Na Filial 1:

server.filial01.minhaempresa.local

Na Filial 2:

server.filial02.minhaempresa.local

Você delegará administração do subdomínio filial01.minhaempresa.local para o servidor DNS da filial 1. Mesmo havendo um hostname igual, o nome completo (FQDN - Fully Qualified Domain Name) será diferente. Da mesma forma com as "n" filiais que usa tem (ou terá).

Eu faria assim. Existe forma mais simples, mas estou prevendo a expansão futura da empresa.

Saudações,

Trober

Eu entendo a solução que o amigo recomendou. "Trocando em miudos" seria trabalhar com "sufixo". Acho que seria um boa mesmo, e concordo quando você mencioso o fato da empresa crescer, e as coisas já estarem como devem ser para possivel crescimento.

Grato mais uma vez pela sua pronta atenção.

Forte abraço!

[DanielVieceli775]

dns dinamico, pesquisa sobre bind dinamic dns.

[aprendiz_ce]

O DNSMasq tambem poderia resolver e eh mais simples que o bind

Legal. Confesso que não me recordo se já ouvi falar no mesmo.

[aprendiz_ce]

dns dinamico, pesquisa sobre bind dinamic dns.

Certo. Vou dá um olhada sim, mas acho que isso não seria a solução para o necessito.

Grato.