RocketAC

[rubem]

eu vou te contar, área de TI esta igual drogas ... a cada dia um produto novo que passa mel na sua boa e te força a trocar tudo. você fica escravo da tecnologia. pretendo parar me trabalhar com TI , pelo menos na parte de rede wireless, um dia.

"Mas espere 802.11AD pra parar, vai ser a solução definitiva":
http://lema.epfl.ch/files/Teaching/A...erview-web.pdf

"1,8GHz de banda nunca vai poluir, essa tecnologia vai ser definitiva"

Na verdade acho que uns equip. evoluem pouco por culpa de retrocompatibilidade, esse rocketAC suporta modo A, quem usa esse modo de 15 anos atras vai mesmo comprar um equip. desse?

[ricromero]

Quem usa ainda equipamentos de 15 ano atrás a VIVO/GVT/OI/Concorrentes tem que comer a perna do cara mesmo.

O cara não foi capaz de se atualizar para ganhar mais.

"Mas espere 802.11AD pra parar, vai ser a solução definitiva":
http://lema.epfl.ch/files/Teaching/A...erview-web.pdf

"1,8GHz de banda nunca vai poluir, essa tecnologia vai ser definitiva"

Na verdade acho que uns equip. evoluem pouco por culpa de retrocompatibilidade, esse rocketAC suporta modo A, quem usa esse modo de 15 anos atras vai mesmo comprar um equip. desse?

[speedpc]

Pra começar minha indignaçao com este fabricante ai vai a traduçao do que esta escrito a esquerda da Rocket ac :



" Com tecnologia proprietária ac AirMax 5ac Rocket Lite é ideal para implantação em "Ponto-a-Ponto (PTP)" aplicações ponte que exigem o máximo desempenho. "Ponto-a-Multiponto (PTMP)" funcionalidade será adicionada por uma "futura" atualização de firmware. "

Entao vamos lá a meses atrás postei aqui no under com o titulo "primeira cpe 802.11ac " produto da compex que ja sabia da existencia dês do começo de 2013 .

Compex que tem exelentes produtos e mini-pcis que trabalho na minha rede ate hj com os cartoes Compex WLM54G-30ESD aqui no Brasil e que la nos USA estado de Connecticut ja faziamos enlaces para internet rural em "2005" com estes cartoes que trabalham em G turbo prometendo banda de 108mbps isso antes, bem antes dos fabricantes começarem a pensar em produzir radios de long range em 802.11n.

Mas estes radios cpe ac da compex abrem em 80mhz e nao seria nem pouco bom para o espectro 5ghz estes radios cairem em maos de provedores wireless que nao tem muita compreensãode RF .

Meu provedor aqui no Brasil mini-pci compex:



Agora como eu previa no passado e já tinha contestado com nosso amigo UBNT-Chadi no post da "cpe ac" a meses atras os fabricantes parecem que estao adiando o lançamento da tecnologia 802.11ac a long range para poder vender mais produtos porque se vc tem um setor n que solta 90.000kbps vc compra mais produto provedor e ainda mais produto cliente, agora se tem um produto provedor que em tese 802.11ac em 40mhz solta "300.000kbps por setor" vc é mais competitivo com as grandes teles nao precisa comprar tanto equipamento provedor e com bem menos clientes na sua rede com banda alta eles pagam mais caro e produz mais grana no fim do mês para o provedor wireless, agora isso e bom pra nos e nao tao bom assim para os fabricantes ne ...

Agora voltando la em cima ta de sacanagem ne lançaram o produto rocket ac mas so para PTP o radio nao funciona como AP POR LIMITAÇAO DO FIRMWARE porque agora que é conveniente pra eles vao fazer como a mikrotik lv3, lv4, lv5 segurando os radios!!! pra vender mais fabricante!!! denovo!!! porque isso agora se as rockets antigas ja foram lançadas como AP, é revoltante ta ....

Mas ta ok... vamos ver quanto mais eles vao adiar agora a atualizaçao do firmware para AP...

[vitorfagundes]

"Mas espere 802.11AD pra parar, vai ser a solução definitiva":
http://lema.epfl.ch/files/Teaching/A...erview-web.pdf

"1,8GHz de banda nunca vai poluir, essa tecnologia vai ser definitiva"

Na verdade acho que uns equip. evoluem pouco por culpa de retrocompatibilidade, esse rocketAC suporta modo A, quem usa esse modo de 15 anos atras vai mesmo comprar um equip. desse?

-----------
802.11ad utiliza a frequência de 60 GHz, porra 1.8 GHz de banda! Até o WiMAX 3 e o LTE-C será mais eficiente utilizando uma banda muito menor, frequência mais baixa, alcance maior, maior taxa de transmissão, melhor qualidade de sinal e mais algumas coisas.
----
Nenhuma tecnologia é definitiva, principalmente a velocidade de transmissão os arquivos a serem transmitidos estão cada vez maiores.

[rubem]

-----------
802.11ad utiliza a frequência de 60 GHz, porra 1.8 GHz de banda! Até o WiMAX 3 e o LTE-C será mais eficiente utilizando uma banda muito menor, frequência mais baixa, alcance maior, maior taxa de transmissão, melhor qualidade de sinal e mais algumas coisas.
----
Nenhuma tecnologia é definitiva, principalmente a velocidade de transmissão os arquivos a serem transmitidos estão cada vez maiores.

Você seria um péssimo vendedor, se "começar" nos 60GHz com banda grande, e ótimo alcance, não permite "novidades" nos anos seguintes.

Mas tem pouco foco em longa distancia, 802.11AC mesmo não tem tanto foco nisso, com tanta portadora a exigência de visada é grande demais, usar essa tecnologia em local sem visada é que polui tudo, porque o zé-oreia não sabe do monte de portadora perdida devido a zona de fresnel comprometida, e tenta remediar o troughput baixo com equipamento de potencia maior, 800mW pra PTP de 1Km. 802.11AD se preocupa menos ainda com longa distancia ou distancia razoavel (20m) com obstaculos, a intenção parece vender um AP por comodo, ou usar essa frequencia pra interligar aparelhos no mesmo comodo (Smartphone e TV, smartphone e geladeira, etc), é uma aposta em hábito futuro de colocar mais inteligencia e conexão nos eletrodomesticos (E na morte lenta dos provedores via radio, em prol dos cabeamentos, tipo FTTH mesmo)

[vitorfagundes]

Você seria um péssimo vendedor, se "começar" nos 60GHz com banda grande, e ótimo alcance, não permite "novidades" nos anos seguintes.

Mas tem pouco foco em longa distancia, 802.11AC mesmo não tem tanto foco nisso, com tanta portadora a exigência de visada é grande demais, usar essa tecnologia em local sem visada é que polui tudo, porque o zé-oreia não sabe do monte de portadora perdida devido a zona de fresnel comprometida, e tenta remediar o troughput baixo com equipamento de potencia maior, 800mW pra PTP de 1Km. 802.11AD se preocupa menos ainda com longa distancia ou distancia razoavel (20m) com obstaculos, a intenção parece vender um AP por comodo, ou usar essa frequencia pra interligar aparelhos no mesmo comodo (Smartphone e TV, smartphone e geladeira, etc), é uma aposta em hábito futuro de colocar mais inteligencia e conexão nos eletrodomesticos (E na morte lenta dos provedores via radio, em prol dos cabeamentos, tipo FTTH mesmo)

------------------------
O IEEE 802.11ad é feito para funcionar em somente 60 GHz e como o foco do tópico é o uso por provedor a rádio, creio que alcance também seja considerado.
O problema começa quando a Ubiquiti e outras empresas decidem produzir equipamentos do padrão IEEE 802.11 para uso em MAN, sendo que no próprio IEEE, recomenda e especifica o IEEE 802.11 para uso em LAN e para uso em MAN o IEEE 802.16

[Zucchi]

UBNT-Chadi - Alguma ideia de valores lá fora e previsão da linha toda estar no mercado?

Outro ponto: As Antenas/Painéis setoriais são totalmente compatíveis com os novos Rocket AC ou terão de ser substituídas? Poderá ser usado um painel da linha TI com o Rocket AC?

[rubem]

------------------------
O problema começa quando a Ubiquiti e outras empresas decidem produzir equipamentos do padrão IEEE 802.11 para uso em MAN, sendo que no próprio IEEE, recomenda e especifica o IEEE 802.11 para uso em LAN e para uso em MAN o IEEE 802.16

Aí sim temos uma boa discussão.

Mas e esse monte de gente reclamando de falta de suporte a 802.16 na maioria dos aparelhos mobile, eles querem o que? Um PTP de 200Mbps com 802.16, e depois vender conexão direta pra mobiles também via 802.16, sem CPE? É o que parece. Não a toa que o grupo do 802.16 se chama "WirelessMan" mas nos descritivos de wimax sempre aparece lan/man, é o que todo padrão no fim das contas tem que fazer, atender ptp e ptmp, longa distancia (>10Km) e em pequena distancia (300m com obstaculos) ter banda grande (>20M), estão cobrando uma versatilidade sem motivos, tem muita opção no mercado (Esse RocketAC é pra ptp de banda razoavel por custo baixo, se precisa mais chains, mais banda e mais alcance, tem radios 10GHz que ficam 10x mais caros, cada produto com seu foco, o RocketAC não tem foco em PtMP porque sabe-se lá se não surgirão usos lan dele com aparelhos lixo tipo celular Multilaser ou notebook Philco, concordo com a estratégia da UBNT de esperar ver como o padrão vai ser usado, 802.11N teve esse delay pra dar tempo de fazer chipsets populares com um pingo de decencia, se lança muito produto de alto nível logo surgem adaptadores chineses sem marca que tem conexão péssima porque foram feitos às pressas, pra aproveitar o hype da moda).

Só não entendi porque a necessidade de mecher nas antenas rocket dish se no firmware não é permitido canal de 80 ou 160MHz, único motivo pra trocar antena que conheço é largura maior que 40MHz. Ou a intenção é trocar o firmware semana que vem...

[vitorfagundes]

Aí sim temos uma boa discussão.

Mas e esse monte de gente reclamando de falta de suporte a 802.16 na maioria dos aparelhos mobile, eles querem o que? Um PTP de 200Mbps com 802.16, e depois vender conexão direta pra mobiles também via 802.16, sem CPE? É o que parece. Não a toa que o grupo do 802.16 se chama "WirelessMan" mas nos descritivos de wimax sempre aparece lan/man, é o que todo padrão no fim das contas tem que fazer, atender ptp e ptmp, longa distancia (>10Km) e em pequena distancia (300m com obstaculos) ter banda grande (>20M), estão cobrando uma versatilidade sem motivos, tem muita opção no mercado (Esse RocketAC é pra ptp de banda razoavel por custo baixo, se precisa mais chains, mais banda e mais alcance, tem radios 10GHz que ficam 10x mais caros, cada produto com seu foco, o RocketAC não tem foco em PtMP porque sabe-se lá se não surgirão usos lan dele com aparelhos lixo tipo celular Multilaser ou notebook Philco, concordo com a estratégia da UBNT de esperar ver como o padrão vai ser usado, 802.11N teve esse delay pra dar tempo de fazer chipsets populares com um pingo de decencia, se lança muito produto de alto nível logo surgem adaptadores chineses sem marca que tem conexão péssima porque foram feitos às pressas, pra aproveitar o hype da moda).

Só não entendi porque a necessidade de mecher nas antenas rocket dish se no firmware não é permitido canal de 80 ou 160MHz, único motivo pra trocar antena que conheço é largura maior que 40MHz. Ou a intenção é trocar o firmware semana que vem...

-------------------
Em outro tópico comentei sobre as 2 atualizações do WiMAX que são: 802.16m; 802.16n a primeira para conexão até 1 Gigabit e a segunda até 10 Gigabit ambas com alcance teórica de 80 km. Em questão a conexão com dispositivos móveis, todo equipamento que possui chip de comunicação da Qualcomm a partir deste ano será compatível com LTE/WiMAX ambos compatíveis com 3G.
Te faço uma pergunta, você venderia uma tecnologia em um país onde não há provedores interessados? Isso que acontece com o WiMAX. Segundo o WiMAX Fórum atualmente o WiMAX possui em torno de 400 milhões de dispositivos conectados.

[speedpc]

-------------------
Em outro tópico comentei sobre as 2 atualizações do WiMAX que são: 802.16m; 802.16n a primeira para conexão até 1 Gigabit e a segunda até 10 Gigabit ambas com alcance teórica de 80 km. Em questão a conexão com dispositivos móveis, todo equipamento que possui chip de comunicação da Qualcomm a partir deste ano será compatível com LTE/WiMAX ambos compatíveis com 3G.
Te faço uma pergunta, você venderia uma tecnologia em um país onde não há provedores interessados? Isso que acontece com o WiMAX. Segundo o WiMAX Fórum atualmente o WiMAX possui em torno de 400 milhões de dispositivos conectados.

Meu brother Wimax eu entendo um pouco e já visitei uma empresa nos Estados Unidos que utilizao WIMAX 802.16e mas la em 2.5ghz o nome da empresa la é a bridgemaxx do estado de Indiana os caras hj la sao monstros la ta tudo wimax radio alvarion 802.16e em 2.5ghz largura de canal 5mhz ai pega ate em baixo d'agua ne ...
O problema do Brasil é a nossa abeçoada ANATEL que nao mexe uma palha para disponibilizar faixa de frequencia como por exemplo a 3.5ghz que temos radios wimax alvarion pra isso e tenho a acesso de compra desses radios e equipamentos de cliente em geral . Minha empresa é licenciada Anatel dês de 2011 já fiz de tudo pra poder ver o que da pra fazer juntamente a Anatel para poder trabalhar em 3.5ghz com equipamentos wimax aqui no Brasil, e nada, liga pra Brasilia eles pedem para formalizar o pedido e projeto vc manda o projeto com CREA e tudo mais ta e nao vem resposta nenhuma, a ultima me informaram que parece que a 3.5ghz vai ser leiloada mas nao sai nada e essa é a unica faixa de frequencia que da para poder trabalhar no Brasil por a 2.5ghz ja foi leiloada para teles de celular por bilhoes.

Ate existe uma nova resolucao especifica para a 3.5ghz e ate nos informa la que podemos pedir homologacao de radio pedido de projeto para trabalhar em 3.5ghz mas quando vc faz o pedido nada acontece .

Da uma olhada nesse video teste em 3.5ghz com radios wimax 802.16e alvarion ...

Ai esta a RESOLUCAO ANATEL PARA FAIXA DE RADIOFREQUENCIA 3.5GHZ DE 2010 LEIA O CAPITULO 6 E ART.:18

[vitorfagundes]

Meu brother Wimax eu entendo um pouco e já visitei uma empresa nos Estados Unidos que utilizao WIMAX 802.16e mas la em 2.5ghz o nome da empresa la é a bridgemaxx do estado de Indiana os caras hj la sao monstros la ta tudo wimax radio alvarion 802.16e em 2.5ghz largura de canal 5mhz ai pega ate em baixo d'agua ne ...
O problema do Brasil é a nossa abeçoada ANATEL que nao mexe uma palha para disponibilizar faixa de frequencia como por exemplo a 3.5ghz que temos radios wimax alvarion pra isso e tenho a acesso de compra desses radios e equipamentos de cliente em geral . Minha empresa é licenciada Anatel dês de 2011 já fiz de tudo pra poder ver o que da pra fazer juntamente a Anatel para poder trabalhar em 3.5ghz com equipamentos wimax aqui no Brasil, e nada, liga pra Brasilia eles pedem para formalizar o pedido e projeto vc manda o projeto com CREA e tudo mais ta e nao vem resposta nenhuma, a ultima me informaram que parece que a 3.5ghz vai ser leiloada mas nao sai nada e essa é a unica faixa de frequencia que da para poder trabalhar no Brasil por a 2.5ghz ja foi leiloada para teles de celular por bilhoes.

Ate existe uma nova resolucao especifica para a 3.5ghz e ate nos informa la que podemos pedir homologacao de radio pedido de projeto para trabalhar em 3.5ghz mas quando vc faz o pedido nada acontece .

Da uma olhada nesse video teste em 3.5ghz com radios wimax 802.16e alvarion ...

Ai esta a RESOLUCAO ANATEL PARA FAIXA DE RADIOFREQUENCIA 3.5GHZ DE 2010 LEIA O CAPITULO 6 E ART.:18

--------------------
Entendo, mas falei com o pessoal da Anatel e informaram que devido a uma nova reformulação da distribuição de espectro e destinação de uso. A ITU (Órgão Internacional) esta elaborando uma nova reformulação de destinação das faixas de espectro e Anatel está esperando a homologação. A faixa de 3.5 GHz atualmente se encontra licitada para a Embratel e mais 3 empresas.

[gustavohp]

chadi e este airos 7 quando vai sair para a linha airmax antiga .o site da ubnt ficou muito bonito .

Ta ai, uma boa pergunta para o Chadi.

[naldo864]

Outra pergunta o airos 7 vai implementar i protocolo ac nos equipamentos airmax vide nanostation e companhia ?

[Zucchi]

Outra pergunta o airos 7 vai implementar i protocolo ac nos equipamentos airmax vide nanostation e companhia ?

Naldo, na minha santa ignorância, dificilmente isso será possível...

São chipsets diferentes, linhas diferentes e a empresa tem que ganhar rs.
Quando muito os CPES serão compativeis com o rocket AC, porém, com alguma função desabilitada (certamente a Airmax AC)

[vitorfagundes]

Outra pergunta o airos 7 vai implementar i protocolo ac nos equipamentos airmax vide nanostation e companhia ?

--------
Não, os produtos da Ubiquiti Networks.

[vitorfagundes]

Pelo modelo de negócios, da Ubiquiti isto dificilmente vai acontecer. Os chipsets de comunicação da Ubiquiti não são bons o suficiente para uma implementação em todos os seus produtos o firmware não faz milagre.

[naldo864]

[QUOTE=vitorfagundes;711669]Pelo modelo de negócios, da Ubiquiti isto dificilmente vai acontecer. Os chipsets de comunicação da Ubiquiti não são bons o suficiente para uma implementação em todos os seus produtos o firmware não faz milagre.

voce esta afirmando que para usar protocolo ac vamos ter que comprar hardware todo novo .......

[vitorfagundes]

[QUOTE=naldo864;711697]

Pelo modelo de negócios, da Ubiquiti isto dificilmente vai acontecer. Os chipsets de comunicação da Ubiquiti não são bons o suficiente para uma implementação em todos os seus produtos o firmware não faz milagre.

voce esta afirmando que para usar protocolo ac vamos ter que comprar hardware todo novo .......

----------
Pode ter certeza que sim. Como já tinha dito firmware não faz milagre sem chipset de comunicação.

[speedpc]

É senhores nem vou especular mais parece que a rocket ac para PTP abre em 80mhz para PTP é uma boa para PMP é tiro no pé, ai a foto do firmware
Mas ainda nao saiu o datasheet da rocket ac para ter certeza no vai dar ...

Mas de acordo com datasheet da powerbeam ac 500mm ela trabalha em 802.11 a/n/ac entao em tese os antigos equipamentos em 802.11 a/n vao se conectar mas para usar 802.11 ac é logico que o equipamnto tem que ser ac , por exemplo rocket ac com powerbeam ac que hj ja estao a venda na streakwave USA

datasheet da powerbeam ac 500mm

[Pirigoso]

mas a mais importante de todas as perguntas ninguem fez

quanto Pacotes suporta a nova Rocket Chadi