Google Ferrou de Vez !!!!

[Giovani.couto]

Aposto que todo esse pessoal que ta listado ai em baixo ....deve ter algumas ideias boas! Pena que quardao para si proprios !aposto que algum deles ate servidor cache do google tem!ja pensei em comprar transito do ppt sp.mas aqui na minha regiao ainda ta ta muito caro.ate entrei em contao com a gvt pra ver se me entregavao na minha porta. Mas ainda nao me deram retorno.tambem ouvi dizer que o google ta.comecando a impor restricoes na troca de trafego no ptt.se isso for.verdade nem fazer transporte adianta mais dai!

Fazendo o trasporte seria uma maneira de deixar os custos mais baratos com link!

Abraco a todos

[Carlosaps]

Quem tiver link com a gvt poderia verificar e postar para a gente!!

Só https aqui tb. Agora o cache é só pra XXX.

[Pirigoso]

engano de vcs, o pico é https sem duvida, mas temos ainda muito trafego http e atualizacoes de windows e outros aplicativos como 4shared e mega, entao nao acabou ainda

http://186.251.184.54:82/

visitante visitante

vao em relatorio por data

meu pico em 60mb no horario de pico da 70 a 80, e no diario tenho de 30 a 45% sobre porta 80, e detalhe poderia ter muito mais, pois troquei de maquina e ta faltando memoria tinha que ter 32gb

[TsouzaR]

so para avisar o thunder multiprotocolo ja ta em testes em alguns clientes era para ter sido lançado semana passada


ThunderCache8

Poderia me indicar onde posso encontrar informações sobre essa versão do ThunderCache?

[Carlosaps]

engano de vcs, o pico é https sem duvida, mas temos ainda muito trafego http e atualizacoes de windows e outros aplicativos como 4shared e mega, entao nao acabou ainda

http://186.251.184.54:82/

visitante visitante

vao em relatorio por data

meu pico em 60mb no horario de pico da 70 a 80, e no diario tenho de 30 a 45% sobre porta 80, e detalhe poderia ter muito mais, pois troquei de maquina e ta faltando memoria tinha que ter 32gb


so para avisar o thunder multiprotocolo ja ta em testes em alguns clientes era para ter sido lançado semana passada


ThunderCache8

Pirigoso tudo blz? Essa versão 8 já estará fazendo cache https? Pois há gente que fala que é impossível, e eu já vi outros falando que já existe cache pra https só que custam muito caro(acima de 70k a lincença).

[Pirigoso]

pessoal falei errado nao é o novo que ta em testes ja disponivel

apenas saiu uma nova iso freebsd e binario 980


o novo ainda nao esta disponível!

[Giovani.couto]

Pirigoso tudo blz? Essa versão 8 já estará fazendo cache https? Pois há gente que fala que é impossível, e eu já vi outros falando que já existe cache pra https só que custam muito caro(acima de 70k a lincença).

E contravencao fazer o chamado do homem do meio ou seja interceptar conecoes https, sem levar em conta o trabalho pra instalar sertificados em todos clientes e enumeros problemas com tables e celulares e videogames !

E contravenção fazer o chamado do homem do meio ou seja interceptar conexoes https, sem levar em conta o trabalho pra instalar certificados em todos clientes e enumeros problemas com tables e celulares e videogames !

já fiz isso uma vez e me arrependi profundamente ! e nem era com esse cache que tenho hoje ,

fiz tudo na mão em squid 3 , funcionava que era uma beleza , ai começou os problemas com os dispositivos dos clientes !


já pensou se um cliente e roubado no banco a traves da tua internet ??? quem acha que vai ser o responsável o cliente ? o banco ? NÃO , É VOCÊ QUE VAI SER RESPONSABILIZADO !!!

Ou se o cliente resolve te denunciar ? pode fechar a firma !!!

[Carlosaps]

E contravencao fazer o chamado do homem do meio ou seja interceptar conecoes https, sem levar em conta o trabalho pra instalar sertificados em todos clientes e enumeros problemas com tables e celulares e videogames !

E contravenção fazer o chamado do homem do meio ou seja interceptar conexoes https, sem levar em conta o trabalho pra instalar certificados em todos clientes e enumeros problemas com tables e celulares e videogames !

já fiz isso uma vez e me arrependi profundamente ! e nem era com esse cache que tenho hoje ,

fiz tudo na mão em squid 3 , funcionava que era uma beleza , ai começou os problemas com os dispositivos dos clientes !


já pensou se um cliente e roubado no banco a traves da tua internet ??? quem acha que vai ser o responsável o cliente ? o banco ? NÃO , É VOCÊ QUE VAI SER RESPONSABILIZADO !!!

Ou se o cliente resolve te denunciar ? pode fechar a firma !!!

Pois é amigo, concordo com você nesse ponto. Pra cachear https, tinha que ser somente páginas do youtube. É um desafio a ser estudado.
Pra ser sincero, desde a mudança do youtube pra https, não teve nenhuma queda no tráfego de cache do meu thunder. Estou tendo uma economia diária de 48% de link.

[Giovani.couto]

bha piri ! essa tua media e durante 24 horas ! mas como você disse porta 80 !!! então , se eu tenho 125 de https só de google , facebook e youtube , do que adianta O cache se na hora de pico que mais precisamos , nem faz diferença !!!

Não vamos se iludir !!!

a questão aqui e achar uma maneira de minimizar o impacto do acontecimento e não ficar se prendendo a uma coisa que logo logo vai sumir por questões legais e éticas e de forca maior que no caso e o google que ta puxando a fila em https !!!

quanto tempo acha que o resto como a Microsoft e empresas de anti-virus vao levar pra passar tudo pra https ?

Eu tenho esse cache e pra min ja ta morto como os outros !

O negocio e cada um fazer as contas e ver se ainda vale a pena comprar um servidor , gastar com manutenção , luz espaço e mensalidades !

[rubem]

Cache seria diferencial se o cliente entendesse o que é isso.

Eu uso o Youtube todo dia, faço download dos videos, pra MIM seria um diferencial ter acesso rapido a ele 24h e não só depois das 0h (Esperar 5 minutos carregando vídeo de 1 minuto, em adsl de 10M!).
Cache do NetFlix é diferencial pra alguns, usuario de netflix geralmente não é aquele tapado igual nossos clientes via radio e entende que existe vantagem.

Mas curioso que nem Mara Cache nem PeerApp falam em https, se pra eles, de alcance mundial, tá difícil cachear https, imagina pros usuarios de caches brasileiros pequenos.

[rubem]

Alias, a Taghos tá atenta ao Under hein:

https://www.rdstation.com.br/mail/22...6-2e6abe81239d

[Carlosaps]

Alias, a Taghos tá atenta ao Under hein:

https://www.rdstation.com.br/mail/22...6-2e6abe81239d

Muito interessante.Animei depois desse vídeo. Agora vamos ver os pessimistas se vão aceitar o desafio que a Taghos propôs.

[MarcusMaciel]

Olha Pessoal, Eu nao conheço esse Felipe Damasio da Taghost nem suas qualificações, mas dizer que a tendencia mundial não é usar HTTPS é um equivoco enorme, o futuro a Deus pertence e só ele sabe o que irá acontecer, porém está mais que claro que o Google esta incentivando e muito todos os websites migrarem para https.

Alguns dos motivos são:

O protocolo criado pelo google para fazer a web mais rápida o SPDY por default usa SSL (https).

Pra quem nunca ouviu falar http://en.wikipedia.org/wiki/SPDY , o próprio under-linux.org usa SPDY e se você conecta a este site usando chrome deve perceber que é um site bem rápido mesmo usando https certo ?

O google já anunciou que irá dar ranking melhor para websites usando https

http://googlewebmastercentral.blogsp...ng-signal.html
ou
http://www.theregister.co.uk/2014/08...pted_websites/

Qualquer webmaster que seja um pouco inteligente irá migrar o site pra https para garantir que seu conteúdo tenha mais relevancia nas buscas do google.

Respondendo os pontos do Felipe Damasio no video da Taghost

1- Eu conheco muito bem como funciona uma arquitetura de CDN e garanto que a tendencia mundial é tudo ir para https graças ao apoio que o google está dando para o SPDY.

2- Eu não sou dono de empresa de cache nenhum, sou apenas o fundador do under-linux.org e caso o Youtube decida que o unico acesso possivel ao site seja via https infelizmente ninguem mais irá conseguir fazer cache de videos a não ser que seja o próprio serviço de cache do google que irá usar Anycast com um cache deles dentro da sua rede e não um cache de terceiros.

3- Minha resposta pro desafio é vocês tem um contato no google para garantir que eles nunca irão migrar completamente para https ? Vocês realmente acham que o google não irá investir no SPDY que usa https ?


Como disse não trabalho para empresa de Cache nenhum, não ganho dinheiro nenhum com isso, porém garanto que tenho qualificações técnicas para discutir este assunto com qualquer pessoa.

Segue meu linkedin => https://www.linkedin.com/in/marcusmaciel

[AndrioPJ]

o Thunder vai ter que se virar nos 30 para compensar a economia perdida com essa mudança.
Possíveis sugestões:
- fazer cache FTP
- fazer cache p2p

E mesmo assim, acho que vai ser difícil.

[mkre0]

Olha Pessoal, Eu nao conheço esse Felipe Damasio da Taghost nem suas qualificações, mas dizer que a tendencia mundial não é usar HTTPS é um equivoco enorme, o futuro a Deus pertence e só ele sabe o que irá acontecer, porém está mais que claro que o Google esta incentivando e muito todos os websites migrarem para https.

Alguns dos motivos são:

O protocolo criado pelo google para fazer a web mais rápida o SPDY por default usa SSL (https).

Pra quem nunca ouviu falar http://en.wikipedia.org/wiki/SPDY , o próprio under-linux.org usa SPDY e se você conecta a este site usando chrome deve perceber que é um site bem rápido mesmo usando https certo ?

O google já anunciou que irá dar ranking melhor para websites usando https

http://googlewebmastercentral.blogsp...ng-signal.html
ou
http://www.theregister.co.uk/2014/08...pted_websites/

Qualquer webmaster que seja um pouco inteligente irá migrar o site pra https para garantir que seu conteúdo tenha mais relevancia nas buscas do google.

Respondendo os pontos do Felipe Damasio no video da Taghost

1- Eu conheco muito bem como funciona uma arquitetura de CDN e garanto que a tendencia mundial é tudo ir para https graças ao apoio que o google está dando para o SPDY.

2- Eu não sou dono de empresa de cache nenhum, sou apenas o fundador do under-linux.org e caso o Youtube decida que o unico acesso possivel ao site seja via https infelizmente ninguem mais irá conseguir fazer cache de videos a não ser que seja o próprio serviço de cache do google que irá usar Anycast com um cache deles dentro da sua rede e não um cache de terceiros.

3- Minha resposta pro desafio é vocês tem um contato no google para garantir que eles nunca irão migrar completamente para https ? Vocês realmente acham que o google não irá investir no SPDY que usa https ?


Como disse não trabalho para empresa de Cache nenhum, não ganho dinheiro nenhum com isso, porém garanto que tenho qualificações técnicas para discutir este assunto com qualquer pessoa.

Segue meu linkedin => https://www.linkedin.com/in/marcusmaciel

Já tinha percebido que o seu site é bem rápido no Chrome, so não sabia o motivo

[edmarmega]

Na verdade a unica empresa que fará cache do youtube será o proprio google.
O intuito deles com certeza é fazer com que provedores grandes, contratem seu servidor de cache, e instale em sua rede.
dando no minimo 100 megas de link para o servidor.

Oque ao meu ver esse servidor vai ser mais um nó na rede virtual nas nuvens do google.

Quanto mais empresas fazerem isso mais servidores o google terá ao redor do mundo e menores distancias entre seus usuários.

Por mais que o mundo seja maior, e a tecnologia do google seja quase de outro mundo, mesmo assim tem tendencias regionais, videos feitos em determinadas regiões são mais vistos por aqueles daquela região.

Digamos que o provedor A tenha um cache do google, e provedor B na mesma cidade não, vc acha que o cliente do provedor B ao ver um video que foi feito naquela cidade e postado no youtube por moradores, e divulgado ali boca boca, no skype, ele mesmo duplicar esse video a outro servidor em outro lugar para depois o cliente do provedor B ver o video.

Duvido, o video ja vai sair do provedor do concorrente para o seu cliente assistir.

[MDdantas]

Marcus,

Concordo com você. Aqui já estamos preparando todos os websites dos clientes que foram desenvolvidos para o protocolo http para realizarmos a migração para https. Acredito que o SSL (https) teremos quase 80% a 90% do serviços e websites neste protocolo também pela questão da segurança.

[Pirigoso]

Na verdade a unica empresa que fará cache do youtube será o proprio google.
O intuito deles com certeza é fazer com que provedores grandes, contratem seu servidor de cache, e instale em sua rede.
dando no minimo 100 megas de link para o servidor.

Oque ao meu ver esse servidor vai ser mais um nó na rede virtual nas nuvens do google.

Quanto mais empresas fazerem isso mais servidores o google terá ao redor do mundo e menores distancias entre seus usuários.

Por mais que o mundo seja maior, e a tecnologia do google seja quase de outro mundo, mesmo assim tem tendencias regionais, videos feitos em determinadas regiões são mais vistos por aqueles daquela região.

Digamos que o provedor A tenha um cache do google, e provedor B na mesma cidade não, vc acha que o cliente do provedor B ao ver um video que foi feito naquela cidade e postado no youtube por moradores, e divulgado ali boca boca, no skype, ele mesmo duplicar esse video a outro servidor em outro lugar para depois o cliente do provedor B ver o video.

Duvido, o video ja vai sair do provedor do concorrente para o seu cliente assistir.

100mb nao, 1gb

[Pirigoso]

Cache seria diferencial se o cliente entendesse o que é isso.

Eu uso o Youtube todo dia, faço download dos videos, pra MIM seria um diferencial ter acesso rapido a ele 24h e não só depois das 0h (Esperar 5 minutos carregando vídeo de 1 minuto, em adsl de 10M!).
Cache do NetFlix é diferencial pra alguns, usuario de netflix geralmente não é aquele tapado igual nossos clientes via radio e entende que existe vantagem.

Mas curioso que nem Mara Cache nem PeerApp falam em https, se pra eles, de alcance mundial, tá difícil cachear https, imagina pros usuarios de caches brasileiros pequenos.

quem disse que o thunder é pequeno? sabe de nada inocente, aguarde....

este aguarde nao tem nada haver com https ja aviso, mas reforço vem muita novidade!

sim Facebook videos e youtube é nosso problema hoje, mas nada dura para sempre!, e a internet não é so isso, apenas temos um problema de stream consumindo banda exagerada e logo vamos ter um novo encoder não é possível que estes sites consome todo nosso fluxo e nada vão fazer, CDN é solucao provisória deles pode ter certeza disso

[edmarmega]

100mb nao, 1gb

Estive em reunião com nosso grupo de provedores, e foi falado que em conversa com o "Cara" que instala esses servidores cujo nome eu nao lembro, mas sei que ele é cabeludo, e se apresentou em um evento em SP na mesma epoca da Exposec acho que no evento da abrint, ele disse que o custo de instalação do servidor é de +- R$ 40.000,00 e precisava de 100 megas de link somente para ele + 1G de link nosso, ou seja 1.100 megas.