+ Responder ao Tópico



  1. #1

    Padrão Qual a melhor ordem das antenas?

    Olá, gostaria de saber qual a melhor ordem para colocar as antenas em uma torre.

    Exemplo:
    PTP no topo
    PTMP - mais abaixo

    Fazendo isso imagino que os sinais não se cruzem.

  2. #2

    Padrão Re: Qual a melhor ordem das antenas?

    No topo vai o para raio! Senão tuas antenas fritam....

    Eu deixo o setor mais alto para os painéis de 5.8, o setor intermediário para os radomes, porque dependendo do PTP vai antenas de até 1,5 MTS... Já imaginou uma antena de mais de 1 metro no alto de uma torre? O arrasto, o equilíbrio e o torque?
    Se você observar as ERBs das telefônicas, observe como há um para raio alto, as setoriais e depois os radomes..
    . Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         images (1).jpg
Visualizações:	208
Tamanho: 	8,9 KB
ID:      	62473

  3. #3

    Padrão Re: Qual a melhor ordem das antenas?

    Citação Postado originalmente por sphreak Ver Post
    No topo vai o para raio! Senão tuas antenas fritam....

    Eu deixo o setor mais alto para os painéis de 5.8, o setor intermediário para os radomes, porque dependendo do PTP vai antenas de até 1,5 MTS... Já imaginou uma antena de mais de 1 metro no alto de uma torre? O arrasto, o equilíbrio e o torque?
    Se você observar as ERBs das telefônicas, observe como há um para raio alto, as setoriais e depois os radomes..
    . Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         images (1).jpg
Visualizações:	208
Tamanho: 	8,9 KB
ID:      	62473
    As operadoras podem fazer assim porque as frequências dos pontos de acesso são sempre diferentes das frequências usadas nos enlaces ponto a ponto.

    No caso de provedor com ambos enlaces PTP e PTMP em 5GHz é melhor que sempre que possível os painéis estejam mais abaixo, pois caso contrário, como são direcionados para baixo, vão jogar sinal na frente das antenas direcionais, causando ruído e perda de desempenho no PTP.

  4. #4

    Padrão Re: Qual a melhor ordem das antenas?

    Exatamente, o painéis ficam meio virados pra baixo, e vários tem um down-tilt elétrico, mandam sinal mais pra baixo.
    Naquela inclinação típica de 1 a 3° tem zonas de baixo ganho pra cima, que isentam o que está acima do grosso do sinal.


    Fora que PTP terá melhor desempenho quanto tiver a zona de fresnel mais limpa possível, em PTP muito longo (Acima de 4 ou 5Km) sempre haverá reflexo no solo, qualquer metro a mais de altura começa a fazer diferença em diminuir esses reflexos.


    Grandes operadoras colocam os PTP em baixo também pelo peso pra subir (Tem guindaste tão grandes em quantas 5 das 5000 cidades do brasil?), e pelo arrastro aerodinâmico que criam.

    Colocar uma parabólica de disco maciço, sem radome aerodinâmico, no alto de torre, é pedir pro vento dar um empurrãozinho rumo ao chão.

    Setorial tem arrasto muito menor então pode ir no topo sem problemas.

    Mas PTP de grande operadora a 24GHz tem zona de fresnel muuuuuuito menor que o que provedor pequeno usa a 5GHz. Dá pra resumir que quanto MAIOR a frequência, mais BAIXA a antena pode ir pra passar a MESMA banda (Pois a zona de fresnel é menor quando aumenta a frequência).

    PTP de 1 ou 2Km de um bairro pro outro é tranquilo, geralmente já a 10m de altura tem zona de fresnel livre. Mas em PTP de 10Km pra frente a coisa muda, raramente no meio da torre tem zona de fresnel limpa o suficiente.


    Mas em todo caso é bom lembrar da emissão fora da faixa, nada de usar canal de 5725MHz pra um PTMP e logo acima usar 5745MHz pro PTP, a borda dos 2 canais se toca e eles emitem além da faixa, as portadoras de guarda estão lá pra isso mas não evitam tudo, vai perder throughput por besteira, dê mais de 10MHz de espaço entre os canais usados, mas não entre o centro, e sim entre as BORDAS (Canal de 20MHz tem borda a 10MHz longe do centro, assim como canal de 40MHz tem borda 20MHz longe do centro). Em 2,4GHz muita gente faz caquinha porque acha que um canal de 20MHz a 2412MHz está longe do de 2417MHz, vira um lixo, e nem dá pra falar "Tem só 3 canais" porque a emissão fora da baixa é grande, se usar canais 1, 6 e 11 igual terá um intersecção de dados espúrios na borda, vai perder throughput, por isso não dá pra usar essa faixa pra algo que exija qualidade ou grandes bandas, não tem espaço pra nada.

    Isso aqui é um canal de 20MHz de largura:
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         cwap-24-5ghz-05.png
Visualizações:	159
Tamanho: 	17,3 KB
ID:      	62486

    Notar que onde chega a -20MHz e +20MHz (A partir do centro) ainda tem emissão -28dBm menor que o centro.
    Ou seja, se a antena de 17dBi, no rádio de 20dBm, tem 37dBm EIRP, 37 - 28 = 9dBm.
    20MHz longe do centro esse rádio ainda está emitindo 9dBm de sinal! 9dBm a 2 ou 3m de distância é sinal alto pra caramba! (Smartphone tem 10 ou 11dBm EIRP em wifi as vezes e pega a 10m tranquilo)

    Não só tem que espaçar antena, tem que espaçar canais, a emissão fora dos 20, 30 ou 40MHz é prevista no padrão ofdm e plenamente aceitável (E na verdade não tem como fazer um rádio de menos de R$ 2 mil se não permitir isso), provedor tem que saber lidar com isso.

  5. #5

    Padrão Re: Qual a melhor ordem das antenas?

    verdade... E também precisamos entender as atribuições das sub-faixas em 5.x

    No início é permitido só indoor. Na intermediária tem limitação de potencia EIRP e DFS ativado...

    Normalmente o provedor faz uma seleção, deixando o final da faixa para PTP. E não abusa do 40mhz a não ser onde for extremamente necessário.
    Sinal se cruzar não é o problema, mas sim invadir os canais adjacentes, como o Rubem citou.
    Se usar num canal alto e com o tilt cruzar pelo lóbulo de outra antena mais baixa em canal mais baixo, deixa que se cruzem, não quer dizer nada, só não deixa que interfira no canal.
    Daí a importância de estudas os canais a serem ocupados.

    Mas reconheço que a bagunça está grande e acaba que provedor que bate no peito dizendo que faz tudo dentro do regulamento, utiliza até canais do início, pois está tudo ficando lotado.