Postado originalmente por
sphreak
Só não entendi essa salada na torre 1. Qual a necessidade do switch depois da RB...?
Outra... Qual o motivo de um RB tão parruda na torre 2 e uma mais fraca na 1???
E qual o motivo de autenticar um cliente que sai pela torre 2 na torre 1 e vice versa? Um cliente que sai pela 1, o trafego teria que passar pelo PTP, ir na 2, retornar pelo PTP, pra daí ir ao cliente... É um inferno em termos de latência e consumo inútil de tráfego no PTP.
Possível é... É até fácil de fazer... Só é ilógico do ponto de vista operacional.
Eu faria assim: TORRE 1> Entrada de link:Routerboard... Essa RB autenticaria todos na torre 1 e controlaria a quantidade de link fornecido ao(s) PTP(s)... Essa RB é parruda!
Passado o PTP para torre 2 ele entraria em uma RB que controlará todos na torre 2.
Simples, fácil, direto, objetivo e sem desperdiçar 1 gota de tráfego.
Você poderia concentrar a autenticação e controle de usuários tudo na torre 1 (próximo a entrada do link) e deixar todo o resto da rede em bridge. E colocar somente um switch após o PTP, tão somente para separar as entradas para os rádios.
Isso traria simplicidade a rede e economia em termos de material. Entretanto esse modo não é sustentável a longo prazo, principalmente devido ao crescimento do número de clientes, pois haveria saturação de tráfego em um único ponto da rede.