Ajuda com enlaces duplos

[PabloDelfino]

Boa noite amigos,
Montei dois enlaces com dois pares de LHG5 da Mikrotik
Ponto A "Onde esta concentrador" enlace para ponto B , entra em outra antena C e vai enlace para ponto D
todos dois enlaces estão passando em media de 120M todos bem configurados, com canais livres de interferência e bem distantes um do outro, os dois enlaces estão em bridge e com WDS dynamico
Bom, como as portas LAN sao 100m e os enlaces estão passando em torno de 120M deveria passar os 100M tranquilo certo?
porém quando faço teste de banda no final do enlace ponto "C" com destino ao concentrador, passa apenas a metade da banda! pq isso?

segue uma foto simples do esquema

[PabloDelfino]

Alguém para dar uma Luz ? o tempo de pesquisa no google também esta alto em torno de 75
no concentrador é em torno de 25 !!!

[fhayashi]

Vc testou como essa banda entre A-B e C-D?

Duplex ou só em um sentido. A capacidade de tráfego dos rádios é half duplex.

Outra ponta solta pode ser nessa RB entre os enlaces. Está roteando?

[PabloDelfino]

Ola amigo,
Testes feitos pelo BandWidth dentro da própria RB
Cada enlace passando entre 120 e 130 mega bem estável, testei em ambos sentidos, Claro que em duplex passa menas banda ainda!
A RB433 que esta no meio das duas LHG5 está em Bridge!

Teste daqui LHG-------------LHG5--RB433--LHG5 passando os 100 Mega certinho da porta LAN

Agora quando faço daqui LHG5---------------LHG5--RB433--LHG5------------------LHG5

passa em torno de 40 50 mega no maximo !!!

[fhayashi]

Única explicação que "eu" teria seria essa RB no meio engargalando. rsrs

Outra possibilidade, o processador das LHG5 não aguentarem gerar o tráfego.

[fhayashi]

Ah, mais uma coisa que veio a memória.

Bridge é uma abstração processada. Tenta mudar para master/slave ports que ele processa direto no chipset de switch.

[eduardomazolini]

Se lhg --- 433 --- lhg sem usar os rádios passa 100 já descartaria os cabos e 433 do meio.
Se os canais do enlace AB e CD não se sobrepõe e tem distância de 20mhz sobra interferência eletromagnéticas. Qual a distância física entre as 2 LHG?
Você sabe bem qual o range que um canal usa em determinado frequência e largura de banda?

Enviado de meu SM-G800H usando Tapatalk

[PabloDelfino]

Boa noite
Uma esta na frequência 5100 e outra em 5800 bem distantes uma da outra, na torre do meio a distancia de uma para outra e de 2 metros!
não sei, mas acho que pode ser essa RB433 no meio que esta trancando por estar em bridge, vou testar com uma switch

[1929]

Editando: Opa, vou retificar o que escrevi, pois agora reli seu comentário e vi que um dos enlaces está rendendo menos que o outro...

[PabloDelfino]

Amigo, todos os dois enlaces estão com rendimento bom! Passando a cima dos 120 mega cada, mas quando faço o teste dá ponta D "final do Enlace" até a ponta A "início" passa no máximo 40 - 50 mega!!! Aonde Deveria passar os 95 mega que é o limite das portas LAN por ai, uma vês que cada enlace está passando acima disso.
Ta cabuloso isso.

[pedrohafe]

Pablo, poste a configuração dos seus enlaces aí, e se possível da RB 443 também, pode estar faltando algum detalhe o qual se você mostrar, fica mais fácil da gente identificar.

[PabloDelfino]

Enlace A + B
LHG5 "A" Tudo em Bridge + WDS Dynamico e a outra "B" Bridge + Cliente WDS, WDS Dinâmico Também!
RB433UH Esta em Bridge e nada mais!
Enlace C + D
LHG5 "C" tudo em bridge + WDS Dynamico e a outra "D" Bridge + Cliente WDS, WDS Dinamico Também!

todas em protocolo 802.11

Um enlace esta em 5100MHz e o segundo em 5800MHz bem distante uma da outra
Ambas com sinal -58 CCQ 98% modulação variando entre 270mb a 300mb

Testes feito em cada enlace pelo bandwidtch test 120 a 130 Mega cada um, tendo alguns momentos que chega ate 150 mega

[pedrohafe]

A RB433 eu tiraria a bridge dela e trabalharia com MasterPort, você já teria um menor consumo de processamento na sua RB e um possível ganho de desempenho.

Sobre seus enlaces, você está usando canais em 40Mhz sendo que o throughput máximo dos mesmos ultrapassa o limite da sua interface ethernet que é 100Mbps. Além disso, a suscetibilidade a interferência fica maior porque você usa uma largura de canal muito grande, teste em 20Mhz, seu CCQ deve oscilar muito menos e seu sinal deve ficar ainda melhor, de forma que dependendo do sinal você poderia usar MCS 15 com SGI, obtendo throughput agregado de 100Mbps em Half numa boa. A respeito desses canais, veja se não tem outros canais a serem utilizados a não ser que você esteja num ambiente indoor. Você poderia separá-los de 20 em 20Mhz como por exemplo: Enlace 1 5560 e Enlace 2 5580. O interessante é que um não interfira no outro. Ao invés de usar 802.11 você poderia usar o protocolo NV2 nos seus enlaces e extrair mais performance deles, dependendo da distância você consegue otimizar e muito a latência e o throughput deles.

Se for possível, poste os prints das telas dos seus enlaces aqui.

[PabloDelfino]

@pedrohafe
Todos esses procedimento que você citou a cima já foram feitos!
Não estou usando o Protocolo Nv2 pois aumenta muito a latência da REDE! NStreme até seria melhor em relação a isso, porem ele faz cair muito a conexão do enlace.
802.11 fica 0,1,0,0,0,1,1,0,0,0...
Nv2 fica 4,2,6,2,2,8,2,2,4,6...
Nstreme fica 0,0,0,0,0,1,0,0,0,1,0,0... porem derruba muito a conexão.

Essa semana vou colocar uma Switch no lugar dessa RB433UH pois parece ser ela que esta limitando.
Efetuei alguns testes aqui na minha rede, e parece que cada RB433 adicionada entre os enlaces tende a cortar a velocidade pela matade, não sei porque! vou até postar isso no fórum da mikrotik para saber oque é.
Aqui no final do Enlace tem outra RB433 atendendo uma clientela, resolvi fazer o teste no Bandwidtch test de dentro dela, e pimba! parece ser elas mesmo.
Essa semana vou trocar e posto os resultados aqui.

[ShadowRed]

@pedrohafe
Todos esses procedimento que você citou a cima já foram feitos!
Não estou usando o Protocolo Nv2 pois aumenta muito a latência da REDE! NStreme até seria melhor em relação a isso, porem ele faz cair muito a conexão do enlace.
802.11 fica 0,1,0,0,0,1,1,0,0,0...
Nv2 fica 4,2,6,2,2,8,2,2,4,6...
Nstreme fica 0,0,0,0,0,1,0,0,0,1,0,0... porem derruba muito a conexão.

Essa semana vou colocar uma Switch no lugar dessa RB433UH pois parece ser ela que esta limitando.
Efetuei alguns testes aqui na minha rede, e parece que cada RB433 adicionada entre os enlaces tende a cortar a velocidade pela matade, não sei porque! vou até postar isso no fórum da mikrotik para saber oque é.
Aqui no final do Enlace tem outra RB433 atendendo uma clientela, resolvi fazer o teste no Bandwidtch test de dentro dela, e pimba! parece ser elas mesmo.
Essa semana vou trocar e posto os resultados aqui.

Já pediram para você tirar as rb433 do modo Bridge e colocar elas como switch, você fez isso ?
Porque essa mudança, altera e muito o tráfego.
Não é a RB433 que limita, e sim como ela está configurada, a não ser que está com processamento alto.



Sent from my iPhone using UnderLinux

[guih]

amigo boa tarde qual a distancia do inlace tenho inlace a 5 km de distancia com visada boa com duas airgrid m5 27 dbi passando 58 megas sem perca alguma de velocida meu link contratado no ponto a e de 60 megas da net virtua e chega a velocidade que chega no modem da net no ponto b fala mais sobre seu ponto a ponto duplo

[PabloDelfino]

Sim já colocamos ela com master port e retiramos da bridge, também não adiantou! o processamento dela fica sempre baixo, mesmo quando esta passando banda por ela.
A configuração dela não tem muito oque falar, esta apenas em Bridge conectando uma LHG5 com a outra! mais nada.

Já pediram para você tirar as rb433 do modo Bridge e colocar elas como switch, você fez isso ?
Porque essa mudança, altera e muito o tráfego.
Não é a RB433 que limita, e sim como ela está configurada, a não ser que está com processamento alto.






Sent from my iPhone using UnderLinux

[ShadowRed]

Sim já colocamos ela com master port e retiramos da bridge, também não adiantou! o processamento dela fica sempre baixo, mesmo quando esta passando banda por ela.
A configuração dela não tem muito oque falar, esta apenas em Bridge conectando uma LHG5 com a outra! mais nada.

Você já verificou o Rx Stats e Tx Stats das ether de todas ? Se a RB433 está com função apenas de switch no enlace, modo Bridge não deve ser usado.
Porque não ligou direto o cabo nas duas LHG5 com isso diminuindo ativos no enlace?


Sent from my iPhone using UnderLinux

[ShadowRed]

Você checou as especificações de velocidade dessas RBs antes de tentar passa toda essa banda ?





Você está vendo, que para cada tipo de configuração tem um valor máximo em tráfego.
Na melhor das condições e sem nenhum tipo filtro ativo a mikrotik informa 75.8Mbps half duplex.




Sent from my iPhone using UnderLinux

[PabloDelfino]

Voltando a esse tópico, marco como resolvido!

O problema todo era apenas a distancia das duas antenas do enlace, como estavam direcionada quase que na mesma direção, uma causava interferência na outra, aumentamos a distancia entre elas e pimba! 100%

Obrigado a todos.