Como fazer o controle de banda para vários usuarios no hotspot do mesmo login?

[Heler]

Como fazer um controle de banda para vários usuarios no hotspot do mesmo login?

Tenho um pequeno provedor que uso hotspot para logar meus clientes, por exemplo no plano de 5 Megas dou um login e com o mesmo login podem conectar 5 equipamentos, porém todos tem um próprio queue.
Gostaria de fazer um controle de banda que todos esses 5 usuários do mesmo login compartilhasem um mesmo queue, compartilhasem os 5 Megas.

Enviado via D6543 usando UnderLinux App

[sphreak]

Como fazer um controle de banda para vários usuarios no hotspot do mesmo login?

Tenho um pequeno provedor que uso hotspot para logar meus clientes, por exemplo no plano de 5 Megas dou um login e com o mesmo login podem conectar 5 equipamentos, porém todos tem um próprio queue.
Gostaria de fazer um controle de banda que todos esses 5 usuários do mesmo login compartilhasem um mesmo queue, compartilhasem os 5 Megas.

Enviado via D6543 usando UnderLinux App

Mude para PPOE ou IP fixo. Se for via radio coloque a antena roteada. Se for UTP coloque roteador. Hotspot é dor de cabeça quando se trata de múltiplos usuários (cenário de 99,999999% dos clientes).

Hotspot funciona bem em hotéis, pousadas, eventos onde o acesso é por equipamento.

Cenário doméstico/empresarial o acesso é por usuário, que pode ter mais de um equipamento (notebook, PC, smartphone, tablet, SmarTV, video games, etc). Nesses casos hostpot é pesadelo!

[Heler]

Valeu!

[eduardomazolini]

O desafio técnico ainda é válido. Infelizmente não tenho a resposta pronta.
Eu colocaria no script de login do profile do usuário. A criação de uma regra de firewall com marcação baseada no nome de login e depois usaria o source tree pra limitar pacotes marcados.
Dica de outro tópico, converter o nome do usuário pra uppercase para montar o script.

Enviado de meu SM-G800H usando Tapatalk

[1929]

Mude para PPOE ou IP fixo. Se for via radio coloque a antena roteada. Se for UTP coloque roteador. Hotspot é dor de cabeça quando se trata de múltiplos usuários (cenário de 99,999999% dos clientes).

Hotspot funciona bem em hotéis, pousadas, eventos onde o acesso é por equipamento.

Cenário doméstico/empresarial o acesso é por usuário, que pode ter mais de um equipamento (notebook, PC, smartphone, tablet, SmarTV, video games, etc). Nesses casos hostpot é pesadelo!

Só para meu esclarecimento pois não uso ppoe. Com o PPoe não vai continuar sendo uma só conexão para aquela casa onde vários utilizam a mesma conexão? Ou seja, o primeiro autenticou e todos que vem atrás vão estar debaixo do mesmo controle de banda?
Pelo que entendi no caso dele, ele quer liberar 5 mega para a conexão e se tiver só um dos 5 da casa usando ele atinge os 5 mega. Se tiver os 5 ele quer liberar 1 mega para cada sem deixar livre os 5 mega para que eles briguem entre eles.
É mais ou menos isso?

[fhayashi]

@1929,

Isso mesmo. Autentica o primeiro no IP/Mac e o restante vem no bonde atrás do roteador.

Não sei quantos usuários são mas como disse que é bem simples, criaria uma queue para cada user e colocaria os profiles de cada user debaixo de cada queue

[1929]

@1929,

Isso mesmo. Autentica o primeiro no IP/Mac e o restante vem no bonde atrás do roteador.

Não sei quantos usuários são mas como disse que é bem simples, criaria uma queue para cada user e colocaria os profiles de cada user debaixo de cada queue

Por isso que gostaria de saber se com Pppoe é diferente. No caso do hotspot é um login só para o assinante. Estando um conectado os outros vão na carona. Mas a queue criada pelo hotspot vai liberar o que está no plano. Se tiver 5 ou 10 no cliente, daí é com ele.
Não fazemos regras no roteador dele para fazer controle. O limite é da conexão e não de cada usuário dentro da residencia.
Para fazer com limite individual dentro da assinatura, no hotspot, daí teria que deixar a CPE como station bridge e não roteada. Daí cada um na casa teria um login e uma queue própria, mas daí seriam 5 usuários e não um só no cadastro do hotspot. E station bridge bagunça mais a rede. Aqui só station roteada.

Quando tentamos ppoe, quem discava é a CPE. Fica tudo transparente para o cliente. No resto fica igual ao hotspot, todos que chegam compartilham o mesmo plano e que se entendam no uso da conexão.

O que fiquei curioso com o que o @sphreak citou é com a possibilidade do ppoe fazer a autenticação mas cada um ter uma queue própria. Entendi que seriam 5 usuários cadastrados dentro da mesma autenticação, mas cada um com seu plano.

[sphreak]

Por isso que gostaria de saber se com Pppoe é diferente. No caso do hotspot é um login só para o assinante. Estando um conectado os outros vão na carona. Mas a queue criada pelo hotspot vai liberar o que está no plano. Se tiver 5 ou 10 no cliente, daí é com ele.
Não fazemos regras no roteador dele para fazer controle. O limite é da conexão e não de cada usuário dentro da residencia.
Para fazer com limite individual dentro da assinatura, no hotspot, daí teria que deixar a CPE como station bridge e não roteada. Daí cada um na casa teria um login e uma queue própria, mas daí seriam 5 usuários e não um só no cadastro do hotspot. E station bridge bagunça mais a rede. Aqui só station roteada.

Quando tentamos ppoe, quem discava é a CPE. Fica tudo transparente para o cliente. No resto fica igual ao hotspot, todos que chegam compartilham o mesmo plano e que se entendam no uso da conexão.

O que fiquei curioso com o que o @sphreak citou é com a possibilidade do ppoe fazer a autenticação mas cada um ter uma queue própria. Entendi que seriam 5 usuários cadastrados dentro da mesma autenticação, mas cada um com seu plano.

Na verdade quando citei PPOE ou IP fixo é justamente pra fornecer 1 conexão~1 controle pelo provedor~1 velocidade. Já descartando o controle por queues no provedor.O cliente dai adquire um roteador descente e faz o controle interno dele e fornece IP local para seus equipamentos.

Falo isso porque o provedor, no modelo hotspot, ficar compromissado por fazer o controle de cada equipamento do cliente (celulares, PC, note, a filha, o vizinho, a tia, o compadre) é um inferno astral (a não ser que o cliente esteja comprando acesso por equipamento e não por assinatura... em um modelo parecido com plano de dados móveis).

Além de sobrecarregar o processamento e o fornecimento de IP por parte do ISP. O gerenciamento do que acontece na casa do cliente é por conta dele.
O que eu posso fazer é vender um bom roteador e ajudar ($) na configuração [emoji16] [emoji1] [emoji1]

Como disse um colega acima, isso não exime o desafio em implantar tal tipo de controle.

Mas eu ainda acho hotspot um modelo ultrapassado e limitado para fornecimento de acesso residencial/empresarial justamente por esses detalhes de os clientes hoje serem multiequipamentos (diferente de 15~20 anos atrás onde a conexão era basicamente limitada a um PC).

Enviado via SM-J110L usando UnderLinux App

[1929]

Aqui ainda usamos hotspot. Já passamos alguns para o MKSolutions em ppoe.
Quando tentamos ppoe com RB mikrotik encontramos que vários clientes mesmo com sinal bom ficava aparecendo no log como desconectando e reconectando.

E usamos cliente roteado. Assim que a única diferença em relação a autenticação com ppoe é que o cliente precisa saber seu login e senha. A maioria mantém isso gravado no navegador e já se acostumaram..
Se o sujeito é muito crica para fazer a autenticação daí passamos ele para bypass. Mas são pouquissimos casos.

Fora a autenticação, o resto é igualzinho no funcionamento. Segundo o Wardner Maia o hotspot ou ppoe são formas de autenticação e não interferem no desempenho da rede. Sei lá se é isso mesmo ou não. Como nunca consegui fazer estável o ppoe continuamos no hotspot.
Cada cliente uma só conexão com o provedor. Roteador do cliente só configuramos o trivial. Se ele quiser algo mais requintado que ele faça ou mande fazer. Nem tentamos fazer para não ter vínculo de manutenção.
Eu na verdade não entendi bem o que o autor do tópico está procurando. Se ele tem hotspot, deve ter uma só conexão também no plano. Só se ele tem a CPE no cliente em bridge e está fazendo um cadastro para cada usuário da casa. Daí é complicado mesmo. Cada device do cliente chegando no provedor, cadastrando ip e mac para cada um. Dai o sujeito vai e troca de celular. O provedor vai ter que mudar o cadastro do mac, passar o ip para o novo celular. Isso é o mínimo das coisas que podem incomodar... Te dou razão, daí não tem o que resolva.

[sphreak]

Aqui ainda usamos hotspot. Já passamos alguns para o MKSolutions em ppoe.
Quando tentamos ppoe com RB mikrotik encontramos que vários clientes mesmo com sinal bom ficava aparecendo no log como desconectando e reconectando.

E usamos cliente roteado. Assim que a única diferença em relação a autenticação com ppoe é que o cliente precisa saber seu login e senha. A maioria mantém isso gravado no navegador e já se acostumaram..
Se o sujeito é muito crica para fazer a autenticação daí passamos ele para bypass. Mas são pouquissimos casos.

Fora a autenticação, o resto é igualzinho no funcionamento. Segundo o Wardner Maia o hotspot ou ppoe são formas de autenticação e não interferem no desempenho da rede. Sei lá se é isso mesmo ou não. Como nunca consegui fazer estável o ppoe continuamos no hotspot.
Cada cliente uma só conexão com o provedor. Roteador do cliente só configuramos o trivial. Se ele quiser algo mais requintado que ele faça ou mande fazer. Nem tentamos fazer para não ter vínculo de manutenção.
Eu na verdade não entendi bem o que o autor do tópico está procurando. Se ele tem hotspot, deve ter uma só conexão também no plano. Só se ele tem a CPE no cliente em bridge e está fazendo um cadastro para cada usuário da casa. Daí é complicado mesmo. Cada device do cliente chegando no provedor, cadastrando ip e mac para cada um. Dai o sujeito vai e troca de celular. O provedor vai ter que mudar o cadastro do mac, passar o ip para o novo celular. Isso é o mínimo das coisas que podem incomodar... Te dou razão, daí não tem o que resolva.

É exatamente isso que eu digo... Vira uma dor de cabeça sem fim.

Com relação ao hotspot, la no meu inicio só conseguia fazer funcionar depois que alguém no assinante autenticava daí o resto abria pra navegar... Aí comecava o problema, pois em determinados casos quando a pessoa da casa que tem o controle do acesso não tava em casa pra autenticar, a residência ficava sem conexão. Como fiquei irritado com tal do hotspot simplesmente aboli ele do meu sistema.

Hoje uso muito o modelo com IP fixo amarrado ao Mac do rádio. Livre de problemas.

Abraço!

[1929]

É exatamente isso que eu digo... Vira uma dor de cabeça sem fim.

Com relação ao hotspot, la no meu inicio só conseguia fazer funcionar depois que alguém no assinante autenticava daí o resto abria pra navegar... Aí comecava o problema, pois em determinados casos quando a pessoa da casa que tem o controle do acesso não tava em casa pra autenticar, a residência ficava sem conexão. Como fiquei irritado com tal do hotspot simplesmente aboli ele do meu sistema.

Hoje uso muito o modelo com IP fixo amarrado ao Mac do rádio. Livre de problemas.

Abraço!

Concordo contigo, o problema do hotspot é o Login. Nos casos crônicos de não adaptação do cliente daí deixamos ele em bypass, mas são poucos, muito poucos casos onde não teve jeito. Na maioria das vezes um adesivo com o login e senha colocado em local estratégico como o poe, é suficiente para os incautos...
Fora isso, nunca tivemos problema com hotspot, visto que também usamos CPE roteada. Depois de autenticado funciona igualzinho a qualquer outra conexão.

Como fazer um controle de banda para vários usuarios no hotspot do mesmo login?

Tenho um pequeno provedor que uso hotspot para logar meus clientes, por exemplo no plano de 5 Megas dou um login e com o mesmo login podem conectar 5 equipamentos, porém todos tem um próprio queue.
Gostaria de fazer um controle de banda que todos esses 5 usuários do mesmo login compartilhasem um mesmo queue, compartilhasem os 5 Megas.

Enviado via D6543 usando UnderLinux App

Prezado, este modo como você quer, é o padrão do hotspot. Aí não está funcionando assim?

[fhayashi]

Bom, não tenho experiência prática na comparação mas tenho pra mim que hotspot deve ser mais leve para os roteadores que PPPoE, afinal, não há tunneling. Autenticou, roda como qualquer conexão IP.
@1929, posso ter entendido errado mas acredito que o Heler quer o seguinte, vários clientes em conexões diferentes conectando com o mesmo login, ter um controle unificado de banda. Algo do tipo, imaginando cada um em uma CPE diferente.

[Heler]

Boa tarde, não estou enfrentando nenhum problema de autenticação, por acaso está funcionando muito bem aqui comigo c as minhas configurações, só q em perfil de usuários onde defino velocidade e quantidade de usuários por login entre outras coisas quando define-se 5 usuários e 10 Megas de velocidade, cada usuário desse mesmo login tem 10 Megas, gostaria de saber se existe alguma configuração q faça 1 login compartilhar da mesma velocidade para todos os outros usuários do mesmo login

Enviado via D6543 usando UnderLinux App

[fhayashi]

@Heler,

eles estão conectando de locais diferentes? Se sim, de quantos usuários estamos falando?

[1929]

Boa tarde, não estou enfrentando nenhum problema de autenticação, por acaso está funcionando muito bem aqui comigo c as minhas configurações, só q em perfil de usuários onde defino velocidade e quantidade de usuários por login entre outras coisas quando define-se 5 usuários e 10 Megas de velocidade, cada usuário desse mesmo login tem 10 Megas, gostaria de saber se existe alguma configuração q faça 1 login compartilhar da mesma velocidade para todos os outros usuários do mesmo login

Enviado via D6543 usando UnderLinux App

Como está configurada a CPE que recebe o sinal do provedor? Como bridge? Pois se ela estiver como roteada, vai acontecer exatamente o que você quer. É o padrão do hotspot.

[Heler]

Os CPEs dos clientes estão em bridge

Enviado via D6543 usando UnderLinux App

[Heler]

@Heler,

eles estão conectando de locais diferentes? Se sim, de quantos usuários estamos falando?

Meu provedor é pequeno ainda, +ou- 10 clientes, cada 1 c seu login no hotspot, e cada login tem de 3 a 5 usuários, roteadores em bridge.

Enviado via D6543 usando UnderLinux App

[1929]

Os CPEs dos clientes estão em bridge

Enviado via D6543 usando UnderLinux App

passe para roteado que vai conseguir o que voce quer... Em bridge bagunça muito a rede. Com a CPE roteada, só ela chega no servidor. Daí o controle vai funcionar normalmente.

[Heler]

passe para roteado que vai conseguir o que voce quer... Em bridge bagunça muito a rede. Com a CPE roteada, só ela chega no servidor. Daí o controle vai funcionar normalmente.

Ok, porém colocando roteado perco o controle de quantos usuários tem cada login em cada roteador

Enviado via D6543 usando UnderLinux App

[sphreak]

Ok, porém colocando roteado perco o controle de quantos usuários tem cada login em cada roteador

Enviado via D6543 usando UnderLinux App

Pergunta basica... qual a necessidade de controlar quantos usuarios tem em cada login? Não tô entendendo a lógica nem a vantagem operacional nesse modelo

Enviado via SM-J110L usando UnderLinux App