pppoe caindo...

[invistanet]

OLA PESSOAL , eu ia instalar 2 clientes um perto do outro, ai resolvi colocar um nano m5 como ponte e uma switch intelbras e jogar os cabo para cada casa, os roteadores q eu ia usar era o da oiw .....
montei tudo ,.... o nano conectou blz.... coloquei pppoe em cada cliente .... discaram blz..

mais ai começou o bode.... quando um cliente funciona , o outro para .e fica assim vice e versa...
pinga blz 3ms 2ms 4ms , ai comeca a da perca de pacote...
so funciona 1 de cada , os pppoe fica se derrubando, olhei no servidor q quando um ta ativo , o outro n ta....
obs: os roteadores tem o msm mac... o radio n está em wds , o ap é mikrotik ( omnitik) n ta ativado wds dinamico.

oq seria ?

[sphreak]

obs: os roteadores tem o msm mac...

Primeiro isso de os roteadores terem o mesmo MAC é impossível... a não ser que você esteja clonando o MAC um do outro.
Depois verifique se o MAC de ambos na sua autenticação do MK não são um só! O do Nano! Se não dá loucura mesmo... Isso tem todo o jeito de conflito de IP/MAC. Ou faça de modo simples: Atualize o Nano para o último Airos, deixe ele como cliente roteador e faça traffic shaping dentro do Nano em direção a cada roteador OIW...

Se ainda assim preferir que cada roteador permaneça discando PPOE, use o Nano em bridge com WDS ativo nas duas pontas.

[invistanet]

to te falando moço kkkk os oiw tava com o msm mac ...auntentiando com ip diferentes ,mais o mesmo mac, mais ambos se derrubando.... eu deixei em cliente por enquanto, vou trocar o raadio.. obg

[sphreak]

to te falando moço kkkk os oiw tava com o msm mac ...auntentiando com ip diferentes ,mais o mesmo mac, mais ambos se derrubando.... eu deixei em cliente por enquanto, vou trocar o raadio.. obg

Eles estão com o mesmo MAC de um dos roteadores? Verificou se esse MAC não é do Nano? Pois é comum em alguns rádios Ubnt passar autenticação mas não repassar o MAC. Passa só o MAC ds Wan do radio.
Digo isso porque, justamente se você não estiver usando clone MAC, é extremamente improvável que dois roteadores tenham o Eeprom gravado com um mesmo MAC de fábrica.

[1929]

é como o @sphreak falou. É impossível que dois roteadores venham com o mesmo mac.

E presta bem atenção nas sugestões do Sphreak que vai funcionar.

E não sei se você poderia tentar uma terceira opção: colocar o Nano em AP+WDS. E ativar o WDS na torre que ele recebe o sinal. Assim este nano ficaria como uma repetidora. Lembrando que neste caso voce teria que usar o mesmo canal, mesmo SSID e mesma chave de criptografia que está na torre. Se não aceitar o wds automático daí tem que cadastrar o MAC de um lado no AP do outro lado e vice versa.
E daí os roteadores nos clientes você configura como cliente roteado e configura o pppoe para discar no roteador. Deste modo o Nano vai se comportar como um AP numa torre e fica tudo igual pra você. E não precisa colocar Switch e cabo para levar até a casa do cliente. Como é pertinho creio que até a anteninha do oiw vai captar o sinal bem. Mas coloca os OIW lá em cima da casa deles para garantir sempre bom sinal.

[Fcnetwork]

Ja vi vários casos semelhantes, ou ativa WDS nos ubnts( vai repassar mac do roteador do cliente por traz do AP-CLIENTE) , ou permita mais de um login simultâneo no ppoe server ( One session per host desativado )

[1929]

Ja vi vários casos semelhantes, ou ativa WDS nos ubnts( vai repassar mac do roteador do cliente por traz do AP-CLIENTE) , ou permita mais de um login simultâneo no ppoe server ( One session per host desativado )

E neste caso o cliente vai ficar como roteado ou como cliente bridge?

[gandhi]

pode até parecer bobeira, mas já aconteceu exatamente igual comigo vc está usando a fonte de energia original que veio com a antena? ou mesmo assim está muito longe a fonte da antena, pode até parecer bobeira mas meu problema foi exatamente com isso, estava usando fonte de uma sxt em uma powerbeam, um cliente navegava, o outro nao, ficava caindo, dava um pouco de navegacao, depois caia de novo... espero ter ajudado

[Fcnetwork]

E neste caso o cliente vai ficar como roteado ou como cliente bridge?

Ideal cada roteador de cliente, autenticar o seu pppoe, estando o wds ativo no AP e na Estacão, pode ter mais que um roteador autenticado mesmo ativo a opçao One session per hots.

[wld.net1]

Parece até brincadeira mas, por incrivel que pareça é provável sim que exista dois mac's no mundo rsrs, digo isso por experiência própria até babei no teclado do meu note. Ah!!! e ao amigo da dúvida estuda a (layer 2) pois ela está te mandando lembrança.

[1929]

Ideal cada roteador de cliente, autenticar o seu pppoe, estando o wds ativo no AP e na Estacão, pode ter mais que um roteador autenticado mesmo ativo a opçao One session per hots.

Sim, mas daí o que vai chegar no servidor é o mac do roteador do cliente e não o mac da cpe. A CPE para isso vai ter que estar em bridge e não roteada, confere?

[Fcnetwork]

Sim, mas daí o que vai chegar no servidor é o mac do roteador do cliente e não o mac da cpe. A CPE para isso vai ter que estar em bridge e não roteada, confere?

Isso, em station bridge, e com WDS ativo(eram ubnt no caso q eu presencie), sem o wds ativo, so chegava o mac da cpe no concentrador PPOE. Ai com o WDS, chegou o mac de cada roteador por traz da CPE.

[Bruno]

Gnt sem wds na CPE vai chegar o mac da CPE ativou o WDS vai repassar o mac de cada roteador

[1929]

sim, com certeza...

Mas eu penso que se vamos ficar ativando station bridge em cada cliente não vai bagunçar a rede?
Quando comecei aqui no Under o pessoal criticava muito cliente em bridge. Era comum naquela época utilizarem as plaquinhas pci.

[Fcnetwork]

No caso de ter 1 cliente por cpe , nao tem problema, vai ter so 1 router e cada provedor escolhe como quer operar, mas no caso como da pergunta (OLA PESSOAL , eu ia instalar 2 clientes um perto do outro, ai resolvi colocar um nano m5 como ponte e uma switch intelbras...), ai se ele quiser manter ativo o one session per host, so vai logar os 2 clientes cada com o mac do seu roteador, se tiver em bridge e wds ativo.

[1929]

No caso de ter 1 cliente por cpe , nao tem problema, vai ter so 1 router e cada provedor escolhe como quer operar, mas no caso como da pergunta (OLA PESSOAL , eu ia instalar 2 clientes um perto do outro, ai resolvi colocar um nano m5 como ponte e uma switch intelbras...), ai se ele quiser manter ativo o one session per host, so vai logar os 2 clientes cada com o mac do seu roteador, se tiver em bridge e wds ativo.

Neste caso eu acho mais prático configurar o rádio como outro AP+WDS e ativar o WDS no primeiro AP. Assim ele teria uma verdadeira repetidora do sinal do primeiro AP e não ficaria limitado aos dois clientes. Poderá aparecer mais um e daí é só conectar no AP. E continuaria mantendo os clientes roteados.

Usamos por algum tempo AP+WDS mas com o crescimento vai ficando inviável. Mas seria uma solução mais limpa neste caso, eu acho.