(Duvida) Enlace com RB912 Throughput Vs Link Passante

[isaquebrumel]

Bom dia pessoal, quem pode me ajudar, estou passando por um problema em meu PTP com Rb912, o problema é o seguinte tudo esta bem configurado o CCQ esta travado em 99% dos 2 lados HTMCS 13, NV2, Banda N, tudo nos conformes o data rate esta travado em 240Mbs, ate ai tudo bem.
Vamos lá no ''Bandwidth Test'' de uma rb pra outra esta com Throughput passando uma média de 150Mbs Half, pois bem meu link dedicado é de 80MBs e recebo uma variação de 50, 60, 70Mbs raramente passa os 80Mbs, ja revirei as configurações ja testei todos os canas e HTMCS, e não encontro solução, alguém ja passou por algo parecido? a quem me ajudar ficarei agradecido.

[JonasMT]

Para só 80mb voce consegue com mcs 11. O problema ai ta mais pro seu link do para rb, eu tinha 4 salto c/ rb912 de 36 a 56km e passava 140mb half cerca de 500 cliente em cima

[isaquebrumel]

Para só 80mb voce consegue com mcs 11. O problema ai ta mais pro seu link do para rb, eu tinha 4 salto c/ rb912 de 36 a 56km e passava 140mb half cerca de 500 cliente em cima

não é link quando faço o teste no outro lado direto na rb dá os 80mb

detalhe tem muita poluição. estou usando frequência 6080Ghz foi a que ficou melhor

[alextaws]

se não for interferência é link sim

[isaquebrumel]

se não for interferência é link sim

como saber se é interferência?

[alextaws]

Use o menu ao lado direito das configurações WIRELESS esta escrito como FREQUENCY USAGE, ou algo parecido

[sphreak]

como saber se é interferência?

Primeira coisa: o sinal de ch0 é -50 dBm e o ch1 -55dBm. Pode ser pouca coisa mas confira a visada, local de instalação (se não for torre verifique a altura em relação a laje, telhado, etc)

Quanto ao SNR 75dB é excessivo!
Tem seu lado bom pois o noise floor indica estar em niveis próximos a -120dBm o que em termos de ruído no espectro é bom. Entretanto a transmissão fica com uma carga muito alta do próprio sinal.
A primeira coisa a se fazer é voltar para a faixa legal de transmissão entre 5500mhz e 5800mhz. A segunda coisa é fazer um ajuste fino de potência nesses rádios. A terceira é verificar a visada e o alinhamento para dirrimir problemas e detectar o motivo da discrepância de 5dBm entre CH 0 e CH 1.

Enviado via SM-J110L usando UnderLinux App

[sphreak]

como saber se é interferência?

Pergunta: Como que você diz que é muito poluído e não sabe identificar interferência?

Geralmente e na massividade dos casos (não todos os casos obviamente) poluição = interferência...
Fiquei curioso...

Enviado via SM-J110L usando UnderLinux App

[isaquebrumel]

Pergunta: Como que você diz que é muito poluído e não sabe identificar interferência?

Geralmente e na massividade dos casos (não todos os casos obviamente) poluição = interferência...
Fiquei curioso...

Enviado via SM-J110L usando UnderLinux App

no morro onde fica nossa torre tem mais umas 20 torres próximas, e cada torre tem muito radios 5.8, provavelmente ha muita interferência no local, mas vou fazer um scan e verificar o uso das frequências. obrigado pela dica.
também vou verificar o alinhamento e a zona de Fresnel.

[sphreak]

no morro onde fica nossa torre tem mais umas 20 torres próximas, e cada torre tem muito radios 5.8, provavelmente ha muita interferência no local, mas vou fazer um scan e verificar o uso das frequências. obrigado pela dica.
também vou verificar o alinhamento e a zona de Fresnel.

Provavelmente não significa que seja. Análise de espectro é util e evita transtornos com a Anatel e a PF por usar frequência sem licença (6Ghz).
Comece por aí... fazendo uma análise de espectro entre 5500mhz e 5800mhz... depois passe para o fresnel, ajuste fino no alinhamento e ajuste fino de potência.

Enviado via SM-J110L usando UnderLinux App

[marcelorodrigues]

Testa só em 802.11 tira esse NV2

Enviado via XT1033 usando UnderLinux App

[isaquebrumel]

Testa só em 802.11 tira esse NV2

Enviado via XT1033 usando UnderLinux App

blz

[isaquebrumel]

(RESOLVIDO) era o cabo UTP de uma das Pontas. obrigado a todos.