Tecnologia Duplexer varios radios uma antena

[jesusnetworks]

este assunto interessa a todos nao deixemos esse topico parado. toh aki pensando nisso mas usando o Mikrotik um cartao senao e um dlink g510.

[johnicar]

acredito que so seria valido quando nao tem espaco fisico para colocar antenas, ja que cada entrada do duplexer tem que ser com um canal espesifico, ja que pasa por um filtro, mesmo assim vai ter uma perda de insercao de pelo menos 2 db, o custo do duplexer e muito maior que colocar antenas separadas, e estas tem uma isolacao maior.qualquer elemento pasivo que vc colocar entre o transmissor e antena , tera perda. O duplexer e muito usado em equipamentos de radioamadores 144Mhz, trunking, telefonia celular, ect, para isolar o transmissor do receptor para trabalhar duplex, en transmisoes digitais , aonde o transmisor nao estao funcionando ao mesmo tempo (tx/rx chaveados), nao vejo vantagens de usar um duplexer para 2 aps. Se a ideia e colocar 2 ou mais aps por antena e colocar por ex 3 antenas somando no total 9 aps, consequentemente tem que ter 9 canais difrentes,pior ainda ja que seria a mesma coisa que ter 9 antenas e ainda com perdas.

[ronaldoklais]

4-Way 2.4 GHz Signal Splitter N-Female Connector - SC2404N

Vejam bem, ele é um Signal Splitter / Signal Combiner, não seria oque todos procuram?

[1929]

4-Way 2.4 GHz Signal Splitter N-Female Connector - SC2404N

Vejam bem, ele é um Signal Splitter / Signal Combiner, não seria oque todos procuram?

Não é bem isso.

O que queriam é usar dois rádios em uma só antena.

Este aí é para usar mais antenas em um único rádio.

[ronaldoklais]

Tá, mas veja bem.. Signal splitter = Divisor de sinal.. e Signal Combiner = Combinador de sinal, seria juntar os sinais...

[1929]

Tá, mas veja bem.. Signal splitter = Divisor de sinal.. e Signal Combiner = Combinador de sinal, seria juntar os sinais...

Concordo contigo, que o nome sugere ísto. Mas na descrição fala de conectar um rádio em múltiplas antenas. Um simples divisor.

HyperGain® 2.4 GHz Signal Splitters / Signal Combiners are used for connecting more than one antenna to a single radio. They feature weather-proof construction and can be installed indoors or outdoors. This 4-way splitter can be used with amplified systems since they will pass DC power to all ports. HyperGain® 2.4GHz WLAN Signal Splitters / Combiners are also available in 2-way and 3-way models with N-Female, RP-TNC Jack and SMA connectors.

E como as coisas lá fora são baratas. 69 dolares.

[johnicar]

Bom, se tu quer que funcione direito, com certeza um simples divisor nao da, pra quem tem conhecimentos de radiofrequencia e microondas vai concordar comigo,o ideal seria um circulador acopladao a antena e um filtro de canal em cada radio, se nao for assim, e gambiarra. Mas o custo de tudo isso e muito maior que colocar antenas independentes, as perdas entre circulador e filtros ultrapasa os 6 db.Teria que fazer os calculos a que distancia entre antenas equivale a atenuacao de isolacao do sistema usando filtros.

[1929]

Bom, se tu quer que funcione direito, com certeza um simples divisor nao da, pra quem tem conhecimentos de radiofrequencia e microondas vai concordar comigo.

Sem falar que se conectar dois rádios numa antena só, via divisor de potencia, acho que vai queimar os rádios, porque a ROE vai lá em cima.

Eu não experimento, mas se alguém quiser, é só postar os resultados...
O divisor de potência é para usar um rádio em duas ou mais antenas, dependendo da saida dele.

[skymanrj]

Utilizava filtros cavidades na época de radio amador, colocavamos um repetidor com um RX e TX simultaneos em frequencias diferentes, porem com uma só antena na ponta, funciona perfeitamente.
Porem o custo é inviavel e a "sintonia" das cavidades é algo muito complexo, voçe precisa de watimetro, osciloscópio e muito muito muito tempo para acertar,ainda mais em uma frequencia tao alta que deve ser uma coisa quase impossivel de se fazer em um lab.

Valew

[1929]

Utilizava filtros cavidades na época de radio amador, colocavamos um repetidor com um RX e TX simultaneos em frequencias diferentes, porem com uma só antena na ponta, funciona perfeitamente.
Porem o custo é inviavel e a "sintonia" das cavidades é algo muito complexo, voçe precisa de watimetro, osciloscópio e muito muito muito tempo para acertar,ainda mais em uma frequencia tao alta que deve ser uma coisa quase impossivel de se fazer em um lab.

Valew

É isso aí PY

PY3OV

[pkmc]

É isso aí PY

PY3OV

Concordo com os parceiros se para usar em frequencias bem mais baixas como no caso dos PX's, queria ver alguem com poucos conhecimentos em ondas, e sem os frequencimetros e osciloscópios apropriados, sintonizar esse tipo de equipamento.
E se vier pré definido de fábrica imagina às variáveis, Frequencia, Potência e tipo de modulação. um milhão de possibilidades. Ainda acho mais seguro comprar mais uma antena e dormir tranquilo !

[pkmc]

Pera lá !

Uma placa wireless normal funciona em modo half-duplex pois você não pode ligar um transmissor diretamente à um receptor (Pq isso o cegaria) (Dai que ha um chaveamento entre transmissor e receptor).

O diplexer permite essa ligação, ai eu me pergunto, se você ligar dois pig-tails no cartao -> diplexer -> uma só antena, isso não permitiria, por alguma mágina no driver, ativar um modo full-duplex ?

Tipo aquela configuração do mikrotik "tx: antena-a" "rx: antena-b" ??

Edit: Ahhh não, pq o diplexer precisa de frequencias diferentes e a placa wireless nao permite sintonizar o receptor em um canal e o transmissor em outro.

É... desse jeito só resta usar dois cartões mesmo... (Ligar o nstream2 e simular full-duplex).

ISSO SERIA UMA OPÇÃO:
Mas não nos esqueçamos dos casamentos de impedância rem falar nosso amigo ROE qua acaba ficando com a maior fatia do bolo (tem coisas qua só se aprende em cursos avançados menso) ainda que antenas de polaaridade simples irião "CHOKAR" os sinais, isso até funciona muito dem em antenas de dupla polaridade. ë simplesmente uma questão lógica !

[rbginfo]

na verdade o MIMO trabalha com Polarizações diferentes e nao canais...
então na pratica esbarra no mesmo problema....

[motacosta]

Aldo, quando recebi o Microwave Journal desse mês lembrei de você. Matéria de capa chamada Masters of MIMO. Dá uma olhada lá depois. Vale a pena se cadastrar e receber. O preço é convidativo: R$ 00,00.

Microwave Journal

Abç

na verdade mimo funciona com diversidade espacial... mas deixa pra la.

[Aiomar]

Olha, nunca vi combiner para 2,4 GHz. O máximo é de 800-900 GHz muito usados em trunking. mesmo assim, achei um usado no e-bay por US$ 1200,00. Cadê a economia?

Além do mais, para configurar canais leva mais ou menos meia hora para cada um. É indispensável o uso do Wattimetro para o acerto dos filtros e bla bla bla...

800-900 GHz nossa , não sabia que já existia frequecias TÃOOOOOO altas assim ! rsrs
Deve passar uma banda boa heim rs , imagino só , 5.8GHZ já serve para bons links , imagina então 900GHZ poxa deve ser algo extraterrestre heim rs........ , Visada heim rs , nem deve precisar ne ? rsrs

Brincadeiras a Parte , amigo nesse caso quando é < a 1GHZ se traduz MHZ ou Mhz (como preferir).

Corrigindo> 800-900 GHz >>> 800-900 MHz

Abraços t+ .............

[nonoque]

Sei lá...
Esse negócio de juntar rádios para uma antena ou antenas para um rádio acho meio dor de cabeça.. às vezes o investimento não justifica o benefício que pode se tornar um problema. Tenho medo dos efeitos colaterais.. rs

[m4d3]

Testei aqui tb... funciona sim... mas em outdoor o buraco eh mais embaixo... :twisted:
Para pontos acima de 3 KM com uma antena de 15 dbi o sinal ficou fraco... quanto ao desempenho do AP2000, acho que ele aguenta o tranco, mas numa situacao padrao, tipo uns 40 user simultaneos em cada cartao.

Alguem sabe como ou com que equipamento foram feitos os testes?se foi usando SC2402N ou o dito T-Magico ou algum outro combinner?

Se puderem postar miores informaçōes agradeço.