Que notícia boa Jornal da Globo - Receita Federal abre cadastramento para legalização de sacoleiros
Postado originalmente por djpicapau Leandro, o cache-full é feito no próprio Mikrotik e não é necessário fazer alterações nos navegadores dos clientes, desde que você configure o proxy no MK como transparente, ou seja, a máquina do cliente vai entender essa transparência e navegar por esse proxy. Certo Dj.. + uma duvida... o proxy.. se coloca algum ip externo (proxy) no mikrotik... ou durante o acesso o MK vai cacheando as paginas e se torna o proxy pros pc's clientes? Pergunto assim que não entendo bem a questão proxy.. so sei que pegava ip/port em sites e colocava no meu navegador as vezes acessava mais rapido e abria paginas que eram bloqueadas e ele cacheia tbm os contatos do msn? que tipo.. o msn agora baixa os contatos...
Leandro, o cache-full é feito no próprio Mikrotik e não é necessário fazer alterações nos navegadores dos clientes, desde que você configure o proxy no MK como transparente, ou seja, a máquina do cliente vai entender essa transparência e navegar por esse proxy. Postado originalmente por LeandroAlves aqui não mostra o cenário... e tou em duvida se esse cache-full é na mesma maquina que o mikrotik ta instalado ou em outra maquina que esteja fazendo o cache? e nos pc's clientes devo alterar tbm o proxy de seus navegadores para IP DA MAQUINA:3128 ? Paciencia sou novo no MK.
Futurologia é um exercício complicado pessoal! Idéias virtuais tem o limite da infraestrutura! A internet real (do Brasil) está saturadíssima, pior que ela só os aeroportos..rsss A infra da internet dos EUA deu uma brecada violenta, as empresas privadas estão sem grana (acreditem) pra fazer os investimentos previstos! O resto do mundo segue essa trilha! Então vamos devagar com computação em nuvem, software como serviço, outros sabores etc etc O que domina o mundo é projeto de longo prazo, marketing, equipe REAL de vendas, distribuidores competentes, revendedores competentes etc etc etc... Alguém aqui é contente em ser atendido por "empresas virtuais"? Como Telefônica, Oi, Tim, Claro.... pegando só um exemplo de setor! Virtualizar operações tem limites. Perceberam que a única novidade "revolucionárias" da internet nos últimos anos é Rede Social (orkut no Brasil e facebook no resto do mundo) e Blog/Microblog! Não nego, que são até "ferramentas" úteis, ou tentamos fazer ser úteis! Afinal se te derem "dois limões, tem que fazer limonada :-)". Eu sempre digo que nós, brasileiros, perdemos muito tempo pensando e pouco agindo! O mercado está carente (e muito) de profissionais "realmente" qualificados, de pessoas que correm atrás, investem em sua educação (já que o governo deu banana pra educação!). Enfim tem muita coisa já "ultrapassada" que ainda é um oceano de oportunidades pra explorar, então abrir novos fronts tecnológicos é como abraçar o mundo com as duas pernas, vamos todos cair sentados! Pessoalmente, vejo o Google com a síndrome do Ahead Nero..rss Era um ótimo gravador de cds....de repente começou a ter até editor de fotos....rsss O google é um excelente indexador/buscador, de resto até hoje não me convenci que todos os megainovadores recursos tem utilidade Profissional (uso soho ok, mas faria um contrato SLA com algum cliente usando recursos do Google?). Ahh pra não dizer que sou xiita (rss) o Google Maps é bom (só bom) porque erra bastantinho....mas pra uso não profissional é um bom mapa virtual. Jamais vai substituir um bom guia ;-). Software Livre, suporte a software livre etc... ótimo conceito um fracasso na prática! O mercado médio, (aquele que não tem como criar uma equipe interna de suporte) e o mercado soho (aquele que não pode pagar suporte extenso) está abandonando as soluções opensource, acho sofrível isso acontecer! Muito é pela nossa classe (tecnólogos, técnicos, analistas etc....) que são (comprovadamente!) desunidos e profissionais que se abstem a seguir padrões, pessoas difíceis de lidar etc etc! Exceto equipes do "mercado grande" que pode pagar por "excessões", pessoas maleáveis e de nível técnico apurado! Fica a crítica e deixo o debate positivo aberto! Boa sorte e Feliz Ano Novo a todos! Leo
aqui não mostra o cenário... e tou em duvida se esse cache-full é na mesma maquina que o mikrotik ta instalado ou em outra maquina que esteja fazendo o cache? e nos pc's clientes devo alterar tbm o proxy de seus navegadores para IP DA MAQUINA:3128 ? Paciencia sou novo no MK.
post legal! parabéns! Só penso em uma coisa. O que Google quer tudo isto? Dominar o mundo? rsrsrs abraços...
a menos que eu crie um sistema operacional proprio em liguagem binaria em que so eu louco possa entender . 0111011001100011001000000110010101110011011101001110000100100000011011000110010101101110011001000110111100100000011001010110110100100000011000100110100101101110011000010111001001101001011011110010110000100000001000000111000001101111011010010111001100100000011001010111010100100000011100110110111101110101001000000110011001101111011001000110000100100000001000010010000100100001001000010010000100100001001000000110011001100001011011000110000100100000011000010111001101110011011010010110110100100000001011000010000001100011011101010010000000100000001000010000110100001010011010110110101101101011011010110110101101101011011010110110101101101011
Boa tarde a todos! Iniciei na area comercial de uma empresa que prestei serviços durante 09 anos, justamente comercializando serviços de Conectividade, e encontrei esse curso, que pra mim esta muito bom. Parabens Magnun e prazer em conhece-lo.
Realmente, tudo o que tem ligação com a grande rede está vulnerável, por maior que seja a "blindagem"...mesmo os recursos de segurança mais modernos não estão isentos de ataques. Parabéns pelo texto, muito bom mesmo! Sds,
Olá para todos! Eu estou tentando alterar o time-slice (quantum) do escalonamento Round-Robin por meio dos padrões POSIX. Até o momento consegui achar isto: - sched_rr_get_interval(0, &timeTrigger); Onde: - 0 é o processo corrente; - &timeTrigger é uma referência a um timespec configurado com 2 segundos. Mas não funcionou. Aqui vai o código: #include "RoundRobin.h" #include <pthread.h> #include <sched.h> #include <cstdlib> #include <iostream> #include <sys/time.h> #include <unistd.h> #define NUM_PTHREADS 2 #define MICRO_PER_SECOND 1000000 struct timeval now, start, stop; struct timespec timeTrigger, timeCondition; pthread_t myPthreads[NUM_PTHREADS]; pthread_mutex_t myMutex = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER; pthread_attr_t myAttr; using namespace std; void *Work (void *ptr){ int i = (int) ptr; pthread_mutex_lock(&myMutex); cout << "\nPrinting PThread" << i << endl; for(int j=1;j <= 6; j++){ cout << j << " "; sleep(1); } pthread_mutex_unlock(&myMutex); return NULL; } RoundRobin::RoundRobin() { // TODO Auto-generated constructor stub } RoundRobin::~RoundRobin() { // TODO Auto-generated destructor stub } void RoundRobin::CriaPThreads(){ int resultOfCreatePthread=0; gettimeofday(&now, NULL); timeTrigger.tv_sec = now.tv_sec + 2; pthread_cond_init(&myCond, NULL); pthread_attr_init(&myAttr); pthread_attr_setschedpolicy(&myAttr, SCHED_RR); pthread_attr_setinheritsched(&myAttr, PTHREAD_EXPLICIT_SCHED); sched_rr_get_interval(getpid(), &timeTrigger); for (int i=1; i <= NUM_PTHREADS; i++){ resultOfCreatePthread = pthread_create(&myPthreads[i], &myAttr, Work, (void *)i); if (resultOfCreatePthread != 0) cout << "PThread " << i << ": Impossible to create." << endl; } } void RoundRobin::AguardaFinalizacaoPthread(){ for (int i=1; i <= NUM_PTHREADS; i++) pthread_join(myPthreads[i], NULL); pthread_attr_destroy(&myAttr); pthread_mutex_destroy(&myMutex); } Eu gostaria de configurar algumas PThreads e quando a primeira alcançar o time-slice (quantum), a segunda toma a CPU e a primeira vá para o fim da fila. Sei que isso é exatamente o escalonamento Round-Robin. Mas eu preciso fazer isso utilizando POSIX. Obrigado desde já!
