Comentários do Blog

  1. Avatar de Magal
    A próxima atualização está prevista para janeiro de 2010.
  2. Avatar de river2
    Magal, como membro da comunidade deste projeto voce saberia informar quando vai sair uma atualização do livro?
  3. Avatar de Magal
    BackTrack 4 Pre Release, esta versão corrigiu vários bugs.

    Remote-Exploit.org - Supplying offensive security products to the world
    Atualizado 22-08-2009 em 11:37 por Magal
  4. Avatar de Magal
    Link ok, coloquei mais um.
  5. Avatar de lfaria
    Link está ok.
  6. Avatar de rtflmeganet
    na verdade o link tem que ser editado:

    Link Certo para Download: Aprenda a Fabricar Antenas Wireless | DOWFILEFREE
  7. Avatar de robertojacob
    Na realidade o link tá normal, acabei de baixar!
  8. Avatar de rtflmeganet
    o link estah quebrado...
  9. Avatar de rubensk
    Citação Postado originalmente por evil_inside
    acho q se eh pra transmitir em outra frequencia, dependendo o custo q vai ter 2.5, melhor entao ja usar 5.8, ja q mesmo em 2.4 ja se instala soh c/ vizada, no meu caso acho q todos os meus clientes se fossem 5.8, não teria problema nenhum, só não instalo apenas em 5.8 pelo custo, pois aqui na minha cidade teria praticamente 0 de interferencia, ao passo q em 2.4 ja ta ficando quase impossivel se trabalhar, todo dia alguem acha q entende alguma coisa e abre um "provedor"
    2.4 tem melhor propagação sem visada que 5.8... a diferença é que em 5.8 ponto-a-ponto pode-se colocar um altíssimo ganho de antena sem reduzir a potência de saída do transmissor.
    2.5 é um espectro bastante limpo e já fora da frequência de ressonância da água, o que é um aspecto ruim da faixa de 2.4 para quando chove.
  10. Avatar de rubensk
    Citação Postado originalmente por admskill
    A 2,5ghz não é tão convidativa assim ... queria que fosse a 3,5ghz !
    A faixa de 2.5 GHz tem melhor penetração indoor que 3.5 GHz, e permite cobrir uma região com um menor número de ERBs.

    Mesmo no caso em que 2.5 e 3.5 se equivalem, que é quando a restrição é por capacidade e não por cobertura, não há vantagem de nenhuma.