Ganhei recentemente de minha namorada um pendrive, comprado na 25 de marco, ela achou barato e logo comprou pra mim. Logo ja fui testando, embalagem perfeita muito bem acabada, o pendrive tambem parecia ser genuino. Porem ao conectar no usb, nada acontecia. Para minha surpresa, após desmontá-lo, só tinha a placa do circuito. os componentes mesmo, nao existia. Pessoal, muito cuidado ao comprar. Como somos pobres, as vezes corremos o risco de comprar algo mais barato, o que é natural. quem tem grana compra um cara, mas e quem nao tem como eu ou minha namorada? Abracao a todos.
De certo ponto é verdade! Alguém saberia a média cobrada por eles para fornecer o serviço, ou melhor, uma perspectiva? Ou ainda não se tem está informação deles?
Isto é meio complicado grandes corporações querem retorno financeiro rápido, no máximo 3 anos. Os únicos que realmente podem investir com retono pra 50 ou 100 anos são estatais. Setor privado quer retono rápido. Mas tamos ai ver pra crer.
Eu gostei do texto! Poucos dos que comentaram se deram conta de que opinião é de cada um, e a não ser que seja a proposta (e com uso de muito bom senso!), não se discute. Todo ponto é válido, e como todo ser humano eu concordo e discordo de alguns deles, o que não posso fazer é querer determinar o certo ou errado do ponto de vista alheio -que por definição *não* é seu-. Mas enfim, aqui vai a minha opinião: O que é o Ubuntu? - Concordo plenamente, palavras bonitas pra atrair usuários. Por que você está o criticando? - Acho que a briga por ser amigável no fim é toda voltada para o ponto de vista financeiro, acredito eu que o objetivo de você desenvolver um produto, investir e vendê-lo, é ganhar alguma coisa com ele. Logo a lógica te leva a pensar que quanto mais fácil e acessível ela for, mais usuários e simpatizantes ela vai ter, logo, você faz mais dinheiro. Portanto neste ponto eu discordo do seu argumento e apoio o Ubuntu, afinal, quantas pessoas altruistas você conhece no mundo? - Quanto ao Linux ter sido sinônimo de ser difícil e somente dominado pelos mais tecnicos, minha opinião é que nós tivemos que descobrir coisas e alimentar a comunidade com informações que não existiam, hoje em dia com este trabalho executado (bem ou mal) nós não precisamos mais enfrentar cavernas escuras e mitos do mundo acabar num precipício. Pense da seguinte forma, se você teve que ralar, passar fome, etc, para vencer na vida, você gostaria que seu filho também passe pela experiência, ou tentaria educá-lo da melhor forma possível evitando o sofrimento? Típica fala de quem não deu conta do sistema... - Concordo com você, acho uma coisa absurda e preconceituosa julgar qualquer coisa antes de conhecê-la. - Tranqueiras são tranqueiras, todo e qualquer sistema tras tranqueiras, das quais você pode se livrar e/ou melhorar para seu gosto pessoal. Se a pessoa for boa -e paciente- o suficiente, ela transforma qualquer coisa para seus fins. Já que é tão ruim, porque muitos usam? - Não concordo que seja ruim, mas acredito que obviamente pontos de vista divergem, portanto essa não é uma discussão destinada a ser bem sucedida em momento algum. Mas eu não tenho tempo, preciso de facilidade mesmo! - Tudo depende do seu objetivo, como algumas pessoas comentaram e você mesmo disse, se você procura uma alternativa ao look Desktop do Windows, ou é um usuário leigo, Ubuntu é sim muito bom. - Quanto à menção do usuário (adm?) não saber como um servidor funciona e se limitar a usar facilidades, minha opinião é que se alguém recorre a isso, ele é leigo e está aprendendo, portanto nada mais justo que ganhar um desconto ;o) Minhas palavras Eu acho muito legal ler e até de vez em nunca participar de discussões saudáveis sobre Linux e afins, mas normalmente não me meto porque acaba virando briga de galo. Eu achei ótimo você expor sua opinião, qualquer que seja ela, é sua e ninguém tem o direito de atacar. Achei errado de muitas pessoas que atacaram seus pontos sem adicionar nada de valor, certo ou errado não existe em opinião! Particularmente eu sou entusiasta do Linux Slackware, meu primeiro contato foi em 1998, quase 12 anos atrás (como o tempo passa...), me mantive fiel até hoje, porém testei quase todos os grandes que vieram de lá pra cá. Nesses vários anos eu passei por todas as versões do kernel e por incontáveis problemas que não tinham origem nem destino, e me sinto bem por não ver as pessoas passarem por ele hoje, e fico feliz de ter sido parte da comunidade que fez com que isso acontecesse, mesmo sendo os meus meros 0.1% de contribuição. Hoje em dia trabalho em um ambiente corporativo enorme, e minha visão mudou muito quando eu olho para os meus tempos de fuçador. Na minha opinião Linux como servidor é sim válido, mas somente para servidores de pequeno porte, que não tenham que aguentar carga muito grande. Os nossos primos da pesada (AIN, SunOS e HP-UX) são muito mais bem vestidos pra o trabalho, e no meu dia a dia eu vejo a diferença gritante entre eles e os primos mais novos. Já para Desktop eu continuo sim com meu Slackware instalado, rodando o mesmo Blackbox que eu ajudei a testar em pre-release mais de 11 anos atrás, e provavelmente eu nunca vou parar de usá-lo; Mas infelizmente eu tenho que admitir que minha opinião pessoal é que o Windows 7 é o melhor SO para Desktop que eu já vi funcionando. É a minha opinião, mas eu me seguro nela! Bom, é isso ai, sei que acabei escrevendo um sopão de palavras e peço perdão por isso =) Abraços, psy
Fiz um post sobre o assunto: [url=http://luisfpg.blogspot.com/2009/12/sistemas-do-banco-do-brasil-e-linux-64.html]Sistemas do Banco do Brasil e Linux 64 bits[/url]
Não é isso. O overhead que me refiro são as constantes trocas de contextos ocasionadas pelo uso de pipes, sockets e outros mecanismos de comunicação entre processos. Ou seja, ao trabalho dispendioso que o SO tem de substituir a entrada da tabela de processos, memória paginada e outros recursos necessários. Quanto a essa questão do fork, o Linux tabalho com o CopyOnWrite. Ele só realiza a cópia da memória do processo pai para o filho caso um desses tente sobreescrever uma área comum. Por exemplo, uma variável que armazene um arquivo de configuração. Ao ser chamado, o fork não faz a cópia dessa variável. Porém, caso o processo pai ou filho tente modifica-lo, pela regras de isolamento entre processo, a área de memória deixa de ser compartilhada e são feitas cópias específicas da variável para os processos envolvidos. Rapaz, vou dar uma lida nessas referências que você me passou. Como eu sempre rodei diversas aplicações multithread simultaneamente, em Python e C, nunca havia notado pois os gráficos de utilização do processador mostram todos os núcleos ocupados. Então, talvez o fork ou acoplação fraca seja a melhor solução para aplicações escritas em Python. Vou pesquisar sobre o assunto! Obrigado pelas referências.
Postado originalmente por pedrovigia Osmano vc que trabalha com o thunder, cria um tópico assim thunder como eu vejo descrevendo os prós e contras de se usar o thunder na rede de um provedor de internet seria bem interessante, vlw ... hehehehehehe... gostei!
Parabéns
Osmano vc que trabalha com o thunder, cria um tópico assim thunder como eu vejo descrevendo os prós e contras de se usar o thunder na rede de um provedor de internet seria bem interessante, vlw ...
Postado originalmente por osmano807 Wikipedia... Não esperava uma facada tão grande da Wikipedia... Sacanagem usarem o Ubuntu... Nem para usar uma distro consagrada em servidores como Debian, RHEL, CentOS... Mas a vida é assim, ainda bem que não uso muito a Wikipedia, já tomarei mais cuidados Bom, minha história com o Ubuntu foi muito conturbada, era apt-get dando pau dum lado, arquivo corrompido do outro, interface de rede trocando toda hora de nome (sim, poderia aplicar uma regra no udev, mas se o sistema é tão amigável assim, porque ele já não fez isso?) Sim, estão ganhando muito dinheiro com o Ubuntu, e sinceramente, ganham porque empresas tem que ter a garantia de suporte: "Já que existe uma empresa por trás de uma distro tão usada, porque não adotá-la e se precisar requisitar suporte?". Certo, essa desculpa não vale para não usar RHEL Sim, Ubuntu eu odeio mais por gosto, foi a única distro que não me deixou confortável... Usem o Ubuntu como queiram, mas que seja longe de mim Se der tempo escrevo outro artigo, dessa vez abordando os Linux Vista... (Ah, por isso odeio o KDE também, aquela interface nunca me enganou!) Cara não sei o que vc anda fazendo não mais se ver direito o ubuntu é uma variante de alguma distro que vc tanto se refere como consagrada, se não me engano a base dele é toda debian lenny. Acho que esta deslocado e ta tentando chamar atenção, usa o terminal das distro que acha peba se não tiver satisfeito usa o CMD do windows que teras muito prazer em digitar comando o dia todo. (isso aqui ta me cheirando m... um post muito paia, tem outros mais interessante e produtivo no fórum, fuiii.....)
