Ae pessoal... um colega me disse que fez o UP/GATO do velox dele que era de 300 pra 2 MB... eu disse que nao acreditava, entao fui na casa dele pra comprovar e realmente isso ainda tá funcionando... e agora OI ???
Postado originalmente por rockwes Concordo, acredito que, por existir um período de coexistência entre os 2 protocolos que deverá durar alguns anos, as pequenas e médias empresas de um modo geral devem segurar ao máximo a migração para o IPv6 até chegar uma momento que não dê mais. Percebo q o autor mlrodrig esta bem a par do assunto e gostaria de saber sua opinião referente ao seguinte: após toda a rede mundial estiver rodando única e exclusivamente em IPv6 é possível q os protocolos da camada de aplicação com suporte a criptografia tipo SSH, SSL, HTTPS, etc caiam em desuso visto q no IPv6 já trará nativamente via IPSec criptografia para a comunicação entre os micros? T+ Eu acho que o IPv6 não vai matar os protocolos de aplicação com alto nível de segurança. Toda implementação de IPv6 deverá obrigatoriamente suportar IPSec (criptografia) mas não necessariamente essa criptografia precisará estar ativa, então por precaução muitos continuarão a usa-los. Mas acho que a principal razão para a continuidade desses protocolos é que esses protocolos como HTTPS também oferecem autenticação e certificação digital além da criptografia. Quando entro no site, é realmente do meu banco ou de uma réplica criada para roubar minha senha? Nesse ponto o IPv6 não se mete e a autenticação de origem e destino vai continuar a ser feita através desses protocolos de aplicação (trocas de certificados digitais, por exemplo). Assim, é mais provável que tenhamos essa dupla criptografia na nova Internet. Como processamento não irá faltar nos computadores, não creio que isso seja problema.
Concordo, acredito que, por existir um período de coexistência entre os 2 protocolos que deverá durar alguns anos, as pequenas e médias empresas de um modo geral devem segurar ao máximo a migração para o IPv6 até chegar uma momento que não dê mais. Percebo q o autor mlrodrig esta bem a par do assunto e gostaria de saber sua opinião referente ao seguinte: após toda a rede mundial estiver rodando única e exclusivamente em IPv6 é possível q os protocolos da camada de aplicação com suporte a criptografia tipo SSH, SSL, HTTPS, etc caiam em desuso visto q no IPv6 já trará nativamente via IPSec criptografia para a comunicação entre os micros? T+
Postado originalmente por jcmaster85 Não vejo graça alguma em associar a profissão de pedreiro a uma pessoa totalmente ignorante e despreparada, pedreiro é uma profissão como outra qualquer, não é porque a pessoa executa um trabalho braçal que ela obrigatoriamente tem que ser burra, outra coisa, conheço varias pessoas com formação superior a muitos aqui no under que preferem sair do Brasil pra trabalhar de pedreiro, servente "oreia seca" o diabo que for so pra ganhar uma grana a mais, ai o cara fala, po mais ai é pedreiro dos EUA, isso ai nao muda nada, pedreiro é pedreiro em qualquer lugar, ou sera que o pedreiro dos EUA tem que resolver uma equação pra sentar um tijolo??? Lá nos EUA até mendingo fala inglês pow!! rsrsrsrsrrsrs Comédia!!!
Postado originalmente por CammyL Toda vez que expomos nosso ponto de vista estamos literalmente "dando a cara para bater". E por que isso? Porque assim como existirão muitas pessoas para congregar das mesmas idéias que temos, muitas outras pessoas vão discordar... o entrave não é discordância literalmente e sim a maneira como ela se dá, muitas vezes tem gente que já entra com agressividade na contestação e isso resulta uma confusão generalizada. Se tu elaboras uma opinião, um conceito em relação a determinado assunto, se aquilo tem um fundamento e não está te prejudicando e nem prejudicando outras pessoas, não vejo problema em tomar a defesa do referido... Eu penso assim: em foruns ou qualquer outro lugar que haja abertura/ permissão para manifestação de opiniões ou oportunidade de "réplicas", a partir do momento em que os envolvidos tem a consciência de que devem respeitar o assunto abordado e o seu autor, está tudo certo. Se não houvesse essa diferença de modos de pensar, não teríamos como debater. Sds, Concordo plenamente com você. Sinceramente, eu até gosto quando discordam do que digo, porque incentiva o debate e o aperfeiçoamento das ideias. De vez em quando aparecem os que "não viram e não gostaram", ou seja, os que desconhecem, ou conhecem vagamente o assunto, mas tem uma "opinião formada" sobre ele. Abraço.
Vcs são fresquinhos! kkkkkkkkkkk
Postado originalmente por paulocwb2003 Outra coisa engraçada é ver que enquanto estamos na "turma do deixa disso", somos tratados como "democratas", "moderados", "centrados", enfim, uma porção de adjetivos "politicamente corretos". Por outro lado, quando optamos por defender uma ideia na qual acreditamos e achamos que pode ser válida para outros, somos tachados de "xiitas", "demagogos", "chatos", "radicais", etc. Para esses que criticam, repasso um pensamento de um grande amigo meu e filósofo, Raimundo Soares: "Quem não tem um sonho, com certeza está no sonho de alguém". Ou seja, se você não trabalha por aquilo que acredita, não tenha dúvida de que está trabalhando para alguém que acredita num sonho. Seja ele seu patrão, seu governante, ou seu guia espiritual. Pense nisso também. Toda vez que expomos nosso ponto de vista estamos "dando a cara para bater". E por que isso? Porque assim como existirão muitas pessoas para congregar das mesmas idéias que temos, muitas outras pessoas vão discordar... o entrave não é discordância literalmente e sim a maneira como ela se dá, muitas vezes tem gente que já entra com agressividade na contestação e isso resulta uma confusão generalizada. Se tu elaboras uma opinião, um conceito em relação a determinado assunto, se aquilo tem um fundamento e não está te prejudicando e nem prejudicando outras pessoas, não vejo problema em tomar a defesa do referido... Eu penso assim: em foruns ou qualquer outro lugar que haja abertura/ permissão para manifestação de opiniões ou oportunidade de "réplicas", a partir do momento em que os envolvidos tem a consciência de que devem respeitar o assunto abordado e o seu autor, está tudo certo. Se não houvesse essa diferença de modos de pensar, não teríamos como debater. Sds,
Outra coisa engraçada é ver que enquanto estamos na "turma do deixa disso", somos tratados como "democratas", "moderados", "centrados", enfim, uma porção de adjetivos "politicamente corretos". Por outro lado, quando optamos por defender uma ideia na qual acreditamos e achamos que pode ser válida para outros, somos tachados de "xiitas", "demagogos", "chatos", "radicais", etc. Para esses que criticam, repasso um pensamento de um grande amigo meu e filósofo, Raimundo Soares: "Quem não tem um sonho, com certeza está no sonho de alguém". Ou seja, se você não trabalha por aquilo que acredita, não tenha dúvida de que está trabalhando para alguém que acredita num sonho. Seja ele seu patrão, seu governante, ou seu guia espiritual. Pense nisso também.
Pois é, concordo novamente e digo mais, tenho sim um pouco desse toque de psicologia, sempre gostei de analisar as pessoas, gosto de ver sorrisos ou até rostos surpresos. Sempre digo que a informática, por mais bem trabalhada é imperfeita, e as pessoas me olham e acham que eu sou sem noção, etc, sei lá. Mas você e todos amigos do UnderLinux conhecem a expressão: na teoria funciona, mas na pratica as vezes não; ou melhor, se a gente sabe que o que fizemos deverá funcionar, porque a gente vai lá e testa para ter certeza? Com as pessoas é a mesma coisa. Com meus estagiários é a mesma coisa, hehe. Isso tudo é psicologia não é mesmo? Querida, um beijo. Inté. Dirceu JS [quote=CammyL;bt5559]Convivendo e observando o comportamento de cada um deles dá perfeitamente para você montar um perfil de quem cresceria junto com a empresa e quem, certamente, não contribuiria para tal crescimento. [B]Fazer o que gosta, ter paixão pelo que faz[/B], é a grande chave para produzir bem... estimular para tal finalidade, o que percebi que você tem feito em relação aos seus estagiários, também é um fator primordial. Um grande abraço,[/quote]
Hehehehe. É incrível como em artigos um pouco mais ideológicos e, por isso mesmo, feitos para serem refletidos, sempre aparecem os que se sentem ofendidos com as posições do autor. Isso não acontece só comigo, não. Basta dar uma olhadinha em posts semelhantes por aí. Também tem sempre a "turma do deixa disso", que tenta dar uma justificativa para o uso de software proprietário, como se isso fosse uma forma de "liberdade". Como já diziam os grandes filósofos da antiguidade: "A opinião não é mais do que a medida da nossa ignorância". Todos temos direito à opinião, isso é, todos temos direito a expressar a medida da nossa ignorância. @ Jokerman e Não registrado --> Não entendi de onde você tirou a idéia de "ódio à Microsoft". Minha exposição não demonstra nenhum tipo de ódio, apenas mostra a experiência pessoal de uma pessoa com o produto que essa empresa fornece e das posições abertamente tomadas por esta diante dos "consumidores" e do "mercado". Nada do que disse é opinião minha. É apenas a concatenação de dados disponíveis na mídia. Portanto, se você tem a opinião de que o artigo é "tendencioso e romântico", deveria colocar fatos e dados que embasem a sua opinião. Caso contrário, ela não vai passar disso: uma opinião. @ Pedro --> Fala Pedrão! Há quanto tempo, heim? Obrigado pelo comentário. @SyNysTrow --> Cara, me desculpe discordar, mas eu estudo história e filosofia faz um tempão, e te garanto que as ideias contidas no movimento do SL não são novas. São milenares. Considerar a MS como a "porta de entrada para o SL", me parece um equívoco, ainda mais quando se lê a "Carta Aberta aos Hobbistas", de Bill Gates. Eu vi pessoalmente a diferença entre iniciar uma pessoa com software livre e tentar converter uma pessoa "contaminada" com software proprietário para o software livre. A facilidade de aprendizado da primeira é muito maior do que a segunda. E olha que estou falando de crianças e jovens leigos, não de pessoas envolvidas com TI. Há pouco tempo, coloquei um outro post sobre "Por que o cidadão consciente deveria optar pelo software livre sem restrições?" Nele mostro que esses conceitos são tão antigos como a própria humanidade, e que coisas como propriedade intelectual e conhecimento proprietário são aberrações produzidas recentemente pela evolução do sistema econômico capitalista, não por uma necessidade humana. Abração procê. Aos demais: Obrigado pelo apoio, pessoal. A todos: todas as manifestações são bem vindas. Esse artigo, assim como outros que virão sobre o mesmo tema, servirão de base para um projeto de mestrado que desenvolverei.
