Eu gostei do artigo. Não achei romântico, como o Jokeman disse. O software livre não é questão de romanticismo, mas este modelo trás benefícios práticos e achei que o artigo expõe isso muito bem, sem ser xiita. Parabéns!
Esse Jokerman só pode ser um brincalhão... 1- Que a Microsoft esteja "ensinando muito desenvolvedor Linux a criar interfaces amigáveis" é fato absolutamente novo para mim. Aonde a gente se inscreve no curso? 2- "Jeito fácil de usar o computador" é algo sempre um tanto quanto subjetivo. Mas quem assistiu, por exemplo, "Piratas do Vale do Silicio", sabe que o monopólio da MS deve-se muito menos à sua "interface amigável" (diga-se de passagem: copiada da Apple) que às suas práticas comerciais bastante questionáveis moral e éticamente - para dizer o mínimo. 3- Independentemente das razões pelas quais a MS se encontra presente ainda hoje em mais de 90% dos computadores pessoais, seja por mérito ou não, o fato é que esse monopólio não é benéfico para ninguém, nem para o setor de software, nem para o de hardware, nem para os governos e muito menos para os consumidores. Esse, me parece, o foco do artigo.
Além do quesito segurança, deve-se levar em conta o quesito praticidade. Se tiver certificado A3 (token), as autorizações de NFe ficam restritas a um micro ... e os serviços de consulta da situação da NFE (obrigatório nas NFes recebidas) por webservice só pode ser feito no micro que está com o token (ainda tem a opção de onsultar a autenticidade pelo site, mas é mais moroso) Sou desernvolvedor e, olhando a praticidade de operação, sempre sugiro o A1 ou HSM (o segundo bem mais caro). O A3 é prático apenas para assinar documentos, não NFe. No caso do A1, a segurança é a senha (que o meu software armazena criptografado no banco de dados). Os usuários não tem acesso à este ....
Excelente comentário de Jokerman. O Linux está espalhado por aí com suas trocentas distros e ainda não aprendeu o básico ou seja, ser simples. Tirando grandes empresas como Mandriva e RedHat que começam a ver além do mantra, a maioria insiste em querer ser um Linux puro (?) com todas as suas dificuldades inerentes, mas mantendo o Copiar para não morrer. Está na hora do Linux crescer. Deixar de ser criança.
Muito massa mesmo... morrendo de rir ate agora. kaposkdpoaksdpoaskdpoaskdpaskdpsa
Em relação as vendas de link dedicado pra nós nada! como vamos garantir velocidade se nao temos links ou quando temos sao muito caros... como vamos sobreviver em meio a essa ridicula pressao da carrasca da oi...
Meu caro, Concordo em gênero, número e grau com seu ponto de vista. Aliás, considero um absurdo. Muitos mal sabem falar e escrever corretamente o português mas se autodenominam "fluentes" em inglês. Agora toda palestrinha tem coffee-break. Cultura de um povo que gosta de ser colonizado (desta vez pelos americanos).
O que acham do Google Bookmarks: [url]www.google.com/bookmarks/[/url] 1abraço
Sou usuário de Linux há muitos anos e há muitos anos leio discursos tendenciosos e romanticos sobre software livre. Esse não é excessão. Além do mais não vejo razão prá tanto ódio contra a Micro$oft sendo que é ela quem está ensinando muito desenvolvedor Linux a criar interfaces amigáveis para usuários finais que não tem intimidade com informática. E não foi por que a Micro$oft criou monopólio que ela engoliu o mercado, mas porque ela criou um jeito fácil de usar o computador. A IBM, por exemplo, sempre teve essa oportunidade e nunca soube aproveitar o filão. Gostar de Linux é uma coisa. Cuspir no prato que come é outra.
lucianogf, obrigada pela informação sobre este complemento. Com certeza vai ser muito útil. Sds,
