SO PARA DEIXAR REGISTRADO AKI ESSA 1ª PEROLA O USUÁRIO DIZ SER DE NATAL !!! AFIRMO QUE AKI EM NATAL RN NAUM EXISTE TAL ALIENÍGENA ELE COM CERTEZA HE DE OUTRO MUNDO
Valeu pela dica!!!! muito bakana este post
Mandou bem Cara!!! Eu não teria explicado melhor!!
Concordo plenamente com tudo o que foi escrito. Tenho os mesmos pensamentos e aconselho a todos a tomar tais atitudes. Não sei o porque, mas acho que boa parte das pessoas que trabalham com informática tem um pé na psicologia (inclusive eu =P). Cheguei a cogitar a troca do meu curso (Sistemas de Informação na época) por Psicologia. Foi por pouco. Quatro dos meus colegas de trabalho já cursaram, ou pensaram em cursar, Psicologia. Coincidentemente nós pensamos e agimos da mesma forma descrita no texto quando o assunto é desânimo no trabalho. Enfim, vale a pena refletir bastante sobre isso. Parabéns pelo texto.
Rapaz! Essa foi a mais massa, até hoje... Quero ver as de List Comprehensions. Cara, foi boa para relembrar. Havia esquecido que o operador de slicing leva três argumentos: Código : iteravel[indiceinicial:indicefinal:passo] Todos os três opcionais. Ou seja, Código : >>> bandas[::] ['Rush', 'The Cure', 'Pink Floyd', 'The Doors'] >>> bandas[::-1] ['The Doors', 'Pink Floyd', 'The Cure', 'Rush'] >>> bandas[::2] ['Rush', 'Pink Floyd'] >>> bandas[1::2] ['The Cure', 'The Doors'] No primeiro caso, estariamos dizendo: do índice zero ao índice final com passo padrão; já no segundo, "do índice inicial ao índice final com passo -1", o que resulta no percurso do elemento iterável ocorra de trás para frente; o terceiro apresenta o passo positvo de valor dois, o que leva a não seleção do índices 1 e 3; e quarto já dá para inferir... Parabéns, continue o ótimo trabalho!
iteravel[indiceinicial:indicefinal:passo]
>>> bandas[::] ['Rush', 'The Cure', 'Pink Floyd', 'The Doors'] >>> bandas[::-1] ['The Doors', 'Pink Floyd', 'The Cure', 'Rush'] >>> bandas[::2] ['Rush', 'Pink Floyd'] >>> bandas[1::2] ['The Cure', 'The Doors']
Parabens pelo post, Muito bom gostei.
Mais foda é pedir para adicionar no MSN... Crap.
Muito bom, Luciano sempre sendo presença de peso no forum.
Postado originalmente por Carlos Picioli mlrodrig, muito bom o seu texto! Parabéns! E, aproveitando o assunto, me tira uma dúvida. É muito comum instalarmos antenas em torres autoportadas e, na sua maioria, elas começam com uma base larga e vao se afunilando até o topo, mais ou menos como um triângulo. Neste caso, quando o suporte para a antena é fixo na torre, respeitando a inclinação da torre, como na parte superior do desenho. Para fazer o alinhamento vertical é fácil, de acordo com o suporte da antena. No entanto, minha duvida é a seguinte. Se a torre 2, para onde esta antena estará apontando não estiver em linha reta com a torre 1, ao virar esta antena para a direita ou para a esquerda, ela ficará meio "de lado" na torre, provocando uma distorção no foco do seu alimentador. Se imaginarmos duas torres com o mesmo problema, poderemos uma antena alinhada verticalmente na torre A, porém ao invés de estar com 90 graus na vertical, estará com uns 85 graus devido ao suporte e, no outro lado, a situação oposta. Isso daria uns 10 graus de inclinação oposta entre uma torre e outra. Isso seria um problema para links ponto a ponto em grandes distâncias? O ideal seria alinhar o suporte com a inclinação de 90 graus, como na parte inferior do desenho, para depois rotacionar a antena? Carlos Picioli Imagina que a antena é uma lanterna (na verdade, luz da lanterna e sinal de rádio são todos ondas eletromagnéticas, então a comparação e muito apropriada). Um faixo da lanterna começa estreito (na boca de saída da lanterna) e vai aumentado de largura, formando um cone. No caso da antena também. Uma antena de 24 dB tem, por exemplo, um cone de 10 graus. Qualquer coisa que estiver dentro desse cone, terá praticamente o mesmo sinal. No seu exemplo, se a parte de baixo desse "cone invisivel" gerado pela primeira tocar a segunda antena (e vice-versa) não há problema. Mas se o cone for fechado demais e sua parte de baixo não tocar a segunda antena, então o sinal será fraco. Assim, por exemplo, uma antena de 24dBi que tem 10 graus de abertura (os fabricante publicam essa informação) tiver com inclinação de 85 graus, então temos 5 graus para cima e para baixo (dos 10 graus totais) o que dá justinho (considerando que as antenas estejam na mesma altura). Mas se o cone for mais estreito que 10 graus, o sinal ficará fraco. Como eu sempre digo: o certo é fazer certo. Tentar escorar a antena na inclinação da torre não é boa idéia. Um "tilt" de fixação é sempre o mais recomendado.
mlrodrig, muito bom o seu texto! Parabéns! E, aproveitando o assunto, me tira uma dúvida. É muito comum instalarmos antenas em torres autoportadas e, na sua maioria, elas começam com uma base larga e vao se afunilando até o topo, mais ou menos como um triângulo. Neste caso, quando o suporte para a antena é fixo na torre, respeitando a inclinação da torre, como na parte superior do desenho. Para fazer o alinhamento vertical é fácil, de acordo com o suporte da antena. No entanto, minha duvida é a seguinte. Se a torre 2, para onde esta antena estará apontando não estiver em linha reta com a torre 1, ao virar esta antena para a direita ou para a esquerda, ela ficará meio "de lado" na torre, provocando uma distorção no foco do seu alimentador. Se imaginarmos duas torres com o mesmo problema, poderemos uma antena alinhada verticalmente na torre A, porém ao invés de estar com 90 graus na vertical, estará com uns 85 graus devido ao suporte e, no outro lado, a situação oposta. Isso daria uns 10 graus de inclinação oposta entre uma torre e outra. Isso seria um problema para links ponto a ponto em grandes distâncias? O ideal seria alinhar o suporte com a inclinação de 90 graus, como na parte inferior do desenho, para depois rotacionar a antena? Carlos Picioli http://www.softlan.com.br/diversos/suporte-antena.jpg
