Achei muito bom escolherem o Brasil, mais precisamente o Rio de Janeiro como sede das Olimpíadas de 2016. Mesmo sabendo que os "zilhões" que serão empregados no evento poderiam ser destinados a setores da economia (saúde e educação) que precisam muito de um investimento maior, vamos olhar pelo lado positivo: surgirão muitas oportunidades de trabalho para muitas pessoas e o país, através do Rio de Janeiro, ganhará maior reconhecimento no cenário internacional. As opiniões são divergentes, cada um pensa de uma maneira, o que deve ser respeitado, mas o meu ponto de vista é esse. Sds,
Postado originalmente por Magal As críticas sobre a realização dos Jogos Olímpicos no Brasil giram em torno da corrupção e do mau uso do dinheiro público. É certo e inevitável que haverá escândalos, mas isso não é exclusividade do Brasil. A corrupção por mais inerente que seja ao país, como no caso do Brasil não justifica a rejeição de uma nação ou cidade como sede de grandes competições. No meu ponto de vista, a corrupção inerente do país (que descabidamente maior que no resto do mundo desenvolvido) justifica essa rejeição. A corrupção é como um câncer. Um dos métodos que a medicina usa de combate a um câncer é eliminar o fluxo de sangue para ele. Sem alimento o câncer reduz e morre. Na corrupção é muito parecida: sempre que surge oportunidade para corrupção, surge também a força motriz. cOM oportunidades grandes como essa, a corrupção se torna grande, forte e bem alimentada. Um exemplo bem visível é o que aconteceu com cidades do interior de SP que cresceram rapidamente com o agronegócio. Quando era pequenas, com orçamentos modestos, todos os indicadores sociais estavam razoáveis. Quando começaram a crescer, os orçamentos públicos se multiplicaram, os parasitas públicos surgiram e a qualidade de vida nessas cidades começou a cair (apesar de aumentar a renda per-capta). O Brasil pode sim sediar uma Olimpíada, quando se tornar uma nação forte com instituições estáveis. Esse monte de dinheiro só vai servir para concentrar ainda mais a força que impulsiona a corrupção. Se tem 25 bilhões de dolares em jogo, vale a pena investir uns 10 milhões para corromper um juiz ou um diretor de fiscalização. Se esse dinheiro está pulverizado em vários estados, sobre o comando de vários juízes, a coisa deixa de valer a pena. Da maneira como o Brasil está hoje, os brasileiros vão estar pulando de alegria por ver uns gringos por aqui, enquanto esse dinheiro público, tão necessário para outras áreas, acaba sumindo. PANEM ET CIRCENSES UT POPULUS BRASILIS
Postado originalmente por Não Registrado Sinceramente não consigo entender como ser contra a um evento desses. Nisso eu acredito. Ou seja, acredito que tenha muita gente que não consiga entender porque devemos ser contra um evento como esses. Postado originalmente por Não Registrado Sempre que tem Copa do mundo ou olímpiadas, nos dias que antecedem e durante a realização desses eventos não se escuta falar outra coisa a não ser sobre os locais onde os mesmos ocorrem. [SARCASMO] Que útil. Agora sim vai ficar tudo bem. [/SARCASMO] Postado originalmente por Não Registrado História, cultura, pontos positivos e negativos e tudo mais são divulgados para todos os cantos do mundo. E isso é excelente para o Brasil, quem sabe agente para de escutar dos estrangeiros que aqui é tudo selvagem, com bichos andando pelas ruas, que é só floresta e não há desenvolvimento. Nossos produtos, nossos pontos turísticos, nossas empresas terão a chance de se mostrarem. Um país não é comemorado ou escrachado porque aparece. Ele tem que merecer. O brasileiro acha que o mundo tem a obrigação de admirar o Cristo Redendor, o Pão de Açucar e essas outras atrações que temos. Não é isso que faz um país ser admirado. Toda essa exposição vai ter o efeito contrário: vai aparecer o que tem de ruim e o que não funciona. Na Africa do Sul está sendo assim com a Copa do Mundo. Postado originalmente por Não Registrado Roubos? Desvio de verbas? Com certeza irá acontecer, como já acontece todos os dias. Por que?? Por que a população prefere ser contra a trazer investimentos pro país, pois boa parte desse dinheiro será desviado para o bolso de corruptos, ao invés de ser contra a corrupção! Por que ao invés de desviar o assunto deste blog para ser contra esse evento, não desviam o assunto para mostrar a corrupção, que já esta bem visível, e alimentar a população a ser contra esse tipo de atitude?? Seria um bom começo se não tivessem oportunidade. Quanto mais fácil for, mais vão fazer. Não vai faltar é contrato de emergência super-faturado. É só pegar o exemplo do Pan. Postado originalmente por Não Registrado Mas tudo bem, com certeza é muito mais fácil escrever contra um evento, do que diariamente auditar e cobrar trabalho,honestidade e resultado do vereador/prefeito/governador/senador/deputado/presidente/ufa(!) que foi eleito com nosso voto. Talvez você não saiba quem sou eu e nem o que faço no meu dia-a-dia para cobrar trabalho, honestidade e resultado dos políticos. Eu não faço críticas vazias, eu faço críticas quando sei do que estou falando.
cara , vc pode virar diretor , q eu voto em vc kkkkkkkkkkkkkkk , vc conseguiu fazer eu perder meu tempo kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk , mais foi demais
muito boa essa
Me permita outro grifo: Art. 8º. Nas negociações destinadas a estabelecer os contratos de interconexão são coibidos os comportamentos prejudiciais à livre, ampla e justa competição entre prestadoras de serviço, no regime público e privado, em especial: I a prática de subsídios, para redução artificial de tarifas ou preços; II o uso não autorizado de informações obtidas de concorrentes, decorrentes de contratos de interconexão; III a omissão de informações técnicas e comerciais relevantes à prestação de serviço por outrem; IV a exigência de condições abusivas para a celebração do contrato de interconexão; V a obstrução ou demora intencional das negociações; VI a coação visando à celebração do contrato de interconexão; VII a imposição de condições que impliquem uso ineficiente das redes ou equipamentos interconectados. Belo artigo, e a falta de utilização das regras acima é um ponto chave. Estou de fora, mas a impressão que dá é que a adesão as associações existentes não é maciça. Acho que já externei isso por aí, mas o fortalecimento de uma associação e incentivar a ter mais represetatividade junto aos órgãos competentes pode dar mais resultados. Pelo que tenho lido, as bandeiras são: Mais facilidade na legalização e menores custos de link. Interconexão, PTT, Inclusão digital são boas palavras chave. Lauro Faria BDI BBS: Banco de Dados Integrado
Apesar de todos os problemas levantados, particularmente, acho que será bom a realização das Olimpíadas no Rio de Janeiro. O que devemos nos concentrar são nas oportunidades. Alguns exemplos: - Vitrine do Brasil para o Mundo (comércio, visibilidade, turismo, etc) - Segurança (Vão ter que fazer algo para não dar essa "bandeira" para o mundo) - Infraestrutura (Uma exigência) - Trabalho. Algumas oportunidades para nós: - Fiscalizar e cobrar ações corretas dos administradores. - Gastar bem. - Todas as empresas do mundo se interessam em participar, portanto que participem ($$$) Agora, cabe ao nosso povinho exigir a coisa certa. Parafraseando: Todo povo tem o governo que merece. (Afinal escolhe). Lauro Faria www.bdibbs.com.br
Postado originalmente por jweyrich Tópico discutido dezenas ou centenas de vezes. Security by obscurity is evil. O sistema é quem deve se encarregar de proteger as informações presentes no homedir do usuário, e isto, acredito eu, é de senso comum há um certo tempo. Mas bacana que alguém procurou saber. Interessante seu ponto de vista. Mas acho que, certas coisas são consideradas básicas, e os programas tem de fazer as mesmas para garantir a segurança dele e de sua integração em harmonia com o sistema operacional. Deixar a segurança básica do uso de um programa para o sistema operacional, quando temos bilhões de bilhões (desculpe Carl Sagan, mas tive que te plagiar :-) de softwares livres e de código aberto sendo desenvolvidos para Linux, seria condenar esse sistema operacional a um Caos maior que o próprio Windows. Os SL/CA, sejam eles desenvolvidos pela comunidade ou por empresas, devem respeitar políticas de segurança básicas. Além do óbvio: respeitar o way of life do sistema operacional. Definitivamente, não queremos mais um Windows em instabilidade só porque os desenvolvedores de SL/CA querem tornar a vida do kernel mais instável e insegura.
Postado originalmente por rcsdnj Considero esse comportamento do pidgin bem mais honesto e coerente do que o de clientes de mensagem instantânea como o MSN, que passam ao usuário falsa impressão de segurança. Interessante essa comparação. Só quero lembrar duas coisas: (1) o MSN não é software livre e sabemos das terríveis brechas de segurança que o mesmo possui e; (2) os desenvolvedores do Pidgin são conhecidos pela sua 'imensa surdez' quando o assunto é 'ouvir' o que seus usuários querem no programa. Vide a novela para que eles embarcassem suporte a Webcam no Pidgin... Postado originalmente por rcsdnj O ideal seria uma solução integrada com o chaveiro do sistema (como o Gnome Keyring), mas, nesse ponto, aí concordo que os desenvolvedores do Pidgin vez por outra possuem prioridades desalinhadas com as do usuário, pois ainda não disponibilizaram tal solução. Acredito que não precisaríamos ir tão longe. Não para um programa dessa categoria de importância (numa escala onde o mais importante num Linux seria o kernel), isolado no meio de tantos concorrentes. Se eles simplesmente criptografassem as senhas e as armazenassem na raíz onde o programa está instalado, ja estaria de bom tamanho. Agora, largar a senha em texto aberto, dentro de uma conta com privilégios fracos como a de um usuário do sistema, é algo perigoso. Concordo com um sistema de criptografia global, mas não preso ao GNOME. Se fosse algo nativo do kernel, tudo bem. Seria até mais estável, seguro, e global de se aplicar e manter. Postado originalmente por rcsdnj Aos que realmente precisarem de segurança, sugeriria utilizar áreas de trabalho separadas e encriptar (com as ferramentas que o próprio sistema dá) seu diretório de trabalho ("home"). Assim, pouco importa se os arquivos contêm senha em texto claro, pois o princípio de segurança básico (não deixar que outros tenham acesso ao seus arquivos) fica melhor assegurado. Isso, na minha opinião (e quero deixar bem claro isso) é querer jogar o trabalho para o usuário. Ainda mais quando o quesito envolve segurança. Isso não é política de desenvolvimento de software livre sério. Seria considerado uma brutalidade por parte do pessoal do Pidgin se eles recomendassem isso para o usuário. Além do que, o processo de criptografia de um $HOME, consumiria desnecessariamente o processamento para uso do mesmo. Não concordo com você nesse ponto. Veja bem: criptografar o $HOME só porque o pessoal do Pidgin deixou essa brecha de segurança escancarada, seria muito desaforo... Imagine só, criptografar um $HOME inteiro só por causa do Pidgin?!? Não estamos falando de um sistema conjunto e complexo operando sobre segredo militar. Estamos falando de um programa de mensagens instantâneas dentro de um ambiente de trabalho de um usuário, normalmente, doméstico. E esse programa é apenas um dentre as dezenas de concorrentes em SL/CA existentes. Por que criptografar toda uma áres de trabalho só por causa dele?
Postado originalmente por Não Registrado O tal arquivo fica no seu home. Se alguém está no seu home, é porque você lhe concedeu acesso, em vez de criar uma conta de guest, por exemplo. Se a pessoa já tem acesso a todos seus arquivos, às senhas armazenadas no navegador etc, por quê a preocupação com o arquivo de senhas do Pidgin? Incompreensível. Alguém que se preocupe minimamente com segurança não daria acesso a seu home a terceiros. Armazenar senhas em texto puro e no $HOME do usuário, é uma brecha de segurança. É algo a mais para o usuário se preocupar, não somente de alguém bisbilhotar seu ambiente de trabalho, mas sim, numa possível invasão. Pense nisso de forma similar a um arquivo contendo todas as contas de usuário de um banco, com todos os dados que os ladrões precisam, estando soltos em texto puro, dentro de um computador numa rede. Você acha que isso não é nada demais? Não estamos querendo alertar somente para uma senha não criptografada armazenada no $HOME do usuário, mas sim, questionar o procedimento de (des)segurança dos desenvolvedores do Pidgin, que acabaram de arrumar mais uma dor de cabeça para qualquer usuário, além do que ele já tem de se preocupar constantemente, referente a SEGURANÇA ;-) E não estou falando de 'dar acesso a terceiros' ao seu $HOME. Imagine uma possibilidade (além da invasão por vias externas) em um ambiente de trabalho, onde muitos vão 'tomar cafezinho' e largam seus $HOMES abertos. Triste, não? Mais uma coisa para o usuário se preocupar. E o Pidgin não roda só em Linux. Imagine essa brecha de segurança em um Windows!
