Não é só a Oi-Velox, eu aqui em Manaus uso um link de 1Mbps da JET (Acom Comunicações S/A) e pago R$ 380,00 pela internet + R$ 89,00 pela TV (a qual é obrigado você assinar pois não vendem o pacote de internet separado). Continuando... ja faz 3 meses que essa empresa apresenta problemas consecutivos com o serviço normalizado em no maximo 10 dias por mês os dias restante uma porcaria, já cansei de ligar pro 0800 deles e em muitas vezes não conseguir ser atendido, o engraçado é que o 0800 deles pra tv é diferente do 0800 pra internet e no 0800 da tv você é atendido de primeira mas eles informam que não sabem nada de internet que você deve ligar pro serviço de internet.....rsrsrsrsr ja perdi as contas de quantas visitas tecnicas eu tive aqui, ja trocaram todos os equipamentos 2 vezes, os tecnicos deles mesmos falam que o sinal está chegando com 90% de qualidade pois moro bem perto da torre deles.. uns 2Km. o sistema deles é MMDS e na ultima visita tecnica o tecnico não fez nada nem mexeu em nada, apenas ligou pra central, pediu que eles mudassem o meu link e ficou tudo normal, isso eram 10:00. fiquei contente pois ja fazia dias que não via mais minha internet funcionar mas a alegria durou pouco exatamente as 13:00 tudo ficou como estava, perdendo muito pacote. Novamente volto a ligar pro 0800 e me informam que estão com problema de lentidão e que os engenheiros estão resolvendo mas não tem previsão de quando vai normalizar. eu liguei pra anatel e fiz a reclamação. 2 dias depois a telefonica de SP me liga...kkkkkkkkk....o atendente da anatel, Daniel não sei la oq... errou o nome da reclamada eu informei Acom Comunicações S/A e ele colocou Telefônica SP... agora com quem vou reclamadar da anatel? kkkkkk vou ter que perder mais tempo dinovo e refazer a mesma reclamação. Essa mesma empresa vende o link de 1Mbps em SP por R$ 75,00 e aqui na nossa região onde eles cobram um absurdo deveriam ao menos prestar um serviço descente, mas eles sao muito gananciosos e estrapolam os limites das suas torres.
Postado originalmente por Delvalle Não sou fã do linux e nem do Windows, mas não existe nada melhor que baixar um software, clicar em executar, apertar 4 vezes avançar e estar tudo funcionando! Olá delvalle, no Windows vc esqueceu de um ou 2 passos para instalar softwares no Windows: Primeiro, você tem que baixar o software ou comprar o CD pirata no camelô. Segundo, você roda 3 antivirus para se certificar que o programa não está infectado A partir daí, vc dá Next, next, next. Postado originalmente por Delvalle Quando vejo um tutorial gigante com mil comandos que só copiando e colando mesmo para se instalar um simples aplicativo me dá medo, preguiça e desespero, encaro o tutorial, numa a distr. do tutorial nunca é a que uso, mil erros e la no final do dia, com uns "gatilhos" esta funcionando, o usuário de hoje em dia que nem soube o que foi um "DOS" ou comandos não esta preparado para isso, se o linux começar a abandonar o terminal acho que vai ganhar muito Acho que vc nunca rodou um Ubuntu. No Ubuntu, vc só tem 1 passo: Entre no menu Aplicações / Adicionar/Remover, procure pelo software que vc quer e clique em instalar. Ah, detalhe: vc pode instalar vários softwares ao mesmo tempo que não dá pau... Agora, muitos softwares precisam realmente que vc siga um tutorial. Se isso te dá preguiça ou desespero, recomendo que você não use Linux. Muitas vezes é realmente frustante. Mas como dizia George Washington: "você não conquista a liberdade sem suor e sofrimento" Postado originalmente por Delvalle inclusive comigo, uma vez instalei o slack e no final vi que esquci de plugar o mouse e a instalaçao nao tinha detectado ele, prefiri instalar o slack novamente (com o mouse plugado) e configurar tudo denovo do que ter que caçar mil comandos para simplesmente instalar um mouse. Cara, vc não deve usar o Linux faz muito tempo!! A última vez que eu tive problemas com mouse em uma instalação foi a uns 4 anos atrás... Crie um pouco de coragem, instale o Ubuntu e dê um feedback para o pessoal novamente. Saudações.
Planeta GULS
Não sou fã do linux e nem do Windows, mas não existe nada melhor que baixar um software, clicar em executar, apertar 4 vezes avançar e estar tudo funcionando! Quando vejo um tutorial gigante com mil comandos que só copiando e colando mesmo para se instalar um simples aplicativo me dá medo, preguiça e desespero, encaro o tutorial, numa a distr. do tutorial nunca é a que uso, mil erros e la no final do dia, com uns "gatilhos" esta funcionando, o usuário de hoje em dia que nem soube o que foi um "DOS" ou comandos não esta preparado para isso, se o linux começar a abandonar o terminal acho que vai ganhar muito, inclusive comigo, uma vez instalei o slack e no final vi que esquci de plugar o mouse e a instalaçao nao tinha detectado ele, prefiri instalar o slack novamente (com o mouse plugado) e configurar tudo denovo do que ter que caçar mil comandos para simplesmente instalar um mouse.
Postado originalmente por rubensk Marcelo, poderia comentar sobre a escalabilidade em número de clientes e número de canais dessa solução com MMBox e NMM em máquinas Intel usuais ? Depende da forma de transmissão. Se for usado o multicast, a escalabilidade é infinita. No multicast o servidor envia um único fluxo para a rede, e a rede replica para os lados que forem necessários. Vou fazer novamente referência o artigo que escrevi a alguns dias sobre Unicast, Broadcast e Multicast: Qual a Diferença entre Broadcast, Unicast e Multicast? No entanto é necessário que a rede ou backbone (todo ele, de cabo a rabo) suporte o multicast (como IGMP por exemplo) Isso significa que o servidor NMM tem que ser conectado a um switch que suporte multicast, que se conecta a uma roteador que suporta multicast, que se conecta a um backbone com multicast, que chega aos assinantes via CPE (modem ADSL, wireless, etc.) com multicast e por ai vai. Agora, se for utilizado o Unicast, a coisa fica feia. Cada telespectador terá um fluxo próprio. Assim o maior problema, creio eu, nem é a capacidade do servidor, mas sim a capacidade do backbone de trafegar tanta informação. Um Intel bem caprichado, em Unicast, deve ser capaz de suportar uns 200 assinantes. Mas repare que isso vai significar uns 400Mbps de banda. Neste caso, a parte mais difícil na minha opinião é convencer esses 200 clientes (os assinantes) a pagarem por um backbone de distribuição desse tamanho.
Marcelo, poderia comentar sobre a escalabilidade em número de clientes e número de canais dessa solução com MMBox e NMM em máquinas Intel usuais ?
já passei por isso com a velox recentemente, essa experiência não foi das melhores, velox já foi melhor...
Não é preciso apontar dedos, Saulopz. Já deu para entender bem o supra sumo do que você gentilmente tentou alertar-nos. Como o Marcus já esclareceu por MP o que achou necessário esclarecer, de minha parte está mais do que entendido.
e tem gente que ainda se aventura em usar essa porcaria em provedor.. é pegar a m*rda e revender, assumir a culpa e o nome do serviço porco. Já foi a época do velox bom, eu me lembro, fui um dos primeiros clientes da cidade. abraços
quando vi o topico, ja imaginava quem escreveu....hehehe.... Isso ae camilla...
