Comentários do Blog

Os materiais supra citadas, eu pessoalmente acredito ser altamente direcionadas pelas acessoria de impresa ligadas a Motorola, Nokia ou empresas ligadas a consorcio LTE rival a wimax.

Eu vou postar aqui um pouco do meu conhecimentos particular para nossos colegas, estas informacoes nao divugados na midia brasileira de forma mais profundas.

Guerra do padronizacao do Wimax.

Haviam 3 principais grupos que queriam controlar e ditar regras do wimax.
Americano, Europeu e Aseatico.
A forca inicial sem duvida eram dos americanos e dos europeus, mas haveriam surpresas.

Historia do grupo aseatico Wimax.

No inicio as forcas estravam divididas entre Coreia e Japao na Asea (Curiosamante como foi a copa do mundo de 2002). Apos rounds iniciais os japoneses desistiram, peceberam que estavam muito atrasados na corrida e verificaram que sairia mais barato aderir a padrao coreano e economicamente mais vantajoso devido proximidade geografica e cultural.


O consorcio aseatico(coreano) inicial eram cabecas de chave.

A- Softwere – POSDATA, empresa de softwere controlada pela POSCO que eh uma das maiores empresas de aco do mundo.
B- Transmissores – KT Korea telecom, 4a maior empresa do mundo de elecomunicacao.
C- Receptores – Samsung (este acho que dispensa apresentacao).

Apos formada os 3 principais, inciaram os trabalhos de recrutamentos das empresas adjacentes, a Lg que eh concorrente da Samsung mas com a mesma nascionalidade decidiu apoiar imediatamente.

No inicio tudo indicava que o grupo dos Americanos ou Europeu iriam vencer, mas a historia comecou mudar quando entra no grupo coreano com o apoio dos japoneses, a Nextel e a Intel de origens americanas contrariando as empresas de mesma nascionalidade. E apartir deste momento comecou ter uma adesao maior a este bloco deixando de ser somente coreana e sim multinascional.
E finalmente no ano retrasado no forum internacional wimax convencionou que o grupo da “SAMSUNG, INTEL e NEXTEL” seria padrao mundial wimax.

1- LTE x WIMAX.

Na minha opiniao, esta disputa LTE x WIMAX eh um novo round da guerra das gigantes da TI que perderam a guerra da padronagem wimax e querem reverter.
E esta reversao eh estrategico para as empresas como Nokia e a Motorola, pois nos moldes atuais iriam favorecer as concorrentes que sao a Samsung e a LG que ja possuem varias patentes e acordos firmadas no wimax.
Enquanto isto a maioria das gigantes chinesas ainda nao possuem uma posicao clara, pois jogam nos dois times, Wimax e LTE, eles posuem flexibilidade devido grandiosidade do mercado e o controle do Mercado pela politica, como foi GSM e CDMA, eles jogaram dos dois lados ate decider qual seguir nos rounds finais.
O final desta Guerra ainda eh muito nebulosa, ainda mas infelizmente eu acredito que haja numa divisao em 2 blocos de acordo com a proximidade politica e economica.
Nao da para empresas simplesmente abandoner Wimax pelo LTE pelos investimentos de desenvolvimento e infra-extruturas ja construidos.
Havera coexistencia das duas tecnologias durante um bom tempo como CDMA e GSM.

2- WIFI x (LTE & Wimax)

Eu tenho afinidade pessoal com Wimax ou LTE, pois como postado num outra artigo do autor, Wimax ou LTE nao eh para nos e sim para as gigantes, mas acredito que o desenvolvimento do Wimax e LTE ira gerar tecnologias que possam ser aplicadas no Wifi como as tecnologias TDMA e MIMO.

l
Mirac

Realmente se consegue fazer muita coisa com este recurso! Obrigado pela dica!

Postado originalmente por mirac

O que eu pecebo eh que o autor tem uma visao muito americanizada e teorica do mundo wimax.
O wimax nao eh somente EUA e Finlandia.
Afinal a lingua mais falada no mundo nao eh ingles e sim chines, portanto eh muito prematuro para fazer velorio do wimax sem incluir acontecimentos do wimax no continente Aseatico.

Nos últimos 6 meses (quando o LTE realmente decolou) não aconteceu nada de significativo para WiMAX no continente Asiático. A ação real está ocorrendo no lado LTE.

Aqui vai alguma leitura sugerida:
3GPP - LTE Asia signals success for 3GPP
Motorola Events - Asia Pacific | LTE Asia 2009
LTE vs. WiMAX: The 4G Wireless War *|*Technologizer

O mais interessante é este:
Wimax needs China, says F&S | Telecom Asia

É do dia 08 de Outubro e esta é a parte mais significativa:
"These estimates could double if China backs the standard – which is unlikely, given that it has consistently opposed Wimax in international standards bodies."

Vamo também ouvir os fabricantes Asiáticos
ZTE's OneNetwork Solution for Smooth Evolution to LTE - ZTE Corporation
Huawei*-*LTE

É verdade que esses fabricantes também possuem soluções WiMAX. Mas a coisa está assim: praticamente todos os os grandes fabricantes de solução móvel estão em LTE, mas cada vez menos fabricantes estão em WiMAX.

Japão, Coréia e demais países estão em situações semelhantes.

Tem o anuncio de uma rede WiMAX nova na Jamaica que a meu ver não é uma grande passo para o sucesso do WiMAX.

O que eu pecebo eh que o autor tem uma visao muito americanizada e teorica do mundo wimax.
O wimax nao eh somente EUA e Finlandia.
Afinal a lingua mais falada no mundo nao eh ingles e sim chines, portanto eh muito prematuro para fazer velorio do wimax sem incluir acontecimentos do wimax no continente Aseatico.

Cara este é um comando que eu desconhecia normalmente usava route, parabens este sem duvida para adminstradores é uma ferramenta valiosa.

Lembrando que a EIRP de 2.4 é diferente da EIRP de 5.8 (para a anatel). Ou seja, em seu cluster, preste atenção com a EIRP de acordo com o número de habitantes em sua cidade.

excelente post man

Postado originalmente por rockwes

Concordo, acredito que, por existir um período de coexistência entre os 2 protocolos que deverá durar alguns anos, as pequenas e médias empresas de um modo geral devem segurar ao máximo a migração para o IPv6 até chegar uma momento que não dê mais.

Percebo q o autor mlrodrig esta bem a par do assunto e gostaria de saber sua opinião referente ao seguinte: após toda a rede mundial estiver rodando única e exclusivamente em IPv6 é possível q os protocolos da camada de aplicação com suporte a criptografia tipo SSH, SSL, HTTPS, etc caiam em desuso visto q no IPv6 já trará nativamente via IPSec criptografia para a comunicação entre os micros?

T+

Eu acho que o IPv6 não vai matar os protocolos de aplicação com alto nível de segurança.

Toda implementação de IPv6 deverá obrigatoriamente suportar IPSec (criptografia) mas não necessariamente essa criptografia precisará estar ativa, então por precaução muitos continuarão a usa-los.

Mas acho que a principal razão para a continuidade desses protocolos é que esses protocolos como HTTPS também oferecem autenticação e certificação digital além da criptografia. Quando entro no site, é realmente do meu banco ou de uma réplica criada para roubar minha senha? Nesse ponto o IPv6 não se mete e a autenticação de origem e destino vai continuar a ser feita através desses protocolos de aplicação (trocas de certificados digitais, por exemplo).

Assim, é mais provável que tenhamos essa dupla criptografia na nova Internet. Como processamento não irá faltar nos computadores, não creio que isso seja problema.

Concordo, acredito que, por existir um período de coexistência entre os 2 protocolos que deverá durar alguns anos, as pequenas e médias empresas de um modo geral devem segurar ao máximo a migração para o IPv6 até chegar uma momento que não dê mais.

Percebo q o autor mlrodrig esta bem a par do assunto e gostaria de saber sua opinião referente ao seguinte: após toda a rede mundial estiver rodando única e exclusivamente em IPv6 é possível q os protocolos da camada de aplicação com suporte a criptografia tipo SSH, SSL, HTTPS, etc caiam em desuso visto q no IPv6 já trará nativamente via IPSec criptografia para a comunicação entre os micros?

T+

Valeu pela dica!!!!
muito bakana este post

Parabens pelo post, Muito bom gostei.