Outro dia mandei uma mensagem privada a um dos moderadores do fórum dizendo que ele corrigisse uma frase onde ele usou a palavra ''menas'' Ele me respondeu a mensagem privada dizendo que era perseguição, em tom de brincadeira mas disse...não disse mais nada...
Muito bom o seu texto .Parabéns.
Sim, tem. Mas conheço muitas pessoas que preferem pegar o Ubuntu e instalar o KDE porque o dizem que o Kubuntu não vem 'bem empacotado' e vem incompleto. Eu, sinceramente, prefiro o gnome, então nunca fiz essa análise.
Postado originalmente por Rodrigo Amorim Voltando ao assunto do texto, o WiMAX é um padrão, correto? porque não, em vez de escrever "Tenho menos problemas de perda de pacotes com rádios proprietários 5,8Ghz", escrever "Tenho menos problemas de perda de pacotes no padrão WiMAX da faixa de 5,8Ghz"? Rodrigo, é exatamente esse um dos pontos do artigos: porque não existe nenhum equipamento com WiMAX da faixa de 5,8Ghz. É como dizer "comprei um Uno Mille com motor 1.0 de 300HP". Simplesmente, não existe. No entanto, a quantidade de gente que fala de WiMAX em 5,8Ghz é enorme. A quantidade de artigos que citam WiMAX em 5,8Ghz é grande. Praticamente não existe press-release de equipamento em 5,8Ghz que não inclua o termo WiMAX. No entanto isso não existe. O "pobrema" é que se convencionou dizer que rádio 5,8Ghz é WiMAX (os vendedores de equipamentos são os principais culpados, o resto do povo só repete) mesmo não sendo. Dai, de tanto repetirem isso, um dia vai ser aceito (mesmo não sendo correto). Um artigo tem que tem bom português e boa técnica. Isso tá cada vez mais díficil de se encontrar hoje.
Kubuntu tem kde nativo
cada dia a baguça piora...
Eu também já pude contar com "o" Under-Linux para resolver alguns problemas que tive, principalmente em relação a DB. Sempre chamei de "o" Under-Linux, acho que fica mais bonito, combina mais!
Olha, eu fico irritada quando leio ou escuto expressões desse tipo: "menas coisas", " tomare que seje", "foi uma perca muito grande" entre outros erros terríveis que encontramos por aí...
Muito bom o artigo. Sugiro (e não era um japonês) que você explore mais esse artigo, em outros, explicando para os leitores do Under-Linux, qual a melhor maneira de se redigir artigos técnicos. Quero deixar bem claro que sou completamente A FAVOR dessa queda da necessidade de diploma para jornalista. Acho que "todos" tem a capacidade de redigir bons textos sem a necessidade de um diploma na área de jornalismo. Porém, quando digo "todos", me refiro aqueles que prezam o bom Português como língua nativa. E, em se tratando de área técnica (no caso, informática em geral), que aplique os bons conhecimentos da nossa gramática (e ortografia) aliado a maneira correta de expor as informações de nossa área (a informática). Voltando ao assunto do texto, o WiMAX é um padrão, correto? porque não, em vez de escrever "Tenho menos problemas de perda de pacotes com rádios proprietários 5,8Ghz", escrever "Tenho menos problemas de perda de pacotes no padrão WiMAX da faixa de 5,8Ghz"? Fica aí minha dúvida|sugestão. NOTA: acho que vou fugir a minha própria idéia de regra e expor o "opcional" com um "pipe" ao invés de uma barra "/". Já que estamos falando de informática, porque não tornar os textos mais "técnicos" ainda com o uso de derivados de expressões regulares "imersas" no texto? XDDDDDDDD
"igual é windows todo mundo critica, mais é um sistema facil de usar, não por ser propietario, mais sim por ter milhões de usuarios facilitando assim que um passe pro outro seus conhecimentos sobre o software." Essa citação é verdadeira,qualquer cachorro da rua tem um certificado microsoft, apesar de usar linux exclusivamente já há 10 anos confesso que volta e meia encontro uma distro que o cara resolve mudar tudo de lugar e mudar alguns nomes aqui e ali, ao mesmo tempo que a heterogeniedade ajuda atrapalha também, padrões são o que todos os usuários linux pedem, mas que é difícil de conseguir até mesmo pela natureza de liberdade do linux, melhorias são necessárias, mas temos que esquecer do windows e caminhar independentemente, se o linux ficar correndo atrás do windows ele nunca vai o alcançar, temos que inovar com coisas novas e inéditas.
