O cara não tem coragem de falar comigo por telefone e vem bancar o bonzão agora no assunto. É até engraçado. No relato è esquecido um fato que esclarece os motivos que levaram a Megalink a interromper parceria e processo de legalização: o senhor que acusa resolveu FINALMENTE regularizar seu provedor após ser fiscalizado e lacrado. A fiscalização mencionada, do dia 16-5-2008 foi a segunda visita da Anatel. Segunda visita? Só se vieram fiscais fantasmas na primeira vez, NUNCA havia sido fiscalizado e/ou notificado. Normalmente não encaminhamos parcerias com provedores lacrados, mas nesse caso, sendo indicação por um amigo e colega (que tem parceria conosco sem problemas) resolvemos dar continuidade. Independente de ter sido indicação feita a mim para entrar em contato com a Megalink eu que corri atrás e não vocês que vieram atras de mim para fazer parceria, isso indica que seria indiferente ter sido indicação ou não. No espaço temporal entre envio/recebimento dos contratos, o senhor è fiscalizado de novo (16-5-2008), provavelmente por não ter interrompido o serviço, e novamente lacrado. Como disse, NUNCA fui fiscalizado antes disse. Na espera do processo de legalização recebemos oficio da Anatel: nosso parceiro, sem se importar das conseqüências jurídicas dos 2 lacres, seguia funcionando e emitindo sinal. Solicitamos interrupção do serviço sem êxitos. É insistente, mas como disse, fui visitado e lacrado apenas uma vez. Como iria parar os serviços se tinha contas para pagar e a mais pesada é a conta do link dedicado que fui OBRIGADO a contratar para poder fechar contrato com a empresa. Finalmente resolvemos interrompermos o processo/parceria, pois não íamos compartilhar o comportamento ilegal e irresponsável do parceiro. É, fiquei sabendo do rompimento do contrato quando fui chamado novamente a Polícia Federal e me disseram que a MEGALINK respondeu a Anatel que tinha contrato comigo e que o mesmo foi rompido. Ilegal e irresponsável? Vocês então são o quê? EU cumpri com todas as exigências que me fizeram para fechar o contrato, diferente de vocês! Não creio que esse comportamento transforme as parcerias numa coisa ilegal, nem a Megalik numa empresa maldita. Talvez as parcerias continuem valando e a cada dia sejam melhores, mas se a Megalink fosse uma empresa direita não haveriam reclamações. Esses dias mesmo teve um post no fórum de um provedor que também fez parceria com a megalink e se deu mal, pena que o cara postou no local errado e o post deve de ser apagado. Como diz corretamente o colega Viana (è sempre bom ouvir todas as partes), è importante legalizar quanto antes; eu ate sugiro iniciar pela legalização (parceria o scm própria). Sim, hoje sugiro a mesma coisa! Espero ter esclarecido duvidas. Saludos OS: sempre informamos que e ilegal funcionar antes da liberação da TFI. Ate a validade do contrato de parceria è vinculada a TFI: alegar que não sabia que era ilegal funcionar sem licença não è muito crível. Quem não te conhece que te compre! Já que você não teve CORAGEM de falar comigo por telefone, leia o que vou escrever. Você não cumpriu com sua parte e sua palavra! O que exigiram de mim eu fiz, ou esqueceu que exigiram que eu contratasse o link dedicado para dar continuidade ao contrato? Podiam muito bem ter feito o registro da estação enquanto eu pedia o link, mas não. Teve a cara de pau de dizer que eu sumi? Meu endereço é o mesmo jutamente com meu e-mail e telefone, não fui procurado nenhuma vez para tratar desse assunto, sempre que queria saber alguma coisa tinha que entrar em contato com vocês. Aliás, recebia ligação de vocês sim, me perguntando se eu já tinha recebido a TFF para pagamento. TFF? Nem a TFI eu tinha recebido, isso mostra o nível de organização da empresa. Procurei vossa empresa por indicação, e quando entrei em contato com vocês e me informaram o prazo, que eu acreditei fielmente, por falta de conhecimento no assunto, acreditei que não teria problemas com a Anatel. Mas tudo bem, cada um sabe o que faz e o que precisa honrar!
Primeiramente agradeço os amigos que faz alguns dias informaram desse post. Vou ser breve. No relato è “esquecido” um fato que esclarece os motivos que levaram a Megalink a interromper parceria e processo de legalização: o senhor que acusa resolveu FINALMENTE regularizar seu provedor após ser fiscalizado e lacrado. A fiscalização mencionada, do dia 16-5-2008 foi a segunda visita da Anatel. Normalmente não encaminhamos parcerias com provedores lacrados, mas nesse caso, sendo indicação por um amigo e colega (que tem parceria conosco sem problemas) resolvemos dar continuidade. No espaço temporal entre envio/recebimento dos contratos, o senhor è fiscalizado de novo (16-5-2008), provavelmente por não ter interrompido o serviço, e novamente lacrado. Com todas as duvidas e preocupações cadastramos a estação. Na espera do processo de legalização recebemos oficio da Anatel: nosso “parceiro”, sem se importar das conseqüências jurídicas dos 2 lacres, seguia funcionando e emitindo sinal. Solicitamos interrupção do serviço sem êxitos. Finalmente resolvemos interrompermos o processo/parceria, pois não íamos compartilhar o comportamento ilegal e irresponsável do parceiro. Não creio que esse comportamento transforme as parcerias numa coisa ilegal, nem a Megalik numa empresa maldita. Como diz corretamente o colega Viana (è sempre bom ouvir todas as partes), è importante legalizar quanto antes; eu ate sugiro iniciar pela legalização (parceria o scm própria). Espero ter esclarecido duvidas. Saludos OS: sempre informamos que e’ ilegal funcionar antes da liberação da TFI. Ate a validade do contrato de parceria è vinculada a TFI: alegar que não sabia que era ilegal funcionar sem licença não è muito crível.
hehehehe é verdade.
Boa Denny. Gostei do texto, e compartilho sua visão.
hehehe... tá começando a se interessar né Alexandre... não fuça muito não, que encontrará mais detalhes interessantes... Quanto a GPL, a Mikrotikls ainda é peixe pequeno, eles estão no encalço da Cisco atualmente (Linksys). Esse pessoal do GPL Vilations, acho que estão certos... deixas os caras estabilizarem primeiro, crescer... depois...hehehehe.. eles conseguirão pagar a conta.
Grande Luciano! Fico muito chateado quando ouço esses relatos, infelizmente tem muita gente boa como você que passa por esse tipo de situação! Fico muito aliviado e agradecido por você ter dado nome aos bois. Pelo menos ajuda a diferenciar o joio do trigo. Percebi que seus dizeres foram mais do que um alerta ou mesmo uma denúncia, foram também um franco desabafo! Gostaria também de contribuir, contando um pouco do que se passa aqui do meu lado: Não passa um dia sequer aqui em que eu não esteja preocupado em fazer tudo certo, com responsabilidade. Ajudo parceiro nos dizeres do site, ajusto contrato, respondo cartas da ANATEL de todos os estados, atendo pessoalmente todos que posso em meu escritório, mesmo que isso faça com que fique até mais tarde depois para poder cumprir meus prazos... Bem por ai vai... Em 99% (ou mais!) dos casos o provedor que me procura já está funcionando e está desesperado para conseguir o registro da estação. Só para exemplificar: anteontem me ligou um provedor de Pernambuco que foi lacrado pela ANATEL e queria que eu resolvesse o mais rápido possível para ele! Preciso tirar uma ART no CREA de lá, mas o dito cujo está com o site fora do ar e os telefones NAO atendem!! Ontem ligou um colega sem registro daqui de SP mesmo desesperado pois o outro provedor também sem registro da cidade dele, que por coincidência está no mesmo prédio, recebeu uma carta da ANATEL e agora ele está com medo que a Agência vá lá e lacre tudo, inclusive os rádios dele. Hoje ainda não aconteceu nada, mesmo porque ainda são 5 da manhã! Enfim... O que eu gostaria de deixar aqui registrado é meu pedido para que todos se preocupem em legalizar-se o quanto antes, seja através de outra empresa, seja através de licença própria. Saibam que em qualquer caso vc só estará seguro DEPOIS que for paga a taxa de sua estação na ANATEL. Antes disso nao adianta ter contrato com outra SCM, contrato com um engenheiro para tirar a própria nem nada! Operar sem SCM é lacre na certa. Se o provedor for fiscalizado antes do parceiro pagar o registro dele, não tem jeito... Agora é importante esclarecer uma coisa: se o provedor for fiscalizado e estiver em processo de tirar sua SCM, sendo que o processo ainda não terminou, dá na mesma! Fecha também. Tenho vários casos aqui de pessoas que estavam tirando sua SCM própria e por inexperiência do engenheiro (que gera atraso na outorga) ou mesmo por demora da ANATEL (Brasil...) foram lacradas e nos procuraram para obter uma solução mais rápida e depois disso até desistiram de ter sua própria SCM e aplicaram seu dinheiro em rádios! Grande abraço a todos Fabricio
nao cara nem disse isso, se caso eles nao informaram a ti sobre nao funcionar nem testar os equipamentos, vc ta na sua razao!!! o que vc fez entao? vai comprar a licenca?? como e?
não sei porque a mikrotik não foi penalizada por infringir a GLP. passou da hora já
Amém!!!
Eu só tinha marcado para ler com mais cuidado posteriormente. Mas lendo lá, os exemplos são todos para frequencias mais baixas. Este tipo de filtros eu fazia com minhas antenas em HF. Comprimentos maiores, mais fácil. Naquele tempo se usava mais os fios chatos de 300 ohms para recepção de TV. Era TVI na certa. Então se fazia estes stubs próximos a entrada de antena da TV. Vida de radioamador não era fácil. Mas agora vem uma pergunta que não quer calar. Acho até que voce já citou também. Nas frequencias altas é quase impossível trabalhar com isso, pois os tamanhos são críticos. Você já chegou a fazer alguma aplicação prática desta matéria, Sérgio? E será que não é isso que o Gilvan está apregoando? Pois não tem nada que possa ser alterado entre a saida do rádio e a entrada da antena, a não ser o cabo coaxial e seu respectivo comprimento. E ainda assim, por ex. um rádio no canal 8, com todos os filtros que se poderia tentar, ele ainda seria vulnerável a interferencia provindas do canal 8 de outro rádio. Eu já estou com a cabeça esquentando com isso.
