Comentários do Blog

Postado originalmente por lfaria

Concordo contigo, os serviços que conheço do Google, são visualmente simples, eficientes e usam e abusam de tecnologia web. Não deve sair dessa linha.

Lauro Faria
BDI BBS: Banco de Dados Integrado

Deem uma olhada no video do Google Android:



Fica interessante a partir do terceiro minuto. Temos páginas voando, globinho que o usuário gira com o dedo, Google Street view girando. Tudo Google, tudo cheio de efeitos visuais.

É verdade que o Google está acostumado a fazer coisas visualmente simples, mas a Apple com iPod e iPhone provou que o usuário leigo gosta mesmo é dessas efeitos.

Eu estou desenvolvendo um projeto de pesquisa relacionado a iptv e outras tenologias.

|o/ Excelente explicação. Poderiamos integrá-la ao manual do IPTV, pois muitos ficam com dúvidas sobre o funcionamento do IPTV (em termos de banda)..

Postado originalmente por Nestor Gaspar

... agora, eu não acho que devemos esperar por milhares de efeitos especiais, mesmo porque, o próprio navegador Chrome não tem muitos efeitos especiais, tem uma interface simples, amigável e é ágil como havia prometido.
Acredito que o foco da google será esse, investir em coisa ágil, apresentar uma interface de um sistema operacional completamente funcional, mas os detalhes de efeitos especiais, não há necessidade de fazer como o Mac OS

Concordo contigo, os serviços que conheço do Google, são visualmente simples, eficientes e usam e abusam de tecnologia web. Não deve sair dessa linha.

Lauro Faria
BDI BBS: Banco de Dados Integrado

Postado originalmente por rubensk

Tem louco para rodar servidor web em Spectrum ZX-81 (que no Brasil tinha como representantes o CP-200 da Prológica e os TK-82C/83/85 da Microdigital):
Siggis ZX81 web server main page
(essa página é servida de um ZX-81, não é apenas uma descrição do projeto...)

Ui!

Lauro Faria
BDI BBS: Banco de Dados Integrado

Postado originalmente por mlrodrig

Oi André,
Obrigado pelos comentários. Concordo que exagerei um pouco no tom dramático nessa frase
A idéia era deixar claro que a "conectividade universal" vai ser importante para o sucesso do Chrome OS.

Mas a mudança de conceito vai ser interessante. A conectividade é a chave, mas não a única.

Hoje o computador é autônomo de conexões, mas se conecta.

Amanhã o computador será "internet dependente", mas ainda terá algo a fazer offline.

É sutil, mas muito interessante (principalmente para o Google).

Lauro Faria
BDI BBS: Banco de Dados Integrado

Eu acredito que o Chrome OS será um excelente Sistema, e acredito também que Linux é uma ótima opção para o kernel, agora, eu não acho que devemos esperar por milhares de efeitos especiais, mesmo porque, o próprio navegador Chrome não tem muitos efeitos especiais, tem uma interface simples, amigável e é ágil como havia prometido.
Acredito que o foco da google será esse, investir em coisa ágil, apresentar uma interface de um sistema operacional completamente funcional, mas os detalhes de efeitos especiais, não há necessidade de fazer como o Mac OS

Talvez uma analogia melhor para o multicast, seriam as conferências via telefone.

O problema que vejo na analogia é que sendo uma conferência cada participante estará também "transmitindo" em "multicast" para todos os outros participantes. Então para melhorar a analogia poderia dizer que é uma "conferência" telefônica onde apenas um dos participantes têm o direito de falar.

com o advento do ipV6 foi criado tbm o ANYCAST (comunicação para qualquer um). Anycast é o cara que possui "as melhores chances de comunicação". É como um jogo de dado onde cada participante escolhe um numero do dado. O numero que for sorteado pelo dado quando ele for jogado, é o Anycast. (O dado gira pra todos, e "todos tem as mesmas chances", porem o dado ira sortear apenas um... Esse que é o ganhado é o anycast). Em redes de telecom é a mesma coisa. O Sinal é enviado para todas as maquinas, porem a maquina que estiver mais perto da origem, ou que estiver as melhores chanches, é a maquina sorteada, é o anycast.

Postado originalmente por mauriciodelima

a) se é da Google é bom, ainda não vi nenhum serviço deles não prestarem..

É que a Google é muito boa em divulgar o que dá certo e esconder o que deu errado. Mas eles já tiveram muitas falhas.

A lista de falhas da Google é grande, mas alguém ai se lembra do Google Keyboard Shortcuts, Google Voice Search, Google Webquotes ou Google X? E a lista vai além com o Mashup Editor ou o Google Notebook que não foram exatamente descontinuados, mas simples não receberão mais atualização.

Não estou dizendo que isso seja um demérito, só não erra quem não tenta. O Google tem uma equipe de desenvovimento fantástica. Só estou lembrando que, como todo mundo, eles também não são infalíveis.

Postado originalmente por mauriciodelima

b) pelo que entendi a primeira versão será para preencher uma lacuna de notebooks, voltada para esse seguimento.... linux pra servidor tem as pencas ai.. será limpo, leve e bonito... como as ifaces de suas aplicações...

O windows 7 é um tentativa de colocar o windows de volta nos notebooks populares... o vista não implacou ai nesse terreno, apesar dos fabricantes empurrarem goela abaixo.. o desempenho ficou um lixo.

Dá um lida no texto do Blog Oficial do Google e você irá ver que eles deixam bem claro que não é isso não. Clique aqui para ler:

Official Google Blog: Introducing the Google Chrome OS

Citando o texto:

"We designed Google Chrome for people who live on the web — searching for information, checking email, catching up on the news, shopping or just staying in touch with friends. However, the operating systems that browsers run on were designed in an era where there was no web. So today, we're announcing a new project that's a natural extension of Google Chrome — the Google Chrome Operating System. It's our attempt to re-think what operating systems should be"