Comentários do Blog

Postado originalmente por Não Registrado

Mas achei que você pegou pesado aqui "como o equipamento vai ser dependente da web, sem a web ele será pouco mais que um peso de papel".

Oi André,

Obrigado pelos comentários. Concordo que exagerei um pouco no tom dramático nessa frase
A idéia era deixar claro que a "conectividade universal" vai ser importante para o sucesso do Chrome OS.

Não acredito que as coisas serão tão simples assim como conta o artigo, conjecturas são conjecturas.. mas duas coisas são certas..

a) se é da Google é bom, ainda não vi nenhum serviço deles não prestarem..
b) pelo que entendi a primeira versão será para preencher uma lacuna de notebooks, voltada para esse seguimento.... linux pra servidor tem as pencas ai.. será limpo, leve e bonito... como as ifaces de suas aplicações...

O windows 7 é um tentativa de colocar o windows de volta nos notebooks populares... o vista não implacou ai nesse terreno, apesar dos fabricantes empurrarem goela abaixo.. o desempenho ficou um lixo.

Muito bom o post!

Mas achei que você pegou pesado aqui "como o equipamento vai ser dependente da web, sem a web ele será pouco mais que um peso de papel".

Digo isso pois algumas das aplicações web based do google já funcionam offline, como o gmail e a agenda. E a coisa funciona muito bem. Eu uso o gmail offline (que tá na versão 0.1) há algums mêses e a agenda offline a uma semana. O que mais impressiona é a facilidade pra colocar esses aplicativos pra funcionar.

Dá pra ver nesses exemplos que o google tá trabalhando duro pra contornar o problema que você destacou. E estão caminhando muito bem, na minha opinião. Claro que recursos como esse são viáveis apenas pra uma parcela dos aplicativos utilizados pela maioria dos usuarios, mas seus computadores, ainda assim, seriam um pouco mais úteis que um peso de papel...rs

Grande abraço,

André.

Postado originalmente por osmano807

Legal! Mas mesmo assim, vai ter louco pra instalar um squid nele, ou um servidor web.

Tem louco para rodar servidor web em Spectrum ZX-81 (que no Brasil tinha como representantes o CP-200 da Prológica e os TK-82C/83/85 da Microdigital):

Siggis ZX81 web server main page

(essa página é servida de um ZX-81, não é apenas uma descrição do projeto...)

Bom artigo.

Na minha cabeça surgiram duas coisas, depois de ler seu texto:

- Muitas vezes me pego pesquisando por uma tarefa "online" no Google e acabo encontrando. Acontece muito com edição de imagens e outras tarefas relacionadas. Assim não instalo nada, uso, resolvo meu problema e vou embora.

- Um Sistema Operacional pequeno, enxuto e rápido. Isso se pode colocar numa memória flash na placa mãe do micro. Compra, liga e usa. Os fabricantes de BIOS poderiam ser os grandes "distribuidores" desse OS.

Viagem??

Lauro Faria
BDI BBS: Banco de Dados Integrado

mlrodrig Parabens pelo post, Vale lembrar que.. A Sun teve a idéia mais no momento errado da hístória. (Isso foi até citado pelo presidente de produtos da Google. Pois não existia banda larga em escala mundial, e onde tinha éra apenas alguns (kbps) tornando assim o sistema inviavel.
Já agora a banda larga está avançando muito (Aqui em curitiba a GvT está preparando redes de até 100megas de down) então creio que a google está vizando isso. hoje já daria pra usar algumas coisas online. o sistema só sai o ano que vem. não creio que mude muito a banda larga até lá.. mais imagine daqui 3 ou 5 anos.
A diferença entre a Microsoft e Google é... A Google pode investir milhões no desenvolvimento disso, e aguardar pra ver se dá certo, sem comprometer seu lucro... pois não vive de vender software. já a microsoft não, pois se ela liberasse substitutos XP/Vista e Office na web (por exemplo) eles prejudicariam a eles mesmos.

Legal! Mas mesmo assim, vai ter louco pra instalar um squid nele, ou um servidor web.

Um dos itens que irá realmente diferenciar entre as duas tecnologias não será somente o provimento de infra-estrutura como tantos alegam, mas também o mercado de CPE e dispositivos móveis disponíveis para comercialização. De nada adiantará acharmos que uma ou outra tecnologia será melhor para este ou aquele país/região se não estiverem disponíveis dispositivos capazes de realmente usufruir tudo que a tecnologia pode fornecer. O mesmo tende a acontecer com o Femto de outras limitações.

Uma dicazinha besta, mas que me pegou pelo pé um dia destes.

Tenho um velho notebook que uso como server, ajustei e gastei um tempão para descobrir que um parâmetro de bios fazia o meu hd (com todos os backups) funcionar, pois eliminava o conflito de irq7 com o usb ohci 1.1... Hehe alguém ainda lembra destas coisas?

Mas como eu tive que mudar o hd interno da máquina para redimensionamento, resetei o bios...
Legal. Lembrei que tinha gasto umas boas horas testando e futucando os parâmetros e, fatalmente iria gastar outras horas refazer, pois quem é que fica anotando um monte de lenga-lenga? Simplesmente, se ajusta e esquece !

Ok, mas não fui "burro", ao terminar de configurar aqueles parâmetros, pra lá de chatos, peguei o meu celular 2.0 mpixels (que não é grande coisa, acho que todo TI deve ter um com no mínimo 5.0 ou a velha maquina digital do vovô com 1.3) e tirei uma "fotinha" das telas.

Fazer backup requer um pouco de inteligência e estratégia. A "fotinha" estava lá no meu stick e com copia no f-spot e nos intestinos do meu blog.

Lembrar que as "maravilhas" inúteis dos celulares de hoje em dia, às vezes servem para fazer algo mais do que impressionar o chefe. (Hmm, isto requer um pouco de brain/RTFM tb, conheço muito "esperto" que tem grana pra comprar um smartphone e não sabe como ajustar o automático da camera digital.)

PS: outra vez também o referido artefato estava à mão quando precisei de "xerox" de alguns documentos e de um quadro-branco numa apresentação. Just-in time gizmo !

Muito bom seu artigo.

Postado originalmente por Não Registrado

Não existe cloud computing, só uma baita rede, neste caso a do google, onde todos farão login.
Isso sim é o verdadeiro conceito de cloud computing: A New Way to look at Networking

Eu acho meio radical dizer que não existe cloud computing. É um conceito.
É como o netbook. Eles já existem a muito tempo, mas não tinha nome específico, pois nunca fizeram sucesso. Agora surgiu uma demanda para esse tipo de equipamento então surgiu esse termo.

É algo normal, toda vez um assunto se torna popular, alguém dá um nome - o que eu acho bom, pois facilita a comunicação.

Em 1992, eu lembro que o slogan da Sun (agora Oracle) era (ou ainda é) "The Network is The Computer". A Sun já pensava em Cloud Computing desde aquela época, mas não pegou (e nem tinha nome).

Agora, com a disseminação da banda larga móvel, o conceito começou a pegar e surgiu o nome.

Com certeza o grosso do negócio nesse mercado ficará com a Google, Microsoft e outra meia dúzia mais de nomes, que irão gerar 70% da demanda. Mas creio que haverá muito negócio nos 30% de outros aplicativos e serviços.