boa dia pessoal sou um pouco leigo no assunto. tenho uma rede roteada com protocolo OSPF estou querendo colocar um servidor DNS BrbOS com uma maquina local. como fazer para o servidor de DNS comunicar com a RB
Olá, boa noite amigo, tudo jóia: Desculpe a ignorância, mas quando diz "Modem Roteado -> Link de Internet 10.1.0.1/30" quer dizer o ip externo que recebemos do provedor certo: Outra coisa, no seu exemplo, a interface local: 192.168.0.1/24 é quem distribuirá internet para os clientes, então qual a necessidade da interface ISP1 e ISP2:
Falae..., muito bom esse tutorial de Samba! só para acrescentar, pode também usar o chrony ao invés do ntp, pois em algumas versões do RHEL 7, já vêm instalado por padrão. Mas para saber se já tem ele rodando, só executar o comando: chronyc tracking
Parabens!!! Simples e direto, ótima explicação. Abraço
Muito OBRIGADO, por compartilhar foi muito intuitivo. aproveitei o seu material para dar uma pesquisada e agreguei algumas informações. C Cabo F Fibra O Óptica A Revestimento Acrilato X Tipo de Fibra: MM, SM, DS e NZD Y Aplicação do cabo: DD = Duto DE= Enterrado DPE= Protegido Enterrado AS*=Aéreo (Auto Sustentado) FIG.8= Aéreo com mensageiro G Geleado Z Numero de fibras. Exemplo: 4FO, 6FO, 8FO até 96FO. *Cabo AS tem os seus vãos maximos, ficando AS80 com vão Maximo de 80 metros, AS120 para 120metros e AS200 para vãos de 200metros.
Postado originalmente por endreomba muito bom. Obrigado pelo apoio. Estou pensando em criar outros posts desse tipo (texto + vídeo), mas estou com dúvida no tema. Se tiver alguma sugestão de assunto, estou aceitando ideias...
muito bom.
Postado originalmente por jlima2001 Desculpe, eu nao sei da onde você tirou que usando TDMA os problemas com interferencia são mais acentuados do que sem ele. Trabalho a 8 anos com TDMA e nunca ouvi uma coisa dessa. Achei melhor escrever um artigo com vídeo, para explicar porque o TDMA tem uma desvantagem nessa questão:http://under-linux.org/entry.php?b=4762 Postado originalmente por jlima2001 Aí mostra mais um pouco de falta de experiência sua quanto provedores WiFi. O problema acima se refere a redes confinadas a poucos metros quadrados, para onde o Wifi foi originalmente designado. No caso de redes WiFi de provedores, esse problema acima não existe, pois os clientes estão a muitos metros de distância do AP. Se o RTS/CTS resolvesse satisfatatoriamente o problema do hidden station, não teriam criado o TDMA , teriam?
Até que alguém me prove que os benefícios do TDMA por eliminar o problema do "hidden station" é maior que os problemas causados por ser um protocolo mais sensível a interferências vizinhas, vou continuar achando que infelizmente não há muito o que fazer. Desculpe, eu nao sei da onde você tirou que usando TDMA os problemas com interferencia são mais acentuados do que sem ele. Trabalho a 8 anos com TDMA e nunca ouvi uma coisa dessa. Sobre as melhorias usando o TDMA, pergunte a qualquer um dono de provedor aqui mesmo no fórum e todos, digo TODOS, irão te dizer e provar que não há razão alguma para nao usar este protocolo numa rede Wi-Fi que tenha muitos clientes. "The RTS/CTS frames can cause a new problem called the exposed terminal problem in which a wireless node that is nearby, but is associated with another access point overhears the exchange and then is signaled to backoff and cease transmitting for the time specified in the RTS." Aí mostra mais um pouco de falta de experiência sua quanto provedores WiFi. O problema acima se refere a redes confinadas a poucos metros quadrados, para onde o Wifi foi originalmente designado. No caso de redes WiFi de provedores, esse problema acima não existe, pois os clientes estão a muitos metros de distância do AP.
Postado originalmente por jlima2001 Opa, aí a coisa é beeeem diferente. Interferencia é outro assunto. ... Isso não tem nada haver com a resolução do problema apresentado aqui: "hidden station". Para resolver "hidden station" tem solução sim: TDMA. Isso é fato! O TDMA resolve o problema de "hidden station", mas se piora a performance do sistema sobre interferência - na minha opinião - não adianta. Não são coisas diferentes, é um efeito colateral: menos problema de "hidden station" porém sofre mais com interferência dos vizinhos. Postado originalmente por jlima2001 Queria saber quais os "outros problemas (muitas vezes piores)"? Quando citei "os problemas muitas vezes piores", claramente eu falava do RTS/CTS. Você pode consultar por exemplo a Wikipedia, para saber mais (https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11_RTS/CTS) "The RTS/CTS frames can cause a new problem called the exposed terminal problem in which a wireless node that is nearby, but is associated with another access point overhears the exchange and then is signaled to backoff and cease transmitting for the time specified in the RTS." Postado originalmente por jlima2001 Que diminui o throughput do AP eu sei, mas pra quem está com problema de "hidden station" é uma solução beeem melhor do que continuar do jeito que está. Não é uma Brastemp (TDMA), mas é melhor do que continuar com "hidden station". Sim, você disse na sua matéria que "não há muito o que ser feito", mas na verdade há sim! TDMA ou RTS/CTS são coisas a serem feitas para eliminar ou ajudar na colisão de pacotes. Até que alguém me prove que os benefícios do TDMA por eliminar o problema do "hidden station" é maior que os problemas causados por ser um protocolo mais sensível a interferências vizinhas, vou continuar achando que infelizmente não há muito o que fazer.
