Comentários do Blog

o project natal e o kinect do xbox 360 joguei ontem na casa de um amigo e e perfeito parace que voce esta dentro do jogo muito bom rsrsrs vou ter que comprar 1 este ano num tem jeito

Postado originalmente por sergio

Vocês usam essas versões piratas, antigas, e ainda querem que funcione? Tenham dó... gastar R$ 100,00 em sistema que resolvem a dor de cabeça de muitos, não dá, mas sair na web toda, apurrinhando a todos por conta de seus problemas é fácil né? Por isso a porcaria de solução para os seus problemas não acontece, só sabem dar uma de gerson, pra levar vantangem em tudo... Existe sim solução, mas tomem tendência e vão ler e pesquisar (principalmente, arrumem uma versão genuína) que seus problemas se resolverão.

Completamente apoiado...
uso somente a dita versão 2.9.27 para testes em bancada nada mais, pelo problemas que tive com ela a mais de anos que não uso a ela...

e tbm 100 reais não e o fim do mundo para se montar uma maquina de testes....


Ate

Vocês usam essas versões piratas, antigas, e ainda querem que funcione? Tenham dó... gastar R$ 100,00 em sistema que resolvem a dor de cabeça de muitos, não dá, mas sair na web toda, apurrinhando a todos por conta de seus problemas é fácil né? Por isso a porcaria de solução para os seus problemas não acontece, só sabem dar uma de gerson, pra levar vantangem em tudo... Existe sim solução, mas tomem tendência e vão ler e pesquisar (principalmente, arrumem uma versão genuína) que seus problemas se resolverão.

ola pessoal estou usando o mirko v2.9.27 estou tendo problemas na minha rede, e a cabo,alguns clientes tem internet e outros não.alguem pode me ajudar ?

Saudações!

Estou usando a versão 2.9.27 e nela a regra :cgi-bin \? que foi criada na instalação como coloco aqui, não funciona. Por exemplo a página da globo fica por dias com a mesma cara. Só atualiza quando desativo o redirecionamento e o Web Proxy.

Essa regra realmente funciona quando se tem na rede somente o Mikrotik?

Instalei o MK num PC. Já paguei a licença Level 4. Só não instalei em definitivo porque esse erro com a regra persiste.

Fico pensando se o Mikrotik precisa de um outro serviço a sua frente para funcionar na rede. Mas qual a vantagem de ter dois serviços quando um poderia fazer todo o serviço? Por isso estou tentando migrar para o MK, mas estou quase desistindo, já que não estou conseguindo entender o que acontece em relação a essa regrinha.

Beleza, entendi tudo, tenho um software aqui que facilita na divisão da rede, sei que não pode haver NAT, nem se for centralizado, nem se for em cada torre, tudo beleza. O que me "empaca" é o proxy. Segundo eu sei, o repasse de Ip válido com o proxy, só acontece se o usar o Tproxy, ou então usar WCCP no cisco. Queria saber se tem outro jeito, tipo usando o esquema que você sugeriu de proxy paralelo. Testei com sucesso as regras que você sugeriu, usando um ip válido em cada torre e nateando para faixa dos clientes, e com cada RB apontando para o proxy paralelo. Ai que queria descobrir um esquema para o repasse de IP´s válidos em cima dessa configuração de proxy paralelo.

Postado originalmente por Josue Guedes

Então veja se da certo assim:

Eu teria 2 faixas, 189.x.x.x/28 e uma 200.x.x.x/24, eu usaria nas RB´s, 189.x.x.x e no servidor proxy também, usaria em cada RB aquela regra de proxy paralelo que você postou no seu blog, e nos clientes usaria a faixa 200.x.x.x/24. Em cada RB eu teria um gateway apontando para o roteador da operadora, e teria a regra apontando para o proxy paralelo. Ai tenho a dúvida no caso a faixa 200.x.x.x que vai nos clientes estaria nateada pelo regra de proxy paralelo? Acho que sim, então não haveria o repasse de Ip´s válidos, estou certo?

OK vamos tenta entender sua rede.
vc tem 189.x.x.x/29 na rede.
cada pop seus faz nat e controle de banda e distribuição de ips correto?
então e assim vc vai pegar essa classe sua 200.x.x.x/24 e quebrar ela conforme a quantidade de pops,se for 4 pops vc quebra ela em 4 partes, se for mais assim por diante, dentro do seu roteador vc apontara cada classe 200.x.x.x/x para o determinado ip dos pops que seria os 189.x.x.x/29, conseguio entender como vai funcionar?


agora se vc tem controle de banda e ips centralizados basta direcionar a classe 200.x.x.x/24 para essa maquina, e colocar ip valido 200.x.x.1/24 por exemplo na rede local e pronto, porem se as torres estiverem em brigde e claro, vc pode usa os mesmo 200.x.x.2-254/24 nas torres para ter acesso de fora, lembrando que nos clientes tbm, sem esquecer de não natear os ips validos.
ate mais....

Postado originalmente por lacierdias

Com pppoe vc manda apenas um endereço, assim vc otimiza seu bloco. Se mandar um /30, /29, /28..etc... pode está desperdiçando endereços sem necessidade.

Tem mais alguma opção além do PPPoe?

Postado originalmente por ederamboni

depende do tipo de configuração se for em paralelo tranquilo nao tem problema algum... agora se ele tiver nateando ai ele e seu gateway, portanto ele assumira 192.168.0.65 e as outras redes seriam apontadas a ele, e ele redirecionaria para a rede local como explicado acima...

Então veja se da certo assim:

Eu teria 2 faixas, 189.x.x.x/28 e uma 200.x.x.x/24, eu usaria nas RB´s, 189.x.x.x e no servidor proxy também, usaria em cada RB aquela regra de proxy paralelo que você postou no seu blog, e nos clientes usaria a faixa 200.x.x.x/24. Em cada RB eu teria um gateway apontando para o roteador da operadora, e teria a regra apontando para o proxy paralelo. Ai tenho a dúvida no caso a faixa 200.x.x.x que vai nos clientes estaria nateada pelo regra de proxy paralelo? Acho que sim, então não haveria o repasse de Ip´s válidos, estou certo?

depende do tipo de configuração se for em paralelo tranquilo nao tem problema algum... agora se ele tiver nateando ai ele e seu gateway, portanto ele assumira 192.168.0.65 e as outras redes seriam apontadas a ele, e ele redirecionaria para a rede local como explicado acima...