Versão Imprimível
Olas....
Tenho uma dúvida teórica.
SE... eu instalar 5 APs (Access Points) próximas (vicinais):
Quais sao as conseqüências dessa configuração? Prós e Contra?
- todos com MESMO SSID; e
- todos configurados para trabalhar no mesmo CANAL (channel/portadora).
ABracos,
Eu estava com dois APs mesmo SSID e mesmo canal .Citação:
Postado originalmente por mson77
E mais ainda, duas antenas bem próximas uma da outra.
E tudo funcionava bem, apesar de no forum condenar este tipo de instalação. Mas como eu tinha feito isto antes de conhecer o forum, acabei deixando ficar.
nível de ruído muito baixo. Usuário a 100 metros já não tinha nada de ruído.
HOje eu desmanchei porque deixei um só AP, devido alterações, como torre mais alta e radio com mais recursos.
Então o que eu posso dizer é que o melhor é testar mesmo e ver no que vai dar.
Partindo do principio do uso do WDS, por ex. tem que estar tudo no mesmo canal e mesmo SSID. Porque não daria certo em outras configurações? Tente e depois relate para nós.
Além disso, se voce quizer que os 5 se comuniquem, vai ter que ser assim.
amigo no meu ponto de vista um dos problemas q vc teria, seria a falta de controle sobre os clientes em relaçao a sobrecaregar um determinado cartão enquanto outro ficaria mais ocioso, devido ao fato de todos clientes procurar o melhor sinal.
uma soluçao pra isso seria vc usar a funçao default autenticate, ai sim vc iria definir em qual interface seu cliente devera se conectar, pois se vc deixar para o pc do cliente conectar em qual estiver com sinal melhor, oq vai acontecer é q toda hora vai ficar desconectando o pc do cliente e mudando de rede
pelo menos esse é meu ponto de vista, nada fiz e nada testei nesse sentido
Ola...
ANEXO segue um resultado de experimento cuja fonte original encontra-se nessa URL abaixo:
www.cs.columbia.edu/~hgs/papers/2003/AnshulJain80211.ppt
Pelo jeito... variadas configurações são possíveis. E há que se observar "ruidos/interferencias" causados por AP estarem na mesma channel (no ponto de vista de AP),... digo: Há que se observar o cenário de 2 óticas distintas: Do ponto de vista de APs... e do ponto de vista de USUARIOS.
Comments de experimentos realizados e resultados... são bem vindos e bem apreciados.
Abraços,
amigo pelo q pode analizar, nao sou muito bom em ingles mas pelo que percebi a latencia com os mesmos sid's e canal é menor q nas outras configuraçoes....
se entendi errado me desculpem e de-em suas opnioes
Ola...
entao:
uma coisa é uma coisa...;
outra coisa é outra coisa.
Coerencia, coexistencia de APs com mesmo SSID e mesmo CHANNEL... é uma coisa. Ou seja: Comportamento de APs adjacentes e ruidos causados por um AP nos demais e reciprocamente. É um cenário.
Outra coisa é... estações (clientes/usuarios) acessarem os APs.
Pelo jeito... não existe uma configuração típica e única. Ahhh... deve se observar a arquitetura de rede na visao macro. E entao... a arquitetura é... as APs interligadas por uma rede cabeada. Esse é o cenário em questão... em pauta. NÃO está se falando de APs repetindo entre si... etc.
Ainda não consegui ter uma ideia formada... mas pelo jeito não há: "a resposta correta" é....
Abracos,
É isso mesmo!!!Citação:
Postado originalmente por schramm
E reforço o que disse antes. Eu já usei configuração assim e não tive problemas. Nem de ruídos e nem de latencia.
E quanto levantar outra torre vou fazer assim.
Quanto ao fato que o outro colega falou sobre oscilar a conexão entre um AP e outro, é verdade.
Eu fiz a experiencia com notebook, mas a desconexão e reconexão foi tão rápida que na prática não se percebia. Só monitorando para ver que tinha mudado o MAC do AP.
Isto não é rede MESH, mas bem que se aproxima do mesmo efeito.
E é exatamente o que quero fazer na minha cidade. Meu assinante com notebook vai poder conectar a vontade de qualquer lugar da cidade ( assim espero, né?)
Quanto a sobrecarregar um ap mais que outro, aí então dá para amarrar o IPXMAC a determinado AP e pronto, resolvido. Mas perde a mobilidade, que é uma grande vantagem. Afinal, parece que todo mundo agora só quer notebook, então se puder oferecer mais esta facilidade....
mesh no mikrotik o que é?
uma rede em wds com ospf
Putz!!!Citação:
Postado originalmente por jhonnyp
Agora você me pegou. Não sei se o Mikrotik teria suporte para Mesh.
Tem pouca materia sobre o assunto e quando se acha é profundamente técnica para mim.
Mas basicamente uma rede Mesh, o usuário vai se conectar pelo melhor caminho até a base.
Pela própria definição em inglês Mesh=rede.
Tem vários protocolos e equipamentos com suporte.
No site da Proxim por ex. diz que o AP4000 tem suporte.
Neste link tem download de tudo que precisa. Um outro colega no forum já experimentou e gostou. Eu dei uma olhada no manual e parece que dá para usar AP comum.
Dá uma olhada: SourceForge.net: Files