Melhor forma de Fazer Cahce? MK ou Paralelo?
Senhores estou iniciando na utilização do Mk e gostaria de saber a melhor forma de fazer cache full.
Seria melhor o próprio servidor da rede que é um mikrotik com rotspoot fazendo o controle de banda ou instalar uma distribuição linux com squid em paralelo?
Dependendo da resposta podem me dar dicas como configurar?
Obrigado.
Re: Melhor forma de Fazer Cahce? MK ou Paralelo?
Citação:
Postado originalmente por
lucart
Senhores estou iniciando na utilização do Mk e gostaria de saber a melhor forma de fazer cache full.
Seria melhor o próprio servidor da rede que é um mikrotik com rotspoot fazendo o controle de banda ou instalar uma distribuição linux com squid em paralelo?
Dependendo da resposta podem me dar dicas como configurar?
Obrigado.
Amigos, caso a melhor solução seja em paralelo por favor me informem qual a melhor distribuição para tal.
Obrigado.
Re: Melhor forma de Fazer Cahce? MK ou Paralelo?
Não existe essa distribuição mais adequada, ou seja, geralmente é a distribuição que você mais tem afinidade. O pessoal aqui indica o Debian 5, mas tem muita gente usando o CentOS, Ubuntu (debian...), até no Kurumin eu já ví (não deixa de ser debian).
Sem dúvida é o cache em paralelo.
Re: Melhor forma de Fazer Cahce? MK ou Paralelo?
[QUOTE=sosouteiro;490351]Não existe essa distribuição mais adequada, ou seja, geralmente é a distribuição que você mais tem afinidade. O pessoal aqui indica o Debian 5, mas tem muita gente usando o CentOS, Ubuntu (debian...), até no Kurumin eu já ví (não deixa de ser debian).
Sem dúvida é o cache em paralelo.[
Obrigado por sua respota.
Então vou utilizar Ubuntu mesmo. Utilizo a versão desktop, será que o server é melhor para meu caso?
Sabe me indicar um passao a passo para eu configurar e começar a testar?
Valeu a força
Re: Melhor forma de Fazer Cahce? MK ou Paralelo?
Você pode utilizar a versão desktop sem problemas. Quanto ao passo-a-passo, aqui no fórum tem inúmeras maneiras de como proceder para implantar um cache.
Re: Melhor forma de Fazer Cahce? MK ou Paralelo?
eu ja prefiro o fedora...
para iniciantes ele é otimo... sempre atualizando.
kernel sempre o mais atual.
muitos pacotes e bibliotecas ja compiladas.
muitos pacotes/bibliotecas/softwares podem ser instalados automaticamente com 1 simples comando...
nao é a toa que o fedora é uma das empresas/comunidade que mais contribui para o desenvolvimento do kernel do linux.
Re: Melhor forma de Fazer Cahce? MK ou Paralelo?
Citação:
Postado originalmente por
sosouteiro
Você pode utilizar a versão desktop sem problemas. Quanto ao passo-a-passo, aqui no fórum tem inúmeras maneiras de como proceder para implantar um cache.
Certo só mais uma coisa.
Meus clientes estão pendurados em uma routerboard rodando hotspot com controle de banda pelo perfil de usuarios do hotspot.
Se eu fizer o cache em paralelo entre o modem e a routerboard como posso fazer o cache full já que o mikrotik vai estar segurando a banda dos clientes? Tem como o mikrotik identificar que é do cache e liberar a banda?
Re: Melhor forma de Fazer Cahce? MK ou Paralelo?
Olá amigo,
Acho que se você for utilizar o Ubuntu, deve baixar a versão Server, sem modo gráfico, porque o modo gráfico vai consumir RAM que você poderia usar para o cache... Depois posso et passar um tuto passo-a-passo de como instalar o Ubuntu Server e subir o Squid nele.. é que o pdf está no meu note e não estou com ele agora...
Quanto a identificar os pacotes que vem do cache... já usei ragras de cache full para pacotes vindos do cache do Mk... mas sem proxy paralelo... vou dar uma pesquisada para te responder melhor!
Abs
Re: Melhor forma de Fazer Cahce? MK ou Paralelo?
amigao ricardo posta esse tuto ai depois to tentando configurar ubunto tb ainda nao deu certo
Re: Melhor forma de Fazer Cahce? MK ou Paralelo?
Recomendo usar Thunderchache 4.1 pelo FreeBSD to usando aqui e estou tento até 45% de economia de banda !! Recomendo de verdade !!
O site é: http://www.bmsoftware.org/
Re: Melhor forma de Fazer Cahce? MK ou Paralelo?
Citação:
Postado originalmente por
ricardofjayme
Olá amigo,
Acho que se você for utilizar o Ubuntu, deve baixar a versão Server, sem modo gráfico, porque o modo gráfico vai consumir RAM que você poderia usar para o cache... Depois posso et passar um tuto passo-a-passo de como instalar o Ubuntu Server e subir o Squid nele.. é que o pdf está no meu note e não estou com ele agora...
Quanto a identificar os pacotes que vem do cache... já usei ragras de cache full para pacotes vindos do cache do Mk... mas sem proxy paralelo... vou dar uma pesquisada para te responder melhor!
Abs
Cria duas regras na tabela "mangle" da seguinde maneira:
chain:prerouting src-address:IP_DO_cache protocol:tcp src-port:Porta_do_cache content: X-CACHE: HIT (ou X-CACHE: HIT from Thunder) action: mark connection new connection mark:conn_cache
chain:prerouting connection mark: conn_cache action:mark packet new packet mark: pcks_cache
Vá lá no queue tree e crie uma regra para os pacotes que você acabou de marcar
1 Anexo(s)
Re: Melhor forma de Fazer Cahce? MK ou Paralelo?
Amigo, segue o Tutorial do Squid.
Como comentado, o ThuderCache é fantástico! Se você busca uma solução mais profissional, recomendo dar uma olhada no site Início - Thunder Cache Professional
Lá tem vídeos passo-a-passo para instalação.
Mas você pode ir treinando com o squid enquanto isso... rs
Re: Melhor forma de Fazer Cahce? MK ou Paralelo?
Citação:
Postado originalmente por
sosouteiro
Cria duas regras na tabela "mangle" da seguinde maneira:
chain:prerouting src-address:IP_DO_cache protocol:tcp src-port:Porta_do_cache content: X-CACHE: HIT (ou X-CACHE: HIT from Thunder) action: mark connection new connection mark:conn_cache
chain:prerouting connection mark: conn_cache action:mark packet new packet mark: pcks_cache
Vá lá no queue tree e crie uma regra para os pacotes que você acabou de marcar
Opa amigo, valeu pelo post.
Já tinha usado essas regras como Thunder como Gw da rede... ele em paralelo através do WebProxy, mesmo passando pelo WebProxy do Mk o pacote não vai perder a marcação né?
Re: Melhor forma de Fazer Cahce? MK ou Paralelo?
Citação:
Postado originalmente por
ricardofjayme
Olá amigo,
Acho que se você for utilizar o Ubuntu, deve baixar a versão Server, sem modo gráfico, porque o modo gráfico vai consumir RAM que você poderia usar para o cache... Depois posso et passar um tuto passo-a-passo de como instalar o Ubuntu Server e subir o Squid nele.. é que o pdf está no meu note e não estou com ele agora...
Quanto a identificar os pacotes que vem do cache... já usei ragras de cache full para pacotes vindos do cache do Mk... mas sem proxy paralelo... vou dar uma pesquisada para te responder melhor!
Abs
Obrigado Ricardo, seria ótimo se pudesse postar aqui.
Aguardo sua resposta.
Re: Melhor forma de Fazer Cahce? MK ou Paralelo?
Citação:
Postado originalmente por
lucart
Obrigado Ricardo, seria ótimo se pudesse postar aqui.
Aguardo sua resposta.
Opa, já está postado acima!
Re: Melhor forma de Fazer Cahce? MK ou Paralelo?
Citação:
Postado originalmente por
ricardofjayme
Opa, já está postado acima!
A nova versão do ubuntu server, a 10.04, mudou algumas coisas de lugar, exempro o arquivo que no tutorial manda editar /etc/init.d/bootmisc.sh mudou para o local onde ficava no redHat, ficou agora /etc/init.d/rc.local.
Fiz tudo como manda o tutorial mas na hora de navegar da erro e não passa. Vou tentar novamente.
Obrigado.
Re: Melhor forma de Fazer Cahce? MK ou Paralelo?
Citação:
Postado originalmente por
lucart
A nova versão do ubuntu server, a 10.04, mudou algumas coisas de lugar, exempro o arquivo que no tutorial manda editar /etc/init.d/bootmisc.sh mudou para o local onde ficava no redHat, ficou agora /etc/init.d/rc.local.
Fiz tudo como manda o tutorial mas na hora de navegar da erro e não passa. Vou tentar novamente.
Obrigado.
Qual erro dá?
Re: Melhor forma de Fazer Cahce? MK ou Paralelo?
ricardo eu tentei a versao 9...
vou tentar essa q vc postou pra ver se consigo
Re: Melhor forma de Fazer Cahce? MK ou Paralelo?
Citação:
Postado originalmente por
ricardofjayme
Qual erro dá?
Ja resolvi, o que não consigo agora é fazer cache de arquivos grandes. Quero testar com 1024mb de cache para ver como se comporta mas não estou conseguindo. Sabe o que fazer? Depois quero testar com mikrotik entre ele e os clientes rodando hotspot.