Boa Tarde!!
Alguém pode me ajudar nesse impasse??
Qual a melhor opção de Tunelamento... Túnel TE ou VPLS??
Estou tendo um problema para criar os túneis TE....
Obrigada!!
Versão Imprimível
Boa Tarde!!
Alguém pode me ajudar nesse impasse??
Qual a melhor opção de Tunelamento... Túnel TE ou VPLS??
Estou tendo um problema para criar os túneis TE....
Obrigada!!
acompanhado ...
Bom dia,
Nos dê mais detalhes de sua rede. Você usa OSPF, IBGP, etc.. Qual a finalidade dos tuneis?
Abraço
Bom Dia... Vamos lá....
Temos 4 RBs 1100 e 1 RB 450 formando essa rede... usando OSPF
A eth1 da RB1 é Ligada na eth2 da RB2 (Rede 0)
A eth1 da RB2 é Ligada na eth2 da RB4 (Rede 4)
A eth1 da RB4 é Ligada na eth2 da RB5 (Rede 8)
A eth1 da RB5 é Ligada na eth2 da RB1 (Rede 12)
E a eth3 da RB2 é ligada na eth1 da RB3 (Rede 16)
Os túneis são para separar os tipos de tráfego e fazer controle de banda, no nosso caso, usaremos 3 túneis um sei que é para voIp, e os outros 2 ainda não sei....
Já criei todos os túneis.... são eles
3 túneis TE da RB1 para a RB5
3 túneis TE da RB1 para a RB4
3 túneis TE da RB1 para a RB2
3 túneis TE da RB5 para a RB1
3 túneis TE da RB4 para a RB1
3 túneis TE da RB2 para a RB1
O meu problema está em criar da RB1 para a RB3 e Vice-versa....
Não sei como fazer.....
Obrigada por enquanto =)
Abraço!
Mas eles já estão funcionando? Como você fez para criar?
Você precisa fazer com que os tuneis VPLS usem o transporte TE para que funcione corretamente. Existem configurações para fazer nas instâncias OSPF, MPLS, Tunnel Path, etc. Para que eu possa te ajudar, preciso saber exatamente o que não está funcionando, com a configuração de cada roteador.
Vamos falando..
Bom... eles funcionam... exceto o túnel da RB1 para a 3 e o caminho inverso da RB3 para a 1 que eu não estou conseguindo montar... vou falar como está o caminho da RB1 para a 5 e vice versa pra vc ter uma ideia...
A RB1 (1100) Tem os seguintes ips nas interfaces....
ether1 = 192.168.100.1/30
ether2 = 192.168.100.14/30
ether6 = 192.168.10.1/24
Loopback Bridge = 10.0.1.1/32
A RB2 (1100)
ether1 = 192.168.100.5/30
ether2 = 192.168.100.2/30
ether3 = 192.168.100.17/30
ether6 = 192.168.20.1/24
Loopback Bridge = 10.0.1.2/32
A RB3 (450)
ether1 = 192.168.100.18/30
ether3 = 192.168.30.1/24
Loopback Bridge = 10.0.1.3
A RB4 (1100)
ether1 = 192.168.100.9/30
ether2 = 192.168.100.6/30
ether6 = 192.168.40.1/24
Loopback Bridge = 10.0.1.4/32
A RB5 (1100)
ether1 = 192.168.100.13/30
ether2 = 192.168.100.10/30
ether6 = 192.168.50.1/24
Loopback Bridge = 10.0.1.5/32
O OSPF está funcionando e o MPLS está ativo em todas as RBs...
Todas tem as seguintes configurações nas interfaces...
/mpls traffic-eng interfaceadd bandwidth=90Mbps interface=etherX
add bandwidth=90Mbps interface=etherY
O Túnel TE que vai da RB1 até a RB5 tem o seguinte caminho....
/mpls traffic-eng tunnel-path
add disabled=no hops="192.168.1.2:strict,192.168.1.5:strict,192.168.1.6:strict,192.168.1.9:strict,192.168.1.10:strict" name=ToRB5 use-cspf=no
add disabled=no name=dyn use-cspf=yes
/interface traffic-eng
add bandwidth=5Mbps bandwidth-limit=110% from-address=10.0.1.1 name=Tunel-1-RB5 primary-path=ToRB5 record-route=yes secondary-paths=dyn to-address=10.0.1.5
O Caminho inverso é este
O Túnel TE que vai da RB1 até a RB5 tem o seguinte caminho....
/mpls traffic-eng tunnel-path
add disabled=no hops="192.168.1.9:strict,192.168.1.6:strict,192.168.1.5:strict,192.168.1.2:strict,192.168.1.1:strict" name=ToRB1 use-cspf=no
add disabled=no name=dyn use-cspf=yes
/interface traffic-eng
add bandwidth=5Mbps bandwidth-limit=110% from-address=10.0.1.5 name=Tunel-1-RB1 primary-path=ToRB1 record-route=yes secondary-paths=dyn to-address=10.0.1.1
São 3 túneis iguais a este na RB1 e 3 na RB5...
Nas RB4 e 2 o caminho é praticamente o mesmo... só diminuem os hops...
Da RB1 para a RB3 estou tentando usar o seguinte caminho....
/mpls traffic-eng tunnel-path
add disabled=no hops="192.168.1.2:strict,192.168.1.17:strict,192.168.1.18:strict" name=ToRB3 use-cspf=no
add disabled=no name=dyn use-cspf=yes
/interface traffic-eng
add bandwidth=5Mbps bandwidth-limit=110% from-address=10.0.1.1 name=Tunel-1-RB3 primary-path=ToRB3 record-route=yes secondary-paths=dyn to-address=10.0.1.3
E o Caminho Inverso é este...
/mpls traffic-eng tunnel-path
add disabled=no hops="192.168.1.17:strict,192.168.1.2:strict,192.168.1.1:strict" name=ToRB1 use-cspf=no
add disabled=no name=dyn use-cspf=yes
/interface traffic-eng
add bandwidth=5Mbps bandwidth-limit=110% from-address=10.0.1.3 name=Tunel-1-RB1 primary-path=ToRB1 record-route=yes secondary-paths=dyn to-address=10.0.1.1
Na hora de colocar os ips nos túneis de todas as RBs eles funcionam...
exceto da RB1 para a 3 e vice-versa... fica em itálico e no estado "unreachable".... não sei mais o que fazer....
Obrigada =)
Agora melhorou!! hehehe
Voce sabe usar tuneis dinamicos? Já tentou?
Pode fazer em todos os roteadores.
/mpls traffic-eng tunnel-path add name=dinamico use-cspf=yes record-route=yes
/interface traffic-eng add from-address=1.1.1.1 to-address=2.2.2.2 bandwidth=10M bandwidth-limit=110 primary-path=dinamico
Assim, os tuneis-path serão criados automaticamente, baseados nas rotas do OSPF. Voce pode criar tuneis manualmente para melhor balancear o trafego, e criar tuneis secundarios dinamicos, para redundância, caso o link pricipal fique indisponivel.
Obs.: Você tem essa opção configurada?
/routing ospf instance set 0 mpls-te-area=backbone
Abraço
Essa Opção já estava configurada...
No Router Id está o ip da Loopback Bridge...
No Mpls-te-area esta backbone e no Mpls Te router Id está Loopback Bridge..
esses ips que vc colocou 1.1.1.1 e 2.2.2.2 se referem q que endereço??
Abraço
OK.
Sim, coloquei apenas como teste. Você pode colocar os ips das loopbacks dos routes que irão fechar o tunel.
A RB1 vai ter 12 Túneis, sendo 3 para cada destino... as demais terão apenas 3 direcionados para a RB1... funcionaria do mesmo jeito??
Tô perguntando pq depois de feitos os túneis eu vou ter q fechar eles com redes /30 pra cada túnel.... porexemplo..
Na RB1 seria isso nos túneis para a RB5
/ip address
add address=10.10.50.1/30 disabled=no interface=Tunel-1-R5
add address=10.10.50.5/30 disabled=no interface=Tunel-2-R5
add address=10.10.50.9/30 disabled=no interface=Tunel-3-R5
Na RB5 seria isso nos túneis para a RB1
/ip address
add address=10.10.50.2/30 disabled=no interface=Tunel-1-R1
add address=10.10.50.6/30 disabled=no interface=Tunel-2-R1
add address=10.10.50.10/30 disabled=no interface=Tunel-3-R1
Teeeensoo rss
Pode ser. Depois de fechado o tunel, você pode configurá-lo como roteamento ou bridge pura.
Obrigada!! Vou Tentar isso e falo se deu certo =)
Abraço!!
Eu to utilizando a 1ano OSPF com EOIP com Gateway gerenciando os Tuuneis (EOIP) ta rodando perfeito!, não encontrei material melhor para mudar para o VPLS.
eoip eh meio "gambiarra" em um cenario igual este exposto.. eoip consome mta cpu e causa um overhead ...
Qual seria a evolução da "Gambiarra"?
tuneis TE, VPLS .. só ler ai o assunto do tópico !!
to Achando estranho ALEXANDRE ki eu paguei 600,00 pra vc a 1 ano pra fazer meu primeiro EOIP! , que o sergio tinha me indicado vc!
exatamente... EoIP nas ultimas versoes do ROS ficou CAOS, era uma coisa boa... agora virou uma gambiarra só !! principalmente quando possuem versoes divergentes (4x e 5.x) !!
blza, tudo bem é possivel vc enviar um modelo de VPLS , lembrando que ja utilizo o OSPF e tenho um gateway gerenciando os tuneis EOIP, com redundância !
ativa mpls nos routers "interessados", e crie as vpls entre eles..